Русская Монархия


"Русская Монархия". Роман. 2010 (18+)

Роман "Русская монархия". Ганова Людмила. Илья Цуриков. Ket Gun.

Восемьдесят человек, получивших доступ в галерею " Гараж " Марины Абрамович,
зря потратили своё светское время,переделывая аукцион Sotheby's , пытаясь
усвоить современные приёмы и само понятие современного искусства.

Не понимают они его, не дано им, не могут!
Увы, фотографию, как и живопись, "передрать" невозможно.

Остаётся выразить сожаление самому г.Абрамовичу : этих восемьдесят интересует,
по-видимому, сама Марина Абрамович, и ему не стоит так близко
подпускать их к своей новой жене, за которую он так дорого заплатил.
art4.ru/ru/news/news_detail.php?ID=6754&block_id=11

Март 2010 Youtube.
Насчёт авторских прав. Их следует разграничивать: одно дело это их коммерческое использование кем-либо, а другое дело, если беседа или чтение происходит на фоне музыки, доносящийся из ТВ или приёмника.

Мы имеем ввиду ролики Иосифа Бродского (гениального русского поэта). И что теперь из-за какой-то фоновой музыки чтение его стихов им самим у нас отнимают?

Мы надеемся встретить понимание. С уважением Altay Lik Gallery

_______________
На "Эхо Москвы":

Самая замечательная мысль, которую я прочла на блоге это цитата Г.Каспарова о легитимных выборах (хотя и высказана она и шахматистом), что почему-то многих удивляет, а отнюдь не многоразовое использование таких политиков, как Немцов и Лимонов. Неужели всем не надоели выстрелы по Белому дому? И всё, что с этим связано. Каким-то чудом в этих событиях всегда сухими из воды выходят и Лимонов и Немцов. Странным образом меня поэта и художника судьба свела с обоими, что из этого получилось, и что может произойти с Вами, Вы можете легко понять если загляните в мой небольшой роман "Оцени меня без секса", который я недавно выложила на сайте после десяти лет, как он пролежал у меня в личном архиве.

А почему никто не хочет поиграть с Г.Каспаровым в политику, причём очень реальную. Г.Лимонову я советовала бы писать и дальше такие книги, как "Палач". А г.Немцову поискать лучшее помещение для якобы "Солидарности" получше чем "Канализационные системы", где он был главным.

У него, как в романе Кобо Абе всех там без исключения будет затягивать в унитаз.

Силиконовый бред или роман "Секс по телефону" (#)

Борис Немцов прав: в стране нашей много наукоградов, но он почему-то забыл про наукоград Бийск, куда он прилетал на вертолёте во время своей очередной предвыборной компании в свою бытность лидером СПС.Борис Немцов постоянно и активно присутствует в самых активных и ключевых моментах современной политики.

Он всегда либо кого-то ведёт к вершине власти, и одновременно кого-то от неё уводит бездоказательно дискредитируя. Я считаю непозволительными его выступления в адрес премьера В.В.Путина, которого вдруг сделал ответственным за все неуспехи либерально-демократического правления в России. Во-первых, он сам участвовал в её создании и реализации. У нас было два президента и сейчас третий. Хотелось бы, согласитесь, выслушать его точку зрения о третьем Дмитрии Медведеве, которого он активнейшим образом поддерживал во время его избирательной компании, и о котором упорно молчит. Почему?

По-видимому, и о нём он плохо заговорит, когда он не будет президентом. Или он собирается выступать уже в русской оранжевой революции. Помните его вдохновенное выступление на Украине во время их украинской оранжевой?

Я, к сожалению, имела опыт личного общения с г.Немцовым и он мне обещал опубликовать мой роман "Оцени меня без секса" об этом рассказано на моём сайте в рассказе : "Борис Ефимович или Канализационные системы (А может и коммуникации)"

С фотографиями.

- "Борис Ефимович или Канализационные системы, а может и коммуникации". Рассказ.

-------

30 марта 2010 года

Под видом борьбы с терроризмом г.Немцов снова проводит в жизнь генеральный курс своей собственной политики и процветающей богатой светской жизни. При огромных доходах с нефтяных акций, кроме выраженного соболезнования, он как очень богатый человек мог бы материально помочь жертвам терактов в Москве. В конце концов, нефтяные деньги - это ещё и народные деньги.

На этом фоне имидж народного борца как-то бледнеет. Но у него оказывается есть собственные рецепты борьбы с терроризмом: "После сегодняшних терактов в Москве Медведев обязан снимать ответственных за провал антитеррористической деятельности и политики на Кавказе в целом: Владимира Путина, Александра Бортникова, Рашида Нургалиева."

Я уже писала о том, что первым в его чёрном списке всегда идёт Владимир Путин (подумайте примьер )Получается, что не нужно вообще искать, кто и почему это сделал. Нужно как можно быстрее и чаще снимать. Странно, что пока Путин был президентом и, кстати, теракты тоже были у г.Немцова подобных мыслей и желаний не возникало.

________

"Гадкий доллар" и Ирина Хакамада

Вас не удивляет грустный вид Ирины Хакамады? Даже на заседаниях в бывшей Гос.Думе они весело играли во что-то с г.Немцовым. (Незабываемый кадр). И однажды во времена Ельцина, когда не платили месяцами зарплату, она весело советовала на ТВ собирать не получающим её, грибы и ягоды и продавать их.По-видимому, для начального капитала. Да, эксперт на уровне!

Нынешнее её высказывание о деньгах - всё пропитано потрясающей поэзией! Но доллар всё же "гадкий". Давайте вспомним сколько из нас хранят деньги в долларах. Рубль, несмотря на разговоры, не крепчает. Вот в этом и заключается личная печаль Ирины Хакамады.

_______
"Яблоко", кровь и Немцов.

Увы, Алексей Мельников, я тоже была членом "Яблоко". В своё время меня очень волновал вопрос, почему "Яблоко" не смогло объединиться с Немцовым, похоже это и послужило неуспеху "Яблока" на политической арене. Арена есть арена : там гладиаторские бои за завоевание электората.

Вы пытаетесь сдать кровь, чтобы заодно реанимировать и партию "Яблоко". Г.Немцов присоединяйтесь к этому благородному акту. Ведь нужно же, что-то делать, кроме говорения благородных слов.

"Миша Самарский, учащийся из Москвы."

Миша Самарский ! Почему Вы решили, что только Вам одному нравится наш президент. Мне искренне тоже!

На самом деле Ваше заявление похоже на очень крупную провокацию. В доказательство я бы сравнила Дмитрия Медведева с Борисом Ельциным, очень жаль,что Вы тогда не жили. Да и остальным неплохо бы вспомнить например, Немцову и г.Лимонову (они тогда были по разные стороны баррикад у Белого Дома).

Зарплату-то вообще не платили, а акции к рукам прибрали и такие как Немцов. Я бы тоже тогда купила (в нашем городе акции нефтяных компаний не продавали, я маме тоже в семь лет очень советовала их купить).

Фильмы Павла Лунгина - гениальны. А вот Никиту Михалкова недолюбливаю за большой бюрократический пост в кино. Там сложно. Ты или функционер и к этому стремишься, или творческая личность.

------

Выступление лидера ОГФ Гарри Каспарова после взрывов в московском метро - единственно честное искреннее и принципиальная позиция нового политического лидера.Кроме того это настоящее политическое предвидение развития последующей политической ситуации в России.

Все выступления, которые в блоге последовали за ним это подтверждают: почти все они призывают к ответственности Гарри Каспарова!!!!!!!!!!!!

Голословно. Это почище всякого "силиконового бреда". Все стали пытаться обезопасить себя. А как себя ведут г. Лимонов с г. Немцовым, которые совсем недавно сидели с Гарри Каспаровым на интервью и говорили о солидарности своих политических позиций. Они исчезли как призраки.

Их здесь просто нет. Их окрас всегда строго пропорционален личной политической безопасности в России. Это долгожители политического Олимпа.

Они никогда не пострадают, как другие. Заметьте они и не страдают.

------- Расширение прав личности человека...

С удивлением услышала из уст М.Барщевского о необходимости введении электронных карт для каждого гражданина, которые каким-то чудесным образом помогут борьбе с терроризмом, и конечно, в Америке они уже действуют. Вот почему у нас в России нет вэлфора (пособия по безработице неограниченного временем и правилами) г.Барщевского вообще не волнует, а ведь миллионам людей во время экономического кризиса грозит голодная смерть. Нет работы, нет пособия - голодная смерть. У нас в Сибири заварены все подвальные помещения в домах, все теплотрассы и мусоропроводы на замках. Мороз минус 30 и выше.

Все бомжи погибают. Бомжей в обществе не должно быть, общество и юристы должны найти формы помощи им. Хочется популярно объяснить, зачем личности нужны права.

Вот Вы на передаче "Что? Где? Когда?" стоите рядом, по-моему, с господином Поповским (директором МТС - Россия). Купила интернет-модем 3G, очень надеясь, что он будет работать! Но любая попытка дозвониться до любого человека отвечающего за то, что он будет ловиться кончилась полным крахом. Нет такой структуры в России, которая способна передать г.Поповскому о том, что это или EDGE или GPRS, но не 3G.И никто никогда в МТС не скажет : БОИТСЯ БЫТЬ УВОЛЕННЫМ!

Прошу Вас передайте при личной встрече ему, Вы мастер светского разговора. НУ ВОТ ВИДИТЕ : ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НАДО РАСШИРЯТЬ, А НЕ СУЖАТЬ. ИНОГДА МНЕ НАЧИНАЕТ КАЗАТЬСЯ, ЧТО У МЕНЯ ИХ ВООБЩЕ НЕТ. Г.ПОПОВСКИЙ ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО СИДИТ С КРАСИВОЙ СОВРЕМЕННОЙ ДЕВУШКОЙ В РЕСТОРАНЕ И НА МОИ 1.700 РУБ. УГОЩАЕТ ЕЁ ШАМПАНСКИМ, А ДЕВУШКА МОЖЕТ СМОТРЕТЬ НА НЕГО ВЛЮБЛЁННЫМИ ГЛАЗАМИ. БОГАТСТВО ОЧАРОВЫВАЕТ.

-------

"Учусь я в школе. 7-а класс. Шк. 1239. Какой на фиг фуникулёр? "

Миша Самарский, фуникулёр это :"Фуникулёр является специализированным транспортом, применяемым в условиях тяжёлого рельефа местности." (Из Википедии).

А вот, что такое функционер Вам убедительно объяснили и доказали выступившие в Вашей теме. Увы, с функционерами Вам придётся сталкиваться всю Вашу последующую жизнь.

-------

Вы и вселенная.

"Пятнадцать лет из под пера не шла строка, а вот теперь пишу куплеты."

Чувствуется, что Вы были отстранены от этих людей, пострадавших до вселенского уровня. Вы себя ставите выше вселенной. Почему-то вам не захотелось им никак помочь. Это самое сильное впечатление от Вашего рассказа. А почему Вам захотелось сразу это всё напечатать? Собственно Вы нам описали только свои бесконечные путешествия по метро. И такую же бесконечную любовь к себе.

Главное для Вас и той дамы, которая "увернулась от двух подобных терактов", это любовь к самому себе.

________

Уважаемый, Алексей Юрьевич!

Спасибо за приглашение ещё раз вступить в "Яблоко". Поверьте, оно для меня очень ценно. Но не зря, наверное, философы говорят, что в одну и ту же (реку - партию) нельзя войти дважды. Я по-прежнему считаю, что молодёжь должна участвовать в политике, чтобы разбираться в ней. Понравилось мне и Ваше рыцарское поведение по отношению к жертвам взрывов метро. Я не могу забыть и выступление Вашего лидера Григория Явлинского на похоронах другого лидера партии офтальмолога Федорова. Принципиальность в политике, как доказал Явлинский, может существовать. Его отказ сотрудничать с господами Немцовым и Лимоновым важны для политического развития России и сейчас.

Успехов Екатерина.

-------

On Tue, 3/30/10, Мельников Алексей Юрьевич wrote:

From: Мельников Алексей Юрьевич
Subject: Е.А.Суриковой от А.Ю.Мельникова ("Яблоко")
To: ketgun@yahoo.com
Date: Tuesday, March 30, 2010, 11:34 AM
Hello ketgun,
Уважаемая Екатерина Александровна!
Спасибо за ваше сообщение в моём блоге на сайте "Эхо Москвы". Вы написали, что в прошлом состояли в "Яблоке". Призываю вас снова вступить в "Яблоко" - www.yabloko.ru/Union/Docs/join.html
Сегодня огромное значение имеет объединение усилий демократически мыслящих людей. "Яблоко" ведёт работу по объединению сторонников демократических идей и по контролю за выборами.

Российская объединённая демократическая партия «Яблоко» проводит предварительный набор членов избирательных комиссий от «Яблока» и наблюдателей от «Яблока» для работы на выборах Госдумы России в 2011 году и Президента России в 2012 году. Если это вам интересно, напишите мне, пожалуйста.

С уважением,
Алексей Юрьевич Мельников, РОДП "Яблоко"
-- Best regards,
Мельников
mailto:melnikov@yabloko.ru
_______

"Эхо":

Здравствуйте, Екатерина.

Вынуждены отказать вам в публикации поста.

На данный момент посты на политические темы мы рассматриваем только в качестве "комментариев экспертов". Если у вас есть желание присылать материалы о жизни в Алтае с точки зрения простого обывателя, выдержанные в репортажном стиле, способные заинтересовать наших читателей и спровоцировать конструктивную (!) дискуссию - то рассмотрим вопрос их публикации.

Очень приветствуются фотографии.

Всего доброго. Успехов.

----- Original Message -----

From: Ket Gun To: mp@echo.msk.ru Sent: Tuesday, March 30, 2010 5:11 PM Subject: Мой Блог Здравствуйте уважаемая дежурная по сайту! Я прочитала, что здесь на "Эхо Москвы" можно завести свой блог. Я сделала всё необходимое. 1)Первый пост. 2)Информация о себе. 3)Фото для аватара. Просьба разместить мой пост-блог.Ваше "Эхо" очень интересно и интеллигентно. Здесь можно встретить умных людей и интересные высказывания. С уважением Цурикова Екатерина. О себе. Цурикова Екатерина Александровна. Мне 26 лет. Поэт.Живу и работаю на Алтае. Люблю путешествовать. Занимаюсь живописью и люблю фотографировать.
Я работаю в студии Altay Lik Gallery:
http://altay-lik-gallery.tumblr.com/
https://www.behance.net/ALTAY_LIK_GALLERY/
http://www.youtube.com/user/likgallery
Это сайты, где представлено наше современное искусство.

Интересом к политике я обязана русской классической литературе, которую я всегда очень любила.
Кроме того, политикой были наполнены дома все дни подряд : вместо мультиков по ТВ тогда целыми днями и ночами передавали съезды Ком.партии и заседания Гос.Думы,которые я с мамой смотрела постоянно.
Однажды, когда мне уже было пятнадцать лет, я в киоске "Роспечать" купила новую газету "Лимонка" и прочла её дома.
Она произвела на меня тягостное впечатление, да и на первой странице был большой портрет Мао, но меня заинтересовал сам факт того, что её выпускает русский писатель. Больше из современных писателей, которые выпускали бы газету, я и сейчас никого не знаю, кроме Проханова и его газеты "Завтра", который очень хорошо пишет. На мой взгляд гораздо лучше Лимонова.
Я написала письмо писателю Эдуарду Лимонову - он ответил лично (почти по традиции Льва Толстого, который отвечал всем) и так завязалась переписка.
В результате этого общения появился мой роман " Оцени меня без секса ", который пролежал в моём личном архиве почти десять лет.
И всё-таки я решилась его опубликовать и выложила его на собственном сайте...

Я по-прежнему живу и работаю на Алтае, занимаюсь фотографией и живописью, пишу стихи, которые начала писать в раннем детстве.
Однажды я, правда, всё же попыталась опубликовать свой роман и обратилась к г. Немцову (который приезжал в наш город в бытность свою лидером СПС).
Что из этого получилось, Вы можете прочитать на сайте, в рассказе " Борис Ефимович или Канализационные системы (А, может, и коммуникации) "

Ну вот, собственно, и всё. Мир политики мне меньше свойственен, для меня больше значит общение с природой и Горный Алтай. И ещё сложнейший мир искусства, его жизнь в обществе.
Однако, жизнь нам часто пытается доказывать обратное, и вот я вижу, что Г. ЛИМОНОВ УЖЕ ПЫТАЕТСЯ СДЕЛАТЬСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ.
ЕСЛИ ЭТО ПРОИЗОЙДЁТ,ТО ЭТО БУДЕТ ПОСЛЕДНЯЯ КАТАСТРОФА-РЕВОЛЮЦИЯ,КОТОРУЮ СМОЖЕТ ВЫНЕСТИ РОССИЯ.
Полное разрушение экономики, культуры.Вспомните, что принесли России первые две в прошлом веке (1917 и 1991), которые обернулись в первую очередь против интеллигенции. Отзвуки этих мыслей есть и в моём романе. "Оцени меня без секса".

________

Уважаемая администрация "Эхо Москвы"!

Я хотела бы вести на Вашем сайте "Эхо Москвы" свой собственный блог. Необходимую биографию и свою причастность к русской литературе я попыталась обосновать в посте. В ответ, мне было прислано письмо, в котором сказано, что для решения этого вопроса, я должна написать из провинции репортаж, который все должны обсудить. Я совсем не уверена, что все включатся в обсуждение этого вопроса, но думается мне, что она остро касается всех, даже администрации "Эхо Москвы" . Может быть, для этих старинных прекрасных неповторимых зданий это одна из последних возможностей, чтобы ещё немного выстоять перед нами.

Ведь это репортаж о большой провинциальной и, говорят, столичной беде.

С Уважением Цурикова Екатерина. Цурикова Екатерина. Поэт. Художник. 26 лет. Живу и работаю на Алтае в студии Altay Lik Gallery. http://www.behance.net/altay_lik_gallery - Проекты ALTAY LIK GALLERY

Провинциальный репортаж.

С советских времён мы любим круглые даты. Они всегда что-то должны были символизировать.

Моему, во-многом провинциальному городу, исполнилось в прошлом году 300 лет. Его основал своим указом сам Петр I,основать Бикатунскую крепость недалеко от слияния Бии и Катуни.

Самое удивительное, что к этой дате было много сделано : отремонтированы и покрашены очень много "хрущёвок",сделаны центральные дороги,и всё,благодаря энергичному мэру Мосиевскому. Большинство жителей считало, что это не может быть сделано никогда.

Город помолодел. А рядом должна была быть открыта и перенесена из Москвы игровая зона типа Лас-Вегаса. Эту новость наиболее горячо обсуждали все. Но в городе существует купеческий центр, который,несмотря на революцию, смог оставить советской власти наследие : потрясающие по красоте особняки, жилые дома, общественные заведения. Например, городской драматический театр, который его бывший владелец сам завещал сделать домом ремёсел (для народа). В архитектурном ансамбле на Казанцева 58 (некоторые говорят бывшие винные склады) во время войны и после размещался завод Продовольственного машиностроения. Мне посчастливилось жить рядом с ним. Это чудо художественной и архитектурной мысли, целый маленький городок из нескольких зданий. С воротами, украшенными железной решёточкой, низенькой оградой, красиво выложенной из кирпича с бойницами. Можно часами стоять и любоваться всем этим, постигая творения мастеров 19 века.

Но, зайдя внутрь этого комплекса, проданного теперь какому-то бизнесмену, Вы увидите такие разрушения, которые невозможно сделать, даже если его бомбить . Там всё ломается и перестраивается под новые фирмочки. Там же размещается газета "Бийские ведомости" .Когда я вместе с братом фотографировала внутренний двор ансамбля, нас чуть не избила охрана (помог диктофон).

В провинции бизнесмены очень не любят, когда их фотографируют или снимают на видео.

Была одна волна "помочь" старинным особнякам. Верхний слой кирпича обдирался. Кирпич стал походить на пемзу. Художник Прибытков выступал против такой системы, но его, естественно, никто не стал слушать.

Несколько домов ближе к центральной части всё-таки отреставрировали, закрасив кирпичи какой-то краской, вставили пластиковые окна. Дома удивительно стали походить друг на друга и обезличились.

С церкви сняли синие резные фигурные купола и накрыли их оцинковкой. Они стали походить на банные тазы или ванну. Церковь теперь снимаем без куполов. Гуляя среди старинных особняков, начинаешь понимать, что в них застыла музыка времени,личность тех, кто их строил, создавал и жил в них.Этот дар они оставили нам - следующим поколениям. А мы, хищники, не понимающие их духовной культуры и наследия.

Мы стали фотографировать эти здания, пытаясь их сохранить хоть так. Иногда я думаю, а кто в городе должен способствовать их сохранности. Мэр? (Но ведь он хозяйственник, человек далекий от этого).Главный архитектор? (Но входит ли это в его функции?) Какая-то комиссия в нашей Городской думе?

Приглядитесь к ним : Вы увидите чудо архитектуры без сливных труб, без окон, заброшенных полностью т.е уже трущобы, без крыш.Они,как солдаты, им придётся стоять перед нашим невежеством и варварством до конца. Но мы так строить не сможем уже никогда.

Особняки девятнадцатого века в городе Бийске Фото

_________

По конституции митинги разрешены и лучший законный способ их проведения - это УВЕДОМЛЕНИЕ. Ничего другого быть не может.Это главный смысл и человеческий разум. А вот то, что правозащитники до сих пор с 91 года не доказывают это в конституционном суде и международном вызывает вопрос. В чём дело? Почему они молчат? Чем они занимаются? Наша студия ALTAY LIK GALLERY в 2001 году двенадцатого декабря (день Конституции) уведомила мэрию города Бийска о желании провести митинг перед мэрией в количестве трех человек. Нам тоже не разрешили и даже на заявлении не расписались. Мы вышли с плакатами,где было написано, что мы подали в суд на президента В.В.Путина. До этого за день мы уведомили все СМИ города (лично). Мы дали интервью всем телекомпаниям, но показала нас только одна студия РИФ. Мы простояли перед мэрией, никому не мешая , около десяти минут.Подъехали несколько милицейских машин, нас жестоко здесь же избили, запихали в машины и увезли в милицию.

И здесь же с душой и огоньком сшили дело с понятыми. И повезли в суд.Вот такой закон. Где здесь видно,что он исходит из Конституции?

Вот господина Лимонова охраняет специальная охрана, а моя мама ползала на снегу и её пинали менты. Кстати преследования семьи начались из-за моего членства в партии г.Лимонова. И лично он и его партия нам ничем не помогли. Как и другим. Хоть бы юриста прислал или в газете своей написал, а то пишет большие рассказы В ГАЗЕТЕ ТОГДА ЕЩЁ "ЛИМОНКА", КАК КТО-ТО ОБМОЧИЛСЯ И ОБКАКАЛСЯ НА ДОРОГОМ КОВРЕ.

________

3 апреля 2010 года

Христос и его вера.

Николай Кочелягин не сообщил нам : верующий он сам человек или нет. Конечно, это его право. Основное в его высказывании - это вопрос о сектантстве, раздроблении религии. На мой взгляд существует более важная тема: как можно говорить о вере и верующих, если в церквях не продаётся сама Библия. Библия это бесценный источник человеческой мудрости прошедших веков, моральной и нравственной позиции людей и пророков и тех, кто стоял у власти. Мы, пришедшие им на смену, можем многому научиться и осознать, чтобы не повторить в своей жизни их ошибки. Отсюда можно говорить об интеллектуальной ценности Библии. Я не вижу большого греха в том, что там торгуют свечками и иконками.Но именно отсутствие Библии в церкви - это самый большой грех на их душах.

На самом деле, деньги, которые церковь выручает, она должна тратить на строительство приютов для бездомных, организацию обедов при церкви, раздачу хлеба. Она просто превратилась в коммерческую организацию, которая занимается бизнесом. Церковь должна не заигрывать с властью, а быть с народом. Этот вопрос относится к нынешнему главе русской церкви.

________

Кассетные боеприпасы. Позиция главы МИД Дэвида Милибэнда, мне кажется очень привлекательной. Просто удивительно, что никто из участников блога "Эхо Москвы" не откликнулся на его заявление.

Обсуждение проблемы терроризма и взрывов в московском метро носило во многом ожесточённый характер. Но никто из участников не предложил, какие-то конкретные меры. Я вот, к сожалению, не знаю : присоединилась ли Россия к этому запрету запрещающему использование, производство и складирование кассетных боеприпасов вслед за 104 страной.

БОГ НИКОГО НЕ НАКАЗЫВАЕТ

ТО ИМЕНЕМ ХРИСТА СЖИГАЛИ НА КОСТРАХ, А ТЕПЕРЬ, ОБТРУСИВ, Г.Ганапольский ВОЗЛОЖИЛ ВИНУ ЗА ТЕРАКТЫ НА БОГА. Г.Ганапольский ! может быть Вы висели, как Христос на кресте? Тут ещё есть одна сторона вопроса, которую Вы обошли: человек сам собирает и множит свои грехи,чаще всего именно из-за трусости.

И вот перед своей смертью он остаётся с ними наедине. То есть НАВСЕГДА.

Катынь

Г. Евгений Гонтмахер Вы уж, пожалуйста, поосторожней с нами. Наша страна в том числе и Сталин всё же победили нацизм. Если уж обсуждать, то в паре : нацизм - сталинизм. После ВОВ о нацизме стало столько известно....

Почему это Вам не интересно.Кстати, до сих пор так точно и не выяснено, кто был автором Катыни. Вы ещё вводите народ в заблуждение. А ведь Вы,по-видимому, здесь эксперт.

_________

На радио Свобода

"Вы можете принять участие в дискуссии. Писатель Людмила Улицкая – о жизни после терактов"

Я вот первая, которая решилась ответить на Ваше выступление. Вообще-то я поэт и писатель тоже. Но мой роман "Оцени меня без секса" об Эдуарде Лимонове (когда я была членом его партии), основанный на личной переписке, почему-то никто не решается опубликовать. То ссылаясь на цензуру (г.Немцов), то на политику ("Эхо Москвы") отклонило просьбу написать в их блоге о моём романе. Он не опубликован уже десять лет.

А тема ,согласитесь очень современная для нашего общества. И подходы к нему могут быть очень разные. Действительно, Вы правы в том, что в метро не призвали к расправе над мальчишками мусульманами, едущими с чемоданом. Даже у нас в Сибири много эмигрантов с Кавказа, ищущих возможность заработать. Похоже зря некоторые страны отделились : всё равно их граждане здесь. Но ведь Ваша мудрость и терпимость не присуща всем людям. И многие из-за трусости пытаются якобы обезопасить себя кошмарными методами.

svobodanews.ru/content/article/2001210.html

То, о чём Вы говорите!!! Вас приятно читать : особенно тем, кто когда-то в результате того, о чём Вы говорите, пострадал. Заметили, как осторожно об этом говорю я?

И честно говоря, Вам советую. Написано прекрасно, не спорю, но Вы как-то особенно размечтались. Вы,что серьёзно верите, что их сократят. Сейчас у меня под окнами в пятёрку Жигули на полном ходу врезалась машина ДПС. У Жигулёнка посередине кошмарная вмятина.Но на подмогу ДПС сразу подъехало три милицейские машины.Многие с автоматами. Есть ли у Жигулёнка шанс? Мне почему-то стало жаль парня на Жигулёнке.

_________

суд над ним по методу Евгения Гонтмахера

А, что нацистов пригласить на этот суд-обсуждение по вопросам сталинизма выходит, по-вашему, В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ??? _________

"Бернар-Анри Леви, французский политический журналист и писатель : За Вас, Роман Полански"

Роман Полански

Мы, особенно, в России хорошо знаем, что вероятность судебной ошибки очень велика, а тот,кто её допустил не несёт никакой ответственности (сталинские годы). Например, у нас в России есть ещё фотограф Мохорев photopolygon.com/photostories/details?post_id=13670

который фотографирует малолетних детей обнаженными и поставляет эти фотографии на иностранные сайты. Что там вообще происходит непонятно. Посмотрите на фотографии. Однако, этой "деятельностью" он занимается в течении многих лет. И никаких проблем с милицией у него нет и никого это не интересует. Взгляните на сайт "Фотополигон", где его активно хвалят и даже есть те, кто защищают. Вот так может быть.

_________

Дискуссия:

vikkniksor

и нравственной позиции людей и пророков и тех, кто стоял у власти. Мы, пришедшие им на смену, (#)

Че, прям. на смену пророкам пришли! "Крепко, крепко..."

Ket Gun

"Пророков нет в отечестве твоём, да и в других отечествах не густо" В.Высоцкий

Если Вы почувствовали в себе силы пророка, то почему бы и нет. С уважением Екатерина

bredotiv

(#)

нет, я говорил не про сектантство, а про то что люди стараются либо сказать, что религии одинаковые (что не верно) либо объявить людей с другими взглядами дураками. На мой взгляд, нужно признать, что никому из нас не известна истина и поэтому не стоит никого материть за иные взгляды. не думаю, что отсутствие Библии в церквях самый большой грех, хотя против ее продажи ничего не имею

-----------

В какой религии родился в той и живи. Это тоже истина. Неуважение других религий это просто варварство. Мне думается, что истина известна, о ней все века говорят пророки.

_________

"Эдуард Лимонов, писатель, политик : Итоги"

optiman

(#)

Скорее всего вы лжёте с целью его дискредитации.

Если Вы считаете, что я лгу, то где и как? А, если Вы безоговорочно верите Лимонову, то почему? Изложите свою позицию.

_________

ket_gun

В поддержку Гарри Каспарова (#)

Выступление лидера ОГФ Гарри Каспарова после взрывов в московском метро - единственно честное искреннее и принципиальная позиция нового политического лидера.Кроме того это настоящее политическое предвидение развития последующей политической ситуации в России. Все выступления, которые в блоге последовали за ним это подтверждают: почти все они призывают к ответственности Гарри Каспарова!!!!!!!!!!!!

Голословно. Это почище всякого "силиконового бреда". Все стали пытаться обезопасить себя. А как себя ведут г. Лимонов с г. Немцовым, которые совсем недавно сидели с Гарри Каспаровым на интервью и говорили о солидарности своих политических позиций. Они исчезли как призраки.

Их здесь просто нет. Их окрас всегда строго пропорционален личной политической безопасности в России. Это долгожители политического Олимпа. Они никогда не пострадают, как другие. Заметьте они и не страдают.

banzaj

Они исчезли как призраки. (#)

Не правда! Немцов самый первый отметился - как только очнулся после очередного заседания политсовета "Солидарности" в штаб-квартире "Нагатинский Затон".

Ket Gun Ещё Маяковский писал про "прозаседавшихся" вообще он большой мастер заседаний и очень энергичный, но хотелось бы узнать от чего он очнулся. Мне бы искренне хотелось узнать, где он "отметился". Для галочки?

________

Под видом борьбы с терроризмом г.Немцов снова проводит в жизнь генеральный курс своей собственной политики и процветающей богатой светской жизни. При огромных доходах с нефтяных акций, кроме выраженного соболезнования, он как очень богатый человек мог бы материально помочь жертвам терактов в Москве. В конце концов, нефтяные деньги - это ещё и народные деньги. На этом фоне имидж народного борца как-то бледнеет. Но у него оказывается есть собственные рецепты борьбы с терроризмом: "После сегодняшних терактов в Москве Медведев обязан снимать ответственных за провал антитеррористической деятельности и политики на Кавказе в целом: Владимира Путина, Александра Бортникова, Рашида Нургалиева."

Я уже писала о том, что первым в его чёрном списке всегда идёт Владимир Путин (подумайте примьер )Получается, что не нужно вообще искать, кто и почему это сделал. Нужно как можно быстрее и чаще снимать. Странно, что пока Путин был президентом и кстати теракты тоже были у г.Немцова подобных мыслей и желаний не возникало.

jack19

Похоже, вы все перепутали! (#)

1. Огромные доходы с нефтяных акций у Путина с Тимченко а не у Немцова.

2. Процветающая светская жизнь у друзей Путина - Дерипаски, Потанина, Прохорова и всех бывших членов кооператива "Озеро".

3. Подобные мысли возникали уже при Ельцине, когда начались теракты, а Путин ркуоводил ФСБ.

ket_gun

(#)

В одной из программ "Двое против одного" на тему "откуда деньги у г.Немцова". (Есть ролик на Youtube) Немцов признался, что, кроме всего прочего, он вовремя "сориентировался" и купил нефтяные акции. Купил их за несколько центов, а теперь каждая 15-18 долларов.Там же нашлись люди и подсчитали, что это 5 миллионов долларов. Конечно, скромные для кого-то деньги, но если учесть миллионы нищих пенсионеров и миллионы людей без работы,то г.Немцов весьма обеспеченный человек. И долларовый миллионер. В нашем городе,например, нефтяные акции не продавались, отсюда ясно, кому они достались. В том числе и г.Немцову. По информации в интернете у него не только нефтяные доходы.

_________

Если хотите услышать про предложения, то у меня оно есть. Почему бы нам не попытаться выдвинуть в президенты ГАРРИ КАСПАРОВА. Честный и умный человек. Не путать с Немцовым и Лимоновым. Чересчур искушёнными в политике. и всегда в ней выживающими.

Всё та же обойма политиков перед носом.Лимонов,Немцов,Жириновский,Хакамада,Чубайс и.т.д. Они на радио, они на ТВ. Запасной аэродром. Мы родились с ними, они всегда говорят правильно. Но жить с каждым годом делается всё хуже. Что нас ждёт в скором времени? С этими проевшими нам плешь политиками старой подъизносившейся обоймы. Из неё устали сыпаться холостые гильзы. Рот на завязках. Язык, как брудершафт. Гипноз мысли. И жизнь петлёй болтается на шее.

__________

"Ведь у них проблема - наш доклад обсуждают и обсуждают, круги расходятся по всей стране" (Г.Ганапольский?)

ket_gun

"Ведь у них проблема - наш доклад обсуждают и обсуждают, круги расходятся по всей стране" (#)

Но, чтобы "обсуждать и обсуждать" должно быть место, где это можно сделать. В старой доброй Англии есть известный во всем мире "Гайд парк", куда каждый может прийти, встать и говорить о тех проблемах, которые его бесконечно волнуют, как Вас. К нему могут подойти несколько слушателей или десятков, прослушать. Но на этом всегда всё и заканчивается. А почему Триумфальная площадь в Москве для этого, по-вашему мнению, не подходит? Люди выскажутся и успокоятся. Где простому человеку можно высказаться? Интернет дорогая штука. Подавать заявку властям, вопреки, Конституции НЕОСУЩЕСТВИМАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. Гарри Каспаров долго на "Эхо Москвы" рассказывал, как они эту заявку пытались подать и как у них ничего из этого не получилось. Но Вас это не волнует, а ведь Вы эксперт.Почему?

________ Заметки - сделать сайт Секс энд политикс.

________

www.gidepark.ru

Гайдпарк:

5 апреля 2010 года

Вобщем ударили автопробегом по бездорожью !!! Вместе с владыкой и "Единой Россией".

__________

Елена ele tur

"Интеллектуальная немощь интеллектуалов. Или "Путин - наше всё""

Вот, например, я со своей семьёй ещё в 2001 году подала на В.В. Путина в суд. А , что сделали конкретно Вы? Почему нет даже Вашей фамилии? Боитесь. А других долго и длинно обвиняете. Я, например, не исключаю, что Вы сами можете быть правокатором.

Десять слов о Путине (Гарри Каспаров)

ГАРРИ КАСПАРОВ - ПОЛИТИК НОВОЙ ФОРМАЦИИ. А вместо этого здесь говорят о нём, как о неумелом шахматисте. Это о чемпионе-то! Гарри Каспаров - умный и честный человек и принципиальный политик. Вместо того, чтобы высказаться по той теме, которую он предложил о Путине, многие стали говорить о Сталине. Но может быть самое отвратительное, что они позволяют себе прямые оскорбления Гарри Каспарова. А где Ваша культура?

Автор - он птималь

Непрочитанный Гитлер

А что никому не интересно, как Гитлер пришёл к власти? Другое дело,что детям до шестнадцати: читать не следует - я согласна. Вот пример из истории : Петр I запретил садить картошку в России (никак не мог культурно приучить русских её садить) и картошка быстро и великолепно прижилась на наших просторах. И стала вторым Хлебом! Как бы нам не переборщить с запретом книжки Гитлера..... Последнее время всё о ней и говорят. Я, знаете, и когда можно было не читала. Почему-то вспоминается пословица про "Запретный плод". Его всегда, почему-то стремятся скушать.

________ Эхо:

Некто

намеренно или по совету, немцов и жириновский это круто!

Ket Gun

Немцов и Жириновский в чём и как круто? Ведь всему же должно быть объяснение.......

Автор -bukara

попытаться выдвинуть в президенты ГАРРИ КАСПАРОВА. (#)

Отличная идея! Я ЗА!!!

Очень признательна Вам. На Российских просторах чувствовать себя в полном одиночестве, как-то...................................................

Автор vikkniksor

Тема: ket_gun (#)

"Церковь должна не заигрывать с властью, а быть с народом."

Это народ должен быть с Церковью! Тогда и "вопрос о власти" будет несущественен.

"...как можно говорить о вере и верующих, если в церквях не продаётся сама Библия."

Извините, в церковных лавках продается Библия, по крайней мере, в Питере. Можно приобрести в книжном магазине канонические книги Ветхого и Нового Завета в синодальном переводе 1876 г.

"На самом деле, деньги, которые церковь выручает, она должна тратить на строительство приютов для бездомных, организацию обедов при церкви, раздачу хлеба".

О чем это Вы?

Вы, вообще, в церкви бываете? Приношение носите?

Еще не поздно: можно отнести кулич, яичко, буханку хлеба, яблоко. Поверьте, Ваше приношение пойдет на "раздачу хлеба". Кстати, если есть ненужная одежда (но не слишком ветхая и, разумеется, чистая) можете пожертвовать. Как правило, она идет заключенным. Только, умоляю не пишите, что Вы носили и у Вас не приняли. Тут есть такие "жалобщики". Церковь не мусорка.

Церковь помогает и бездомным, есть и школы и монастыри и сестры работают при больницах и хосписах. Вы просто, извините "не в теме".

Ket Gun

Пишу про то, что знаю. У нас в городе не продаётся и ни в одном книжном магазине тоже не продаётся. И церковь не только на Пасху должна раздавать хлеб и.т.д. Бездомные и голодные - они целый год бездомные и голодные. Например, в Одессе при храме (забыла название) существует кухня, где каждый день в обед, можно прийти и взять его. Поверьте очень страшная очередь людей, которые ежедневно нуждаются в пище и это единственная их возможность не умереть голодной смертью.

Как-то легко мы о них забываем и отделываемся приношениями и подаяниями пусть и несколько раз в год. То,что Вы смогли вовремя осветить свой кулич и яичко это хорошо не спорю. Но это разве не смертный грех пройти мимо умирающего бездомного. Вот так вот она должна быть с народом.

_________

Автор banzaj

Да ладна-а-а-а! (#)

echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/ А это Ваш портрет на аватарке?

А скажите честно : Вы, что сомневаетесь!? Да, это я и к тому же написала роман "Оцени меня без секса" о Эдуарде Лимонове.

И ещё мои портреты: sex-ketgun-limonov.narod.ru/portrait.html - Мои портреты

________

Автор income

Всех с Праздником! (#)

Почему-то многие полагают, что Президент РФ должен быть честным и умным. Где это Вы прочитали? В Конституции РФ после слов, что Президент – глава государства, сразу идут слова, что он является гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека… Приблизительно такие же слова стоят на первом месте в тексте президентской присяги. Президент не может быть одновременно умным, красивым, честным, надежным, стройным, добрым, щедрым и т.д. Он должен быть гарантом конституции (при условии, что эта конституция принята действительно народом), и в этой своей навязчивой идее он вправе быть даже немножко смешон. Увы, такова нелегкая президентская доля.

Если серьезно, то не нужен идеальный президент. Нужна система общественных отношений, чтобы при любом, сколь угодно плохом, президенте была бы устойчивой Конституция. В этом плане, мне кажется, В.Путин оказался необходим и своевременен для России, типа прививки для повышения нашего общественного иммунитета к неидеальным президентам. Он ведь, слава Богу, не совершал никаких революций, не устанавливал кровавых диктатур. Вероятно, он на протяжении всего своего президентства выражал своими действиями чаяния большинства наших сограждан. Да, я бы хотел "хорошего" президента в 2012 году. Однако еще больше я бы хотел цивилизованного общества всех россиян.

С Праздником всех, в тч Вас,ket gun, Е.Гонтмахера, Г.Каспарова, В.Путина, ну и конечно Президента РФ, если он бывает на эхе.

----------

У меня в жизни случилась одна странная вещь, связанная и с президентом и с конституцией. Когда я президенту В.Путину написала два раза письмо о преследованиях моей семьи ФСБ (я состояла в НБП Лимонова), официальной ещё тогда партии (хотя, в принципе, мне было 16 лет) и, когда президент В.В. Путин мне не ответил или его концелярия, то вся моя семья подала на президента в суд (официально), не требуя с него ни копейки, обвинив его именно в том, что он нарушает Конституцию (т.е клятво-преступник). Ой, что было потом, писать не буду, думаю Вы понимаете. Но с тех пор я решила для себя, что президент должен быть умный и честный.

Спасибо за поздравление! Вас так же поздравляю и желаю всего лучшего!

Автор bredotiv

(#)

Екатерина, но ведь они говорят про истину по разному. "В какой религии родился в той и живи"- может Вы и правы. но если человек вдруг понимает в сознательном возрасте, что та или иная религия ближе к истине?

Ket Gun

Я согласна, человек к своей истине может стремится всю свою жизнь. Мне близки взгляды философа Н.Бердяева на религию.

_________

АВТОР - tailer_durden

(#)

Пусть лучше Каспаров занимается спортом. Тут недавно он напечатался в Совершенно секретно с отличной статьей по Олимпиаде. Политикой ему не надо заниматься. Слишком категоричный, импульсивный и ничего не понимает в управлении. Хотя можете и выдвинуть . Свои 0,5 % он наберет.

Ket Gun

Но Вы же не будете отрицать, что не только в статье об Олимпиаде Каспаров умный человек. А вот первые шаги его в политике - ЧЕСТНЫ И ПРИНЦИПИАЛЬНЫ. Если б я могла его выдвинуть в президенты, то выдвинула бы. Решилась выдвигаю - КАСПАРОВ ПРЕЗИДЕНТ!!!

А вот сколько процентов наберёт? Откуда Вы знаете? И почему такая уверенность. Если он так безопасен, то пусть участвует. Вы знаете, видеть постоянно одни и те же лица - устаёшь. Похоже, что ничто в нашей жизни уже измениться не может. Даже избирательные списки.

tailer_durden

(#)

Я с Каспаровым лично сталкивался будучи в начале 90-х членом ДПР. Мне он тогда очень не понравился своей категоричностью и неприятием чужого мнения. С годами он не изменился. Я не говорю, что он дурак, но для управления государством нужны немного другие качества. А что касается выборов, то пусть участвует. Я вообще не понимаю, зачем запрещать тусовки 31-го числа. Вышли бы эти 300 человек, покричали бы с полчаса и все были бы довольны.

Ket Gun С уважением отношусь к Вашей точке зрения, но я не люблю скользких и обтекаемых людей. Призываю Вас отнестись с уважением и к моей точке зрения : к сожалению, я общалась и с Немцовым и с Лимоновым и рассказала об этом опыте своего общения. Написала роман "Оцени меня без секса".

Кстати, почём сейчас у Вас мыло?

tailer_durden

(#)

Какое мыло? Ket Gun

А как же Тайлер Дерден?!

tailer_durden

(#)

Насчет мыла сразу не понял:) Мыло в Москве в пределах нормы.

tailer_durden

(#)

Интересный у Вас сайт.

ket_gun

Спасибо за хорошие слова.

ket_gun

(#)

Значит, с мылом разобрались.

Цитата: "Мылом можно взорвать весь мир". Т.Д

_________

vikkniksor

ket_gun (#)

Христос Воскресе!

Воистину Воскрес!

__________

Тема: "Эдуард Лимонов, писатель, политик : Журналисты, будьте добросовестны!"

Обещание свободы г.Лимоновым действительно очень расплывчатая вещь. Он действительно вывешен на многих ресурсах в интернете только грамотная и большая команда специалистов-программистов может заниматься этим постоянно и,по-видимому, проплачивается. Не менее потрясает его собственная любовь к самому себе, которая не иссякает никогда.

Он, например, пишет, что кроме него из нацболов арестовали ещё одного человека из уважения и желания помощи он должен назвать фамилию и имя этого человека. Вот так он "любит" нас всех. И так снимает перед нами кепку. Ленинскую?

Он всегда пишет о себе. Если он пишет об Америке, то это рассказ о себе. Во Франции он тоже только себя и свои проблемы увидел. Оппозиция и конституция - это сейчас тоже он! Его партийцы - это почему-то лимоновцы.......

Если президентом станет он, мы станем прилагаться к его свободе.

Автор banzaj

Ну что-же, неплохо, неплохо. (#)

Насчет аватарки, честно говоря, конечно-же сомневался. Спасибо за ссылки, фото просмотрел. Может быть, на досуге ознакомлюсь и с текстами. Если коротенько, каковы Ваши социально - политические взгляды?Что-то я не совсем понял из Вашего поста по поводу Немцова.

Ket Gun

Все свои взгляды на Немцова я изложила в коротеньком рассказике: "Борис Ефимович или Канализационные системы (а, может и коммуникации). (Его головной,московский офис СПС, когда он был её лидером, находился в здании Канализационных систем Москвы.)

Сейчас в никаких партиях не состою. Пытаюсь заниматься творчеством. Ошибки юности описаны в романе "Оцени меня без секса". Хотя это дало хорошую возможность разобраться в людях (особенно в политиках) и себе.

_________

Автор nickolas

Вовсе Вы не одиноки! (#) Я с Вами абсолютно согласен. Сам бы за Каспарова проголосовал. Гарри Кимович - уммнейший человек, интеллектуал, не замешан в скандалах, не замазан. У власти придраться не к чему в плане Каспарова, его только объявили персоной нон-грата на всех телеканалах. Потому как боятся - человек говорит правду и по делу. Он же сделал себе имя не на тайных операциях и мочениях в толчках, а своим мозгом. Такие люди - гордость нации. Это Каспаров Россию на весь мир прославил, а вовсе не мутный вороватый ефрейтор.

---------

В Вашем высказывании действительно присутствует свобода в оценке политика Гарри Каспарова. Нужно критиковать программу политика, его взгляды, но мы встречаемся с тем, что не умея и не понимая, многие начинают оскорблять. Оскорбляют они в первую очередь самих себя. Я согласна с Вами.

Автор - mart53 (с портретом Че Гевары на аватаре)

не читайте на ночь, советских газет (#)

Согласна, я и не читаю.................

ГайдПарк:

Екатерина Цурикова обсуждает запись в ленте #

5 апреля 2010 в 8:43
Рейтинг +1
Ответить
Вот, например, я со своей семьёй ещё в 2001 году подала на В.В. Путина в суд. А , что сделали конкретно Вы? Почему нет даже Вашей фамилии? Боитесь. А других долго и длинно обвиняете. Я, например, не исключаю, что Вы сами можете быть правокатором.
1 ответ Показать Скрыть

* Елена ele tur отвечает на комментарий Екатерина Цурикова
#
5 апреля 2010 в 9:58
Рейтинг 0
Ответить
Екатерина, Вы кого обвиняете в обвинениях? Мухина или меня?
Мухин - известнейший человек. Вроде фамилию не скрывает.
Я переопубликовала его статью. Я в этом как-то виновата? Перед Вами?
o
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Елена ele tur
#
5 апреля 2010 в 21:50
Рейтинг 0
Ответить
Если Вы переопубликовали статью, значит, она Вам импонирует.
Можно иметь определённые взгляды, знать, что это верно, но ничего не делать.
Вот об этом я говорила.
Между словом и делом не должно быть большого расстояния.

Вопрос к программе на радио "Эхо Москвы" Гость Барщевский.

Г.Барщевский, Вас самого не удивляет, что Вы как юрист и правозащитник постоянно в своих передачах заявляете о сужении прав и свобод граждан, вопреки действующей Конституции?
6 апреля 2010 года "Эхо Москвы"

tailer_durden
(#)
Кстати сегодня купил "Снафф". Паланик как всегда на высоте.
ket_gun
Да, согласна Паланик на высоте. Причём на такой высоте, куда г.Лимонову с его сексуальными фантазиями не залететь. Они по-разному ведут себя в мире жестокости.

lioshka_
(#)
"команда специалистов-программистов может заниматься этим постоянно и,по-видимому, проплачивается" какие специалисты? проплачивается кем? Вы, видимо, очень далеки от жизни или повторяете чью-то провокационную чушь. Лимонов действительно популярен и чем больше власть его притесняет(запрещает партию НБП, запрещает газету "Лимонка", сажает его и его сторонников в тюрьму,через некоторых провайдеров ограничивает доступ к сайтам) тем более он популярен. Пишет и говорит он просто и понятные простым людям вещи. Не отступается от своих принципов, не врёт. Боец в отличие от многих! Почитайте побольше и Вы, может быть, измените свою точку зрения.

ket_gun

Тема: "провокационную чушь."

Вы попробуйте себя раскрутить в интернете, через такие сайты.Разместиться на сотнях сайтов, сделать и разместить видео, статьи, информацию,книги, обновлять и поддерживать собственные сайты - во-первых, это огромное количество времени, всё это пожилой человек никогда не смог бы сделать один.
А профессионалы за это берут приличные деньги.
Бесплатно профессионал работать вряд ли будет.
В этом мире всё стоит и за всё платят.

Он пишет и говорит не очень понятные вещи (см.символику и документы партийные) начиная от идей национализма до желания в программных документах изнасиловать Новодворскую, и почему-то её кота.
Он считает, что она ждёт настоящего фашиста, и, вероятно, считает, что это он сам.
Сама политик - Новодворская очень часто с присущим ей юмором вспоминает его программные документы. Вот она десятки раз сидела в тюрьме и настоящий боец. И не врёт никогда.
Свою связь с идеями фашизма т.е национал-большевизма он никогда не скрывал.
Согласитесь, что в русском народе подобные идеи никогда не вызывали сочувствия.
Это Вы почитайте мой роман "Оцени меня без секса", основанный на реальном общении с г.Лимоновым.

Гайдпарк:
Елена ele tur отвечает на комментарий Екатерина Цурикова
#
5 апреля 2010 в 23:03
Рейтинг 0
Ответить
Опубликование этой статьи - тут и на Ньюсе - и есть дело. На Ньюсе, кстати, развернулась обширная дискуссия, где я, как могла, разъясняла народу позицию Мухина, вообще обо всей этой идее - отставки Путина. Я считаю, что это - некоторое реальное дело. И фамилии моей тут нет потому, что вместо фамилии - мой ник с Ньюса. Чтобы видно было, что я - это я. А здесь статье не дали даже рейтинга, и дискуссия (которые я всегда веду, публикуя обычно статью) не состоялась. Вероятно, в ГП думают, что нам интересен только секс, сплетни, скандалы - 3С.

*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Елена ele tur
#
6 апреля 2010 в 14:28
Рейтинг 0
Я не поняла, почему Вы так боитесь своего имени.
Я поняла, что Вы за отставку премьера Путина, как и Мухин. Но каким образом это может произойти: разъясните и мне. Сам г.Путин в отставку уходить всё же не собирается - это ясно. Значит, Вы надеетесь, что его отправит в отставку президент Медведев. И он этого не делает. Это тоже ясно. Надеетесь на интеллектуальное брожение идей? Каких? Увы, жизнь каждого человека не может пройти без "секса, сплетен и скандалов".

Даже Ваша сверх осторожная позиция была бы намного интереснее, чем перепечатка статьи Мухина. А, где же Ваше собственное мнение? Вы же просто на самом деле зондируете общество на предмет этих идей, и это очень провокационное занятие.

_________

"Статья : Российская оппозиция буквально требует ? бейте нас! Судите! Нам нужна диктатура!"
Источник: vz Автор: Максим Кононенко
Гайдпаркер: Сергей Речкин
С удивлением узнала, что у нас ДЕМОКРАТИЯ!
А где вэлфор в России? А на что жить посоветуете?
А ездили по России, по деревням? Там тоже видимо демократия наступила.
Многие деревни исчезли с лица земли... И стрижёте вы всех под одну гребёнку. Каспаров и Немцов,Лимонов - политики совершенно разного уровня. Что лично вы имеете против Каспарова?

lioshka
(#)
Дело в том, что его творчество литературное, как минимум, интересно миллионам. По его книге снят фильм. Его книги переведены на десятки языков. Он сам знает несколько языков. Он жил в нескольких странах и издавался там. Вот Вы написали роман, а знаете сколько он написал романов?
Не отчаивайтесь, все с чего-нибудь начинали. Вы ещё молоды, у Вас всё впереди. Теперь, что касается его политической карьеры...
У нас принято, чтобы дискредетировать кого-либо назвать его фашистом.
Не идите по этому пути.
Вы, наверное знаете, что многие называют и Новодворскую фашисткой и что?
p.s. а роман я Ваш скачал, почитаю...

Ket Gun
Всё это я знаю - читала его книги, читала несколько лет его газету, состояла в его партии, общалась с ним самим. Но самое главное: не надо путать писателя Лимонова и Лимонова политика.
Писатель он талантливый, спорить не буду.
А вот, как политик........
Ну, не получается у него с политикой. У него нет своих собственных идей. Он взял напрокат идеи национал-большевизма. За его национализмом стоят идеи нацистов, а там прослеживаются фашистские идеи. Он этого и сам никогда не отрицал (по крайней мере 10 лет назад).
Он часто в своей публицистике присматривался и примеривался к фигуре Гитлера и его жены Евы Браун. Он ищет этот образ в своих женщинах-женах.
Его очень волнует идея тоталитарной абсолютной власти.
И, похоже,он готов добиться её любым способом.
__________
Валерию Новодворскую называют фашисткой в целях компроментации её, как политика Вы её читали? Её публицистика свидетельствует о настоящей глубине собственной мысли. Собственном анализе политической жизни. Её понимания. Согласитесь, больше ни у кого Вы этого не найдёте. Пожалуй, ещё у Гарри Каспарова.
А о политической принципиальности почему Вы не говорите. Возьмите Лимонова : он и поддерживал всех, и воевал со всеми. Отсюда ясно, почему.
__________
zudwa (#)

Дело в том, что кроме самого Савенко, всем на него плевать с высокой колокольни.

ket_gun

Вы зря так думаете.Даже в его книгах он сам написал о многих крупных личностях, которые приходили к нему работать и сотрудничать с ним,но уходили именно по идейным соображениям. Он умеет ронять таланты, когда они ему начинают мешать. Последняя крупная фигура Егора Летова. "Отряд не заметил потери бойца".
___________ 7 апреля 2010 года.

ket_gun

"Чувствую себя Демиургом..." (#)

Вы ещё тот Демиург, Эдуард Вениаминович!
Ещё немного мескалина (Вы сейчас принимаете наркотики? Или только говорите,что принимали?) и ещё не то может показаться........

А вот у меня мысль. Уж не за травкой ли Вы рванули тогда в Казахстан, что-то Вы их не любите и решили у них кусок землицы оттяпать.
И до сих пор об этом не забываете.
А у президента Лимонова будет ядерный чемоданчик.(А вот нам, избирателям, тоже не следует об этом забывать) Одно нажатие кнопки и ................!!!

А там вдруг ещё какая-нибудь страна под руку попадётся.
Я помню Вы писали книжку "Fuck off America".
А ведь эта страна много лет платила Вам вэлфор (у нас платят вэлфор?), Вы сами в неё приехали. А нам Вы будете, платить вэлфор, когда будете президентом???
Что-то Вы молчите об этом в своих программных документах. Очень надеемся...

А столицу в Сибирь, зачем собрались переносить?
Зачем Вы мне здесь нужны?
Мы здесь, в Сибири, вольные люди... Ссылать-то некуда!

Отдохнули маленько и ладно.Просто нечего было так часто ездить на Алтай. Вот и попались!

rossiablin

Аккуратнее,а то так и передоза недалеко. (#)
И не увидите сияющих долин великого священнодейства... Точнее увидите, но с другой стороны.
__________

"Статья Эдуард Лимонов, писатель, политик : Предстал перед судом 06.04.2010 | 16:50 И я предстал сегодня перед судом. Ненадолго."

Автор enei (#)

я так понимаю Лимонов будет следущей жертвой кровавой гэбни, мой совет гаррику и бориске - поите его чаем с плутонием.

ket_gun

"одним из трех заявителей митинга на Триумфальной" (#)

Вы так сильно не любите тех с кем Вы в данный момент сражаетесь, что читателю трудно судить, кто с Вами был "заявителем" в числе трех и присутствовали ли они перед Зайцевой? Вы как-то умудряетесь всегда быть одним.

Вот к Немцову я тоже скептически отношусь, но Гарри Каспаров имеет безупречное политическое поведение. Его-то Вы почему не любите?

Вы тут добалакаетесь - останетесь все под хохлом, успевшим стать гражданином Франции ("Харькивчанином") г.Лимоновым. Много лет назад теория ядерной войны им была продумана и опубликована в "Лимонке". Он-то себе выроет бункер, и опять будет там сидеть. А МЫ?

____________

Гайдпарк:

zhang zhangery отвечает на комментарий Екатерина Цурикова
#
6 апреля 2010 в 17:26
Рейтинг -2
Ответить
>>>>> Что лично вы имеете против Каспарова?
Как это что? Вы что действительно не знаете? Ну даете!
Во-первых, он еврей.
Во-вторых, он азербайджанец, а там ислам, соображаете?
В-третьих, он жил в Америке! Это Вам ничего не говорит?
В-четвертых, он общался с иностранцами и НЕИЗВЕСТНО о чем с ними говорил на их языке.
В-пятых, он умеет играть в шахматы намного лучше, чем я.А это вообще непростительно.
Наконец, он мой - друг, что вообще ни в какие ворота не лезет!
А главное - он же, гад, умный! Ну какой же дурак мимо такого пройдет и не плюнет?

*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий zhang zhangery
#
7 апреля 2010 в 15:28
Рейтинг 0
Ответить
Мы жили тогда все в Советском Союзе и все были равны.
А вы, кстати, кто по национальности?
Еврей не может быть азербайджанцем (зачем говорите ерунду).А вас не смущает,что г.Лимонов хохол? Говорит из Харькова.
Гарри Каспаров может подать на вас в суд.
Лимонов тоже жил в Америке, да ещё во Франции, да ещё является её гражданином.
А вам известно о чём г.Лимонов говорил с иностранцами на их языках?
В шахматы вы легко можете научится играть лучше, чем Гарри Каспаров.
И тогда у вас этих проблем с шахматами не будет.
Т.е комплекса собственной неполноценности.
Что-то не верится, что он ваш друг. Советую съездить за границу, хотя бы на Украину.
Там вы быстро отвыкните плеваться: потому что там не плюётся на других никто.
Спросите у Лимонова.

Андрей Кузнецов отвечает на комментарий Екатерина Цурикова
#
7 апреля 2010 в 9:48
Рейтинг +1
Ответить
Одного поля ягоды. Да ещё и с нетерпимым зудом власти, до которой их не допускают.
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Андрей Кузнецов
#
11 апреля 2010 в 12:07
Рейтинг 0
Ответить
Вы уже так привыкли, что кого-то "допускают" до власти, что о другом и подумать страшно. Тогда Вы монархист, и нужно восстановить в России монархию.
У Николая II должны быть наследники. Я с Вами согласна: мне русский царь Николай II очень нравится.

И он и его семья героически и мученически встретили незаконный расстрел. Согласитесь, как-то после них всё не заладилось (и не ладится до сих пор) в России.

Вот скоро очередные выборы президента, и люди пытаются выяснить, чтобы голосовать: "Сосал или не сосал Лимонов у негра", других задевает, что Гарри Каспаров хорошо играет в шахматы (гораздо лучше , чем они), выясняют, кто, где, сколько бывал за границей и с кем там разговаривал. Даже неудобно писать: плюнуть, кто-то хочет, почему-то.

А наследная власть, оказывается, имеет много достоинств. Наследника воспитывают с детства: обучение языкам, культуре,литературе, военному делу. Причем преподаёт цвет нации. Маленький наследник живёт с мыслью, что ему придётся стать во главе большого государства и заботиться о его процветании и народе. Трехсотлетнее царствование Романовых в России показало, что они с этим справлялись.

Андрей Кузнецов отвечает на комментарий Екатерина Цурикова
#
11 апреля 2010 в 14:46
Рейтинг 0
Ответить
Вы абсолютно неправы. Во первых, я не монархист, а коммунист. Во вторых, мне очень не нравится последний русский царь. В третьих, не очень то под конец Романовы справлялись с управлением государством. Именно они и довели государство до революции, а никак не большевики, на которых сейчас пытаются свалить всю вину за происшедшее.

Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Андрей Кузнецов
#
12 апреля 2010 в 15:50
Рейтинг 0

А позвольте спросить Вас, чем Вам не нравится Николай II ?

Вы пишите, что именно царь довёл Россию до Вашей революции. Значит, всё-таки не любите революцию. А чтобы сравнить правление Николая II и коммунистов (хорошая мысль) достаточно оценить уровень демократии у обоих властей.
Коммунисты т.е Вы прославились ГУЛАГом и тоталитаризмом и такими делами,что вовек не отмоетесь от своих грехов (кстати само убийство царя и его семьи).
И ничего России, кроме новой революции, Вы не принесли.

николай цыбульский отвечает на комментарий Екатерина Цурикова
#
7 апреля 2010 в 18:10
Рейтинг -2
Ответить
У него на родине в Баку не менее людоедский режим,но бороться с ним не безопасно,поэтому лучше воевать за демократию в более комфортных условиях.

Екатерина Цурикова отвечает на комментарий николай цыбульский
#
13 апреля 2010 в 9:21
Рейтинг 0

Ничего кроме слов из песни о Беловежской пуще сначала не возникает. При Ельцине все так охотно разбежались по своим республикам, а теперь их граждане снова потянулись на Русскую землю, как всегда прокормит, а вот об успехах экономических и политических, что-то не слышно.

У народа России просто по природе существуют моральные и нравственные ценности, которые отличают нас. Вместе с тем, многие хотели бы воспользоваться этим и прийти к власти в этой стране.

Хорошая мысль есть в публицистике Эжена Ионеско: нельзя отдавать власть тем, кто за неё борется. Ничего, кроме, неё они не желают. Например, Эжен Ионеско (французский драматург и публицист) считал, что власть нужно было отдать (в то время) Александру Солженицину, который её заслуживал.

Василий Безфамильный обсуждает запись в ленте
#
7 апреля 2010 в 12:05
Рейтинг 0
Ответить
Кстати в деревнях и селах имен вышеуказанных товарищей никто не знает. Никто из моих друзей и знакомых, и даже не друзей интереса к ним не проявляют. Варятся в своем болоте, надеюсь что там и останутся. Немцов уже давно политический труп. А остальные даже до его уровня не поднимались. И если как пишут что Каспаров такой умный, то зачем он общается с остальными? Или у них клуб Лузеров? Как говорится сошлись по интересам:)
Даже тут на эту статью всего 17 отзывов, видимо они как раз отражают популярность этой компании. И никто в нашей стране не боится высказывать свое мнение. По крайней мере мне такие люди не попадались. Все пишут и говорят, что хотят и где хотят.

*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Василий Безфамильный
#
7 апреля 2010 в 15:38
Рейтинг 0
Ответить

Василий Безфамильный !
Где ваша фотография? А фамилию, где потеряли? И также не боитесь высказываться, как ваши друзья?
Зря вы такой бесшабашный одно дело люди в деревне, но вы, сидя за компьютером должны понимать, что у него есть IP - адрес. И не только у вас, но и у каждого компьютера в России.
О том, что "Немцов уже давно политический труп" знают не только в деревне. Лимонов всё же пытается выиграть в этой игре, но вот Каспаров ещё не проигрывал в этой политической игре. Зачем вы его в лузеры?

Эхо:
"Леонид Радзиховский, публицист : Убеждение"
06.04.2010 | 13:54
И дело тут не в бездарной, или жестокой или еще какой-то «политике властей». Плевать они хотели на эту политику властей США, Англии или России. Эта ерунда их вообще не интересует.

Тут – вера, убеждение, СВОЙ выбор.

Ну, и что этому можно ПРОТИВОПОСТАВИТЬ?

dermidont
Кем установлена? (#)
А Радзиховским же и установлена. Он лично узучил оставшееся на месте преступления мокрое место. И сказал: элементарно Ватсон. Надо выковыривать из каналлизации.

ket_gun
(#)
"И дело тут не в бездарной, или жестокой или еще какой-то «политике властей».
Плевать они хотели на эту политику властей США, Англии или России. Эта ерунда их вообще не интересует."
Г. Радзиховский потрясающе много на себя берёт.
Он говорит нам вместо шахидки. Он прекрасно понимает, что ей самой слово сказать никогда не дадут. Например, в Израиле СМИ разрешено брать интервью на месте терактов, в том числе и у самих террористов. И это правильно: мы можем очень многое узнать. А тут вы на первой странице и все нам "рассказали за них".

В конце концов, мы не знаем, кто их истинные хозяева, и как они на самом деле относятся к тому, что делают. Обвинять просто в фанатизме образованного человека "эксперту" вряд ли стоит.

"Сергей Митрохин, лидер партии "Яблоко" : Российское руководство должно признать ответственность Сталина за Катынь"
07.04.2010 | 15:07

"Что касается Катыни и истории войны, то, по моему убеждению, мысль о том, что сталинские преступления хоть каким-то образом бросают тень на подвиг нашего народа и Победу, может возникнуть только в предельно закопмлексованных мозгах.
Позорят нашу страну и покушаются на ее святыни как раз те, кто хочет приватизировать Победу, жестко связать ее с собственными политическими идолами, с собственной идеологией. Неслучайно многие из сторонников сталинской версии Катыни участвуют в кампании против выхода на Красную площадь 9 мая войск США, Великобритании и все той же Польши. Для них сегодняшние политические предпочтения важнее, чем кровь, которую наши деды и прадеды вместе проливали в сражениях с фашистами. "

________ Комментарии:
ket_gun
"Для России это очень важный шаг в очень важном направлении. " (#)

Самое потрясающее в этом заявлении, что на нашей красной площади 9 мая на парад должны выйти "войска США, Великобритании и всё той же Польши". Им что негде больше выходить на парад? Выходит , что те кто против парада, стали вдруг сталинистами?

Как связаны между собой войска США на параде на Красной площади и Катынь?

А почему "Яблоко" не защищает Конституцию на Триумфальной площади. Что-то вообще про "Яблоко" нигде не слышно, куда дели Г.Явлинского, мы тоже не в курсе. __________

"Блог пост: Ирина Хакамада, писатель, общественный деятель, телеведущая : Православие по-честному"
07.04.2010 | 16:10
"А на фоне терактов вообще не хочется вносить разлом в школу.

История с внедрением основ религиозной культуры опять закончилась как в анекдоте c автоматом Калашникова. А может, все по-честному? В каждом районе построить и поддерживать на паритетных началах с помощью финансирования как со стороны государства, так и соответствующих конфессий клерикальные школы всех 4-х направлений."
Комментарии:
ket_gun
Тема: "Да это средневековье!" (#)
Мы опять, по-предложению, госпожи Хакамады должны спуститься в средневековье. "Строить школы по четырём конфессиям" , а Конституция наша, г-жа Хакамада, говорит, что Россия - светское государство. Ваше предложение безнравственно и аморально! И похоже, что вы понимаете это, а чего стоит ваше обвинение в дебильности русских учителей. Вообще-то вы человек японской культуры и к какой конфессии будет относиться ваш ребёнок?
Почему вы не прочли Конституцию?
__________

"Эдуард Лимонов, писатель, политик : Рискованная игра" 08.04.2010 | 11:38
"Вы человек 19 века так же, как и ваше начальство: Тандем. Нечего с больной головы на здоровую валить! Вы не удовлетворили ни одно наше уведомление. Ни одно! Шесть митингов «не дозволены»...
Еще уважаемый мэр, и веко у мэра не дрогнуло, предупредил общество о возможности давки на Триумфальной: «В истории Москвы такие примеры есть, вспомните Ходынское поле. Люди собрались посмотреть на нового царя»."

Комментарий: ket_gun

"Рискованная игра" (#)

Вообще у Эдуарда Вениаминовича не всегда были плохие отношения с мэром Москвы Лужковым. Даже были и очень хорошие. В "Лимонке" он призывал нацболов не трогать Юрия Лужкова, намекая на получение бункера в Москве. Он даже долгое время за него не платил. Бункер в некотором отношении золотой. Т.е дорогой, каждый метр московской землицы измеряется десятками тысяч долларов.
Здесь так же уместно вспомнить о поддержке Лимоновым Бориса Ельцина, в общем было время хороших деловых отношений с властью, но пришли другие времена, и пора расстаться с прежними друзьями. И Лимонов заявляет, что мэр Москвы, каким-то образом управляет всеми судами города Москвы. Очень поразительное заявление.
Вся власть у него начинает делаться плохой. Нынешним соратникам г.Лимонова очень стоит об этом задуматься (что может произойти и с ними впоследствии). Для него существует только политическая конъюнктура и только он сам и его будущая абсолютная тоталитарная власть. Да, он, собственно, никогда и не стеснялся особенно: под своими портретами он иногда подписывался "Вождь".

ket_gun
"Киргизский урок для России" (#)
Похоже, что "Киргизский урок" не отрезвил Вашу головушку. На словах можно быть очень революционным, а вот на деле........ Вы ходите на Триумфальную защищать конституцию?
Там тоже не просто : под видом её защиты, г.Лимонов протаскивает идеи революции. Похоже Вы забыли, что происходит после революции. Не думаю, что Ваша демократическая партия уцелеет. Вы, на самом деле (я допускаю,что Вы не догадываетесь об этом), но своими выступлениями помогаете таким товарищам, как г.Лимонов.
Опыт революций показывает (очень хорошо об этом написал Э.Ионеско), что первой уничтожается интеллигенция. Чтобы выкидывать лозунги, с помощью которых можно управлять массами.
___________

Алексей Мельников, член партии "Яблоко" : Киргизский урок для России 07.04.2010 | 20:23

Отказавшись от выставления на пост президента Путина или унтер-президента Медведева. Конец авторитарного режима всё равно наступит, он гниёт всё сильнее и сильнее. Важно, чтобы он был демонтирован мирно, без человеческих жертв. Если это будет как-то иначе, то без личных последствий для глав этого режима, его пропагандных вдохновителей и применяющих силу пособников не обойдётся. За человеческие жертвы придётся отвечать.

alex_melnikov_yabloko

Да ... (#)

... это правильно. Но иногда "и своя голова полушка ... "

ket_gun

"Киргизский урок для России" (#)
Похоже, что " Киргизский урок" не отрезвил Вашу головушку. На словах можно быть очень революционным, а вот на деле........ Вы ходите на Триумфальную защищать конституцию? Там тоже не просто : под видом её защиты, г.Лимонов протаскивает идеи революции. Похоже Вы забыли, что происходит после революции. Не думаю, что Ваша демократическая партия уцелеет. Вы, на самом деле (я допускаю,что Вы не догадываетесь об этом), но своими выступлениями помогаете таким товарищам, как г.Лионов. Опыт революций показывает (очень хорошо об этом написал Э.Ионеско), что первой уничтожается интеллигенция. Чтобы выкидывать лозунги, с помощью которых можно управлять массами.

__________

"Эдуард Лимонов, писатель, политик : История названия «НАШИ»" 07.04.2010 | 18:31 "Он мне сообщил, что с интересом и одобрением читал мои статьи в «Известиях», а потом в «Советской России». И что одна из статей, а именно «Размышление у пушки» подсказала ему название для движения, созданного им совместно с журналистом Александром Невзоровым: «Наши»."

apucmokpam (#)

Недаром прекрасно рифмуется с "фаши..."

ket_gun

Наши "фаши..." (#)

Г.Лимонов стремится прозондировать на сопричастность все слои нашего общества. Его стремление к власти абсолютно.

Люди сами должны научиться бороться за свои права и никому их не передоверять. Конституция у нас вполне демократична, другое дело, что никто (кроме революционера господина Лимонова) ей не хочет пользоваться и стоять за неё.
НАМ НАДО СТОЯТЬ ЗА КОНСТИТУЦИЮ, А НЕ ЗА Г,ЛИМОНОВА. Зачем нам национал-большевистская диктатура? Теперешняя жизнь нам может показаться потом сказкой. Представьте новости по ТВ : Тов.Лимонов посетил трудящихся в г.N и отведал с ними суп из луковой шелухи. Его пшена, картошки, тем более курицы вряд ли будет.

Недавно со мной произошёл интересный случай. На мобильник пришло сообщение, что за услугу "Будь в курсе", которую я не подключала уже неделю взымается каждодневная плата в размере (по-моему 50 коп) и я должна уже 3.50. В месяц получается рублей 15. Если слушать господина Барщевского, который согласен всё время поступаться своими правами, то можно не обращать внимания на это, но за год сумма порядка 180 руб. Это одна лишняя курица к столу директора "Билайна" и это с каждого.
А потом некоторые недоумевают, откуда берутся миллионеры. А на второй телефон вообще не пришло сообщение. Курица меня вдохновила, и я стала добиваться, чтобы мне отключили услугу и даже (представьте себе) вернули мне деньги. Заявку всё же составили, хотя тон разговора был недовольный. И деньги, правда, вернули под другой формулировкой: оказывается, я "получила скидку" на что-то там...

Ну, вот так можно отстаивать собственные права, а не заглядывать в рот господам Лимоновым. Считать, что кто-то придёт и всё решит. Никто никогда не придёт и никогда ничего за Вас не решит! Он даже лимоновцам никогда ничем не помогает,если что-то с ними случилось.

У г.Лимонова нет даже среднего образования.(8 классов). И он никогда не говорит о проблемах Конституции, по-видимому, он в них даже не разбирается.

_________

"[Blog] (Сергей Митрохин, лидер партии "Яблоко") Российское руководство должно признать ответственность Сталина за Катынь:"

ig (#)

военнослужащие США, Англии, Польши и других стран наравне с советскими солдатами победили фашизм. СССР без их помощи не смог бы одолеть гитлеровскую Германию. Это азбучные вещи. Это необходимо понимать. Жаль, что у Вас это вызывает какие-то вопросы. Они имеют право идти по Красной площади вместе с нашими воинами также, как они это делали, когда избавляли мир от фашисткой мерзости. Связь парада и Катыни простая. Советское Правительство искажало историю утаивая свою роль в уничтожении поляков в Катыни, принижали значение Второго фронта, значения антигитлеровской коалиции. Давно уже прошло время откровений про нашу историю, но споры невежд с теми, кто интересуется историческими процессами продолжается. Увы, малограмотных псевдоисториков большинство. Считаю, что образовательные программы относительно правды в нашей истории должны идти по Центральному телевидению. И ничего страшного, что правда не всегда приятна.

Партия "ЯБЛОКО" защищает Конституцию своей деятельностью, а не провокационными мероприятиями в массовке у шулеров на Триумфальной площади. Явлинский никуда не уходил, работает членом Политического комитета Партии, является одним из создателей Общественного совета Замодернизацию.RU, работает профессором в высшей школе экономики. Если Вам интересно, что делает партия, то зайдите на её сайт: www.yabloko.ru У Григория Явлинского есть свой сайт: www.yavlinsky.ru

Ket Gun Товарищу без имени и фамилии.........

Главное меня поразило, как легко вы на парад 9 мая, на Красную площадь пригласили войска США. Ну ладно ветеранов (тех,кто воевал), НО ВОЙСКА!!!! Вы не обладаете такими полномочиями, если ссылаетесь, то на кого. А так это больше похоже на провакацию. Мне не ясно, почему мы не можем отпраздновать этот день перед Белым домом в Вашингтоне. Побрататься ещё разок. А почему не в Германии? Приглашать, наверное, по протоколу должен всё же верховный главно-командующий, а не вы.

Вопросы Катыни должен решить Конституционный суд ( мы же живём в правовом государстве, вы же не будете это отрицать). И после тщательного серьёзного расследования, а не после фильма.

Старый лидер "Яблока" отличался взвешенными политическими заявлениями. Вы должны следовать курсу партии. Иначе, зачем вы в ней.

А, то что вас не волнует конституция, вообще очень странно. Вы написали :"Партия "ЯБЛОКО" защищает Конституцию своей деятельностью".

Какой деятельностью? Что конкретно вы сделали лично?

supru

Тема : ket gun (#)
Меня поразило, как легко вы на парад 9 мая, на Красную площадь пригласили войска США. Ну ладно ветеранов (тех,кто воевал), НО ВОЙСКА!!!
======
С сайта КПРФ по этому поводу: А желающим придти на русскую землю с оружием напомним слова А. Невского: "Кто с мечем к нам придет, от меча и погибнет". От себя: Боинги там тоже хорошо бы прошли. А если без размаха - то шахидские герои. Это мрачная шутка.
======
Мы же живём в правовом государстве, вы же не будете это отрицать.
======
Но и Ваша манера шутить своеобразна.

__________

"На тему: Ирина Хакамада, писатель, общественный деятель, телеведущая : Православие по-честному" 07.04.2010 | 16:10

vasya

"Россия - светское государство (#)

Ну, это ладно. Положим, что так. А народ? Народ, он какой? - Светский, или нет?

И может ли конституция ему предписать быть таким, или инаким?

Но, предположим, что народ все же не светский - как должно государство на это реагировать, и должно ли? Если нет, то, что же это за демократическое государство, которое собственного народа в упор не видит, а если да, то откуда такое мощное противодействие совершенно нормальной реакции государства на запрос собственного народа?

Мне это напоминает страдания Украины по вступлению в НАТО. Львиная доля народа против, но помаранчевые - за. И где теперь эти помаранчевые? Нету их.

Иными словами - все Ваше недоумение по поводу "конфессиональности" зиждется на том, что в Вашем представлении народ в государстве, а не государство в народе. Ну, и еще - господство идеологии.

Чья идеология, того и власть. Это у Вас от большевиков еще, от их духовных последователей вроде нынешних наши либералов, или допотопных "шестидесятников"."

ket_gun

тема: Милый Вася..........Пытаюсь быть светской.

Я и не утверждала, что Конституция у нас отлично работает. Увы, но и Вы и я должны к этому стремиться. Заметьте: г-жа Хакамада сделала очередное провокационное заявление "в народ". Я вот тоже думаю, кто в государстве должен ей ответить, что это противозаконно, если сама она этого не понимает. Конституция получается - это наша золушка. Туфельку, которой каждый стремится примерить.

Заметьте она никому не отвечает, почему наш российский многонациональный народ должен втиснуться в 4 конфессии.

У неё поразительное отсутствие светской культуры. А нужно ей это , по-видимому, для разжигания межнациональной розни.

Чужда она русскому милосердию.

__________

Гайдпарк:

Василий Безфамильный отвечает на комментарий Екатерина Цурикова
#
7 апреля 2010 в 17:21
Рейтинг 0
Ответить
Интернет такая хитрая штука, что даже укажи я фамилию, и вставь фотографию. Никакой гарантии, что это будет моя фамилия и фотография не будет, это не паспорт. IP адрес покажет только моего провайдера, конечно если спец службы захотят выяснить мое имя по IP им это труда не составит. Т.к у меня контракт на мое имя с провайдером. А вот если бы я купил левую сим карту, и вышел бы в инет через GPRS под чужим именем. То найти меня было бы намного сложнее. Ну да разговор не об этом. Я как то зарегистрировался на сайте каспаров.ру, вступил там в полемику. За что был забанен, хотя не нарушил не одного правила этого форума. Матом не ругался и никого не оскорблял. Это к вопросу о демократии и свободе:)
Ну если вы считаете что не проигрывал, то пусть так и будет. Вот только думаю через 10 лет, он будет все на том же месте своей политической карьеры. И я не люблю людей которые за границей проводят времени больше чем надо, и если мне непонятны источники финансирования его деятельности. Сильно сомневаюсь, что он тратит на это свои кровные.

Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Василий Безфамильный
#
8 апреля 2010 в 16:02
Рейтинг 0
Ответить
Вот Вы помните, как выбрали президентом Путина. Это так быстро произошло (а никто его не знал!).
А вот Медведев возьмёт и скажет : " Цурикова Екатерина - следующий президент". И меня выберут. Проблем не возникнет.
Вы думаете нет? И это все добропорядочные, "думающие" люди. Властьимущие, властьпридержащие и на власть ориентирующиеся ............... и проч. граждане.
Насчёт финансирования вопрос спорный, если бы Каспарова всерьёз начал финансировать запад, то у него наверняка было бы больше возможностей. Даже по сравнению с г.Лимоновым он выглядит денежно намного скромнее.

А по какой теме полемика? А какой вопрос Вы задали?

Василий Безфамильный отвечает на комментарий Екатерина Цурикова
#
8 апреля 2010 в 16:38
Рейтинг 0
Ответить
Я помню, что Путин перед этим был премьером. В то время почти всех премьеров пророчили в приемники. Так что ничего удивительного. В целом скорее всего следующим президентом и будет кто то нам хорошо знакомый. Скорее всего конечно или Путин или Медведев. Меня в целом это устраивает, хотя мне не нравится во, что превратилась благодаря Лужкову Москва. И не категорически не нравится происходящие в сфере культуры. Но я скорее верю, что это решится с существующей властью. Чем это сможет какая то новая власть. Сейчас если ты здоров, то есть возможности и зарабатывать и нормально жить. Конечно не дай бог что случится, и надеяться можно будет только на себя и близких. Но мы уже к этому привыкли, и опять же все социальные вопросы нельзя решить за один день. Пока я готов ждать. По крайней мере я вижу, что закупается новое оборудование для медицинских кабинетов, что в школы приходят новые технологии и оборудование, что понемногу делают дороги. И наконец то стали газифицировать деревни и поселки области. А от всей нашей опозиции я подспудно ничего хорошего не жду, т.к не вижу в этих людях мыслей о собственно людях, которыми они хотят править.

Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Василий Безфамильный
#
9 апреля 2010 в 17:46

Тут есть две стороны вопроса одни и те же политические технологии редко можно повторить. Сама жизнь во многом сделалась другой: люди потихонечку умнеют, от власти они многого не ждут. Они от неё дистанциируются по возможности.
И, по возможности, начинают принимать собственные меры, и это правильно.

Менять политику надо вовремя и ловить парусами свежий ветер. Если этого не происходит, случаются революции. Что очень не желательно - это катастрофа в обществе.

Василий Безфамильный отвечает на комментарий Екатерина Цурикова
#
9 апреля 2010 в 19:04
Рейтинг 0
Ответить
Просто люди должны понять, что надо не пенять власть, а в первую очередь пенять себя. Я понимаю, что есть регионы где нет работы. Но когда человек в Москве не может найти работу и недоволен собственным положением, то наверное он просто добрался до своего потолка. А все остальное это амбиции которые не подкреплены проф качествами. Отсюда часто злость на власть, бога и т.д. Только не на себя. В целом всегда быть в опозиции намного проще, власть всегда есть за что критиковать. Любую. В целом критика власти полезна, должна опускать ее с небес на землю:)

Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Василий Безфамильный
#
10 апреля 2010 в 11:16
Рейтинг 0

А, что в Москве много свободных рабочих мест? Слышала, что там тоже напряг сейчас. Какие проф качества нужны, чтобы попасть на любую работу, например, для женщины : до 35 лет с большой грудью и энным местом, очень свободными взглядами. Нужно любить начальство в прямом и переносном смысле. Некоторое время должно быть все хорошо. Или родственные связи. Но туда уже не попасть.

Поэтому я нигде ни дня не работала и не собираюсь,чтобы какая-нибудь сволочь использовала меня платя мне на самом деле нищие гроши (зарплату).

"Тебе пол века, друг, а ты ещё надеешься....." Владимир Высоцкий.

Критиковать, может, и бесполезное дело, а хвалить последнее...................

_________

9 апреля 2010 года - "Эхо Москвы"
vasya
(#)
"1. Начнем с того, что милосердие, это христианское понятие. Оно у нас есть в культуре потому, что у нас есть та самая неконституционная конфессия. Так что, если уж следить за буквой (это, кстати, тоже выражение из религиозной истории) конституции то о милосердии говорить не надо. Помните, Глеб Жиглов говаривал? - "Милосердие - поповское слово".

Что ж это Вы так? А вдруг я мусульманин, или иудей и прямо щас смертельно обижусь?! ;-) Следить надо за лексикой и не впутывать в нее всякие поповские словечки.

2. Вообще-то у меня есть к чему стремиться помимо конституции. Это атеистам некуда деваться и они уперты в земное существование лбом. Им - да, им конституция - мать родная, она им заменяет религию и религиозные упования.

Меня гораздо больше занимает, что нынешняя конституция закрепляет такие "достижения социализма", как принудительная атеизация общества под видом защиты "межнационального мира". Тезис этот старый, изобретен марксистами еще во времена Первого интернационала, но по сию пору остается актуальным для их наследников.

3. В поведении (выступлении) Хакамады нет ничего удивительного - т.н. "либеральная оппозиция" уже давно взяла курс на мимикрию. Во времена падения Наполеона это называлось - "переобуться в якобинские сапоги". Т.е. прикинуться кем-то, кем ты не являешься с тем, что бы удержаться на плаву.

А что им еще остается делать? Жизнь проходит, Ходорковского не выпускают, а в условиях слежки за поступлением средств из заграничных спец. фондов и опасности обвинения в наймитстве (что вообще убьет всякое их политическое будущее). Надо же как-то жить.

Митинги устраивать, бучу закручивать вокруг чего угодно, ну, и народ приманивать под свои знамена, а как его приманишь? - Это же не СССР со 190 млн. непуганых идиотов. Прилавками не заманишь - бумажная колбаса была хотя бы не токсичная, а нынешняя - в ней химикалий больше чем мяса. Свободами приманивать? - Дык, все знают, что эти обещанные свободы будут далеко не для всех, для всех будет только право радоваться свободе тех, "кому есть что терять".

Короче - чем электорат завлекать? Например, громче всех сокрушаться о тяжкой доле народной и рвать на груди последний бюстгальтер доказывая то, что народные страдания принимала как личные (...утром мажу бутерброд - сразу мысль - а как народ? И икра не лезет в горло, и компот не льется в рот...)

А можно еще заявить, что де я тутошняя, своя в доску (не смотри, что японка). И религиозные страдания Российского народа мне не чужды.

Вот, собственно и все."

Ответ Васе:
Почему это Вы так против милосердия? Словами "поповское словечко" Вы оскорбляете русское христианство, да и русскую душу тоже.

МИЛОСЕРДИЕ - ЭТО ЕЩЁ И РУССКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ.

Недаром у нас живут все приезжие национальности. А вот нам редко где позволяют осесть.

Вера - это духовная сущность каждого человека, а не завоевание социализма. А в Конституции записаны права всех людей государства независимо от веры. И это правильно.
Они могут сосуществовать мирно, независимо от веры и друг от друга.

А г-жа Хакамада разделяет их по вере и пытается этим столкнуть. Начинает рождаться вопрос чья вера лучше или главнее.

________
10 апреля 2010 "Эдуард Лимонов, писатель, политик : Суд пришел" 09.04.2010 | 18:21
"Только что прибыл со второго судебного заседания по административному делу в обвинении меня в организации митинга 31 марта на Триумфальной."

np
(#)
Две тыщи лучше пропить,все полезней.)))

ket_gun

"Пусть я и привык ко всему этому, но в какой-то момент не мог избавиться от ощущения, что нахожусь в сумасшедшем доме." (#)

Похоже, что г.Лимонов намеренно создаёт впечатление, что он сидел в сумасшедшем доме. Он ничего не сообщил нам и из того, что произошло в суде. Если он не является организатором митинга на Триумфальной 31, то выходит, что все там лгут.

Вместе с тем из его заявлений в печати создаётся впечатление, что именно он организовал этот выход на Триумфальную. Кто же прав? Административный штраф не велик 2000.

Вспомним Ленина, который обвинял царя Николая II в зверствах и в полном отсутствии политических свобод (и даже действительно сидел в тюрьме), а когда сам пришёл к власти уничтожил всю интеллигенцию. Сталин за 2 тысячи никого не выпускал.

Согласитесь, в определённых демократических свободах современного общества г.Лимонов уверен. У него уже два адвоката и он даже сумел оценить красоту судьи Зайцевой ("блондинка").

ПОЧЕМУ ЖЕ ОН ТАКОЙ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ИДЕЙНЫЙ БОРЕЦ НЕ ЗАЯВИЛ В СУДЕ ПРЯМО, ЧТО ЭТО ОН ОРГАНИЗОВАЛ МИТИНГ НА ТРИУМФАЛЬНОЙ И ПЕРВЫЙ ПОДАЛ НА НЕГО ЗАЯВКУ?
ТАК КТО ЖЕ ОН?

___________
Гайдпарк.ру
Статья "Киргизский бунт может повториться в России" Автор: Анастасия Смирнова Гайдпаркер: Елена ele tur

Елена ele tur обсуждает запись в ленте
#
9 апреля 2010 в 10:58
Рейтинг 0
Ответить
"Те же попытки цензуры и массового промывания мозгов подконтрольными власти СМИ" - да уж, агентов влияния в Интернете - очень много. Иногда мелькает мысль, что процентов 80 - агенты. На политических форумах. Нет, на 3С ( секс, скандалы, сплетни ) оне тоже захаживают (а вдруг и там кто-нибудь их патрона ругнёт; за некачественный секс из-за кризиса, например)

Екатерина Цурикова обсуждает запись в ленте
#
10 апреля 2010 в 11:45
Рейтинг 0
С удивлением обнаружила, что так называемая "Елена ele tur " снова сделала перепечатку, какой-то статьи на горячую тему. Про идеи ,которые должны так перевернуть общество, что от него ничего не останется. Дискуссия с ней и попытка обнаружить её собственные взгляды ни к чему ни привела.

У ней вообще нет собственных мыслей. Они у ней только "мелькают". В основном о " сексе, скандалах, сплетнях ". Она уважительно относится к патронам, но не к тем: к другим. "а вдруг и там кто-нибудь их патрона ругнёт; за некачественный секс из-за кризиса, например "

Кто Ваш патрон?

Елена ele tur отвечает на комментарий Екатерина Цурикова
#
10 апреля 2010 в 13:23
Рейтинг 0
Ответить
Екатерина, зачем Вы передёргиваете мои слова? С какой стати Вы причисляете меня к тем, кто интересуется только 3С? Я то как-раз не принадлежу к 3С.
Вы вообще хотите ругаться? Я могла бы ответить Вам очень обидно, но для этого есть опять же сообщество 3С, и тут, на ГП. Их большинство. Там и скандалят. И там я не тусуюсь.
Если Вы действительно интересуетесь тем, что мне интересно, отвечу: политика. И каких я политических взглядов? Мой патрон - Солженицын. А Ваш?

Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Елена ele tur
#
11 апреля 2010 в 11:38
Рейтинг 0
Ответить
Это Вы "передёргиваете" чужие статьи и пристёгиваете их к себе. Вы не сообщаете ни причины перепечатки, ни того, почему она Вас волнует, ни мысли, которые привлекли Ваше внимание. Конечно, это очень обидно для Вас, но это так. Вы сами выходит ничем не интересны для людей. И отсюда рассуждения про "обидно" и "ругаться".

Да Вам, собственно, нечего и ответить.

Ваше увлечение, говорите вы, "политика" , а где Ваши взгляды и мысли по поводу........

Солженицын - гениальный писатель. Открываешь книжку и чётко видишь человеческую позицию. Первый раз встречаю столь неуважительное отношение к нему. "Патрон".

Ещё раз повторяю Вам : Ваш интерес не политика, а перепечатывание чужих АВТОРСКИХ статей.

От всей души желаю Вам самой написать политическую статью и разместить её здесь.Удачи!

11 апреля 2010
"Эдуард Лимонов, писатель, политик : И опять Смоленск..." 10.04.2010 | 18:59
"Мистика вмешалась некая. После выдранного у России из горла признания расстрела польских офицеров в Катыни, сразу вот такое! Почему? Какие силы вмешались?"

benin_papa
dmitriy_spb (#)
Так и радуйтесь.Все скорбят по "своим" и радуются смерти "чужих". Эка невидаль.Орать-то зачем?

Автор: ket_gun
"Мистика вмешалась некая. После выдранного у России из горла признания расстрела польских офицеров в Катыни," (#)

Из отношения г.Лимонова к признанию русских по делу Катыни, да и деления точки зрения на своих и чужих, нельзя не заметить, что мы плохо относимся к правовой системе. А ведь именно суд должен был восстановить истину. Иначе постоянно идет брожение умов: каждой стороне, собственно, нечем подкрепить свою точку зрения. Кто-то ссылается на кадры из фильма Вайды, кто-то на кадры хроники.

Сам г.Лимонов не стал доказывать своё Конституционное право на организацию митинга на Триумфальной. Которое ему дано Конституцией, а так же он не стал доказывать (борец за идеи и Конституцию!),что регламентация проведения митингов, введённое московской мэрией, не соответствует Конституции.

И мог бы дойти последовательно до Конституционного суда, который должен этот вопрос решить. И очень профессионально.
ИЛИ ВЫ ТРУС, г.ЛИМОНОВ, отпирающийся от организации митинга с новым адвокатом, или Вы борец за новое правовое государство.
Только так можно предупредить появление новой Катыни.
(комментарий удален) 12 апреля 2010 года.

ket_gun
КАТЫНЬ, АДМИНИСТРАЦИЯ САЙТА И ЛИЧНО ВЕНЕДИКТОВ. (#)
ЗА ЧТО БЫЛ УДАЛЕН МОЙ КОММЕНТАРИЙ?
ВЫ, НАВЕРНОЕ, ЗА РЕВОЛЮЦИЮ В МОСКВЕ?
"Гости: Алексей Венедиктов
Ведущие: Тихон Дзядко
Передача: Одним словом"
Воскресенье, 11.04.2010
"Две трагедии Польши под Смоленском"

ket_gun

Выбор правильной темы с уклоном на демократию....... (#)

Большие Катыни, где происходит массовые уничтожения граждан, начинаются и подготавливаются малыми трагедиями, о которых большинство людей не подозревают. Я имею ввиду поведение администрации сайта, а поскольку Вы главный редактор, то могу предположить, что это происходит с Вашего ведома.

Я имею ввиду беспрецедентное удаление моего комментария на последний блог Лимонова о Смоленске. Это было сделано без объяснения всяких причин и имени модератора. А речь в нём шла об очень важной вещи: неконституционном поведении г.Лимонова на суде. На Катыни люди были уничтожены тоже без суда и следствия. Для г.Лимонова это "мистика". Я снова загрузила свой комментарий с вопросом к администрации и к г.Венедиктову, надеюсь на ответ, и на то, что подобное больше не повторится.

Кроме того, мной была послана статья для поста о разрушении произведений искусства 19 века в г.Бийске с фотографиями- доказательствами. Которые было очень трудно снять. Мне хотелось привлечь к этой проблеме внимание общественности сайта. Однако, революционное поведение г.Лимонова по два раза в день, выходящего здесь со своими блогами основная тема его жизни, которая навязывается. Хотелось бы и поэтому вопросу получить ответ. Только не надо говорить, что у Вас много работы. Статья моя крошечная.И эта тема и проблема важна для всей России. Надеюсь, не меньше, чем г.Лимонов.

Кто не чтит предков и их творения, того нельзя назвать культурным человеком. Надеюсь, Вы согласны?

У здесь публикуются и имеют свой пост, даже дети (Миша Самарский), который (вот интересно имеет ли он право по закону делать это).
С уважением Екатерина Цурикова.

zhestx
(#)
Девушка, стучать и завидовать не хорошо...

ket_gun
Это Вы стучите и завидуете и Вас не удаляют. Быть со всеми так хорошо...........

"В деградации есть, как бы некоторая надёжность"

А на кого Вы считаете я настучала? Венедиктову на Венедиктова или сама на себя?

irene
(#)
_ Вы, уважаемая, на сайте ЭХА - всего (!) лишь 2 недели, а уже успели... накопить слишком много претензий. Вы - уже даже " в оппозиции" и гневно сотрясаете воздух" . Не слишком ли Вы " форсируете" события? Смешно.:(((

ket_gun
(#)
Я Вас понимаю : основные персоны сайта присутствуют здесь постоянно годами и возможно пожизненно.
ДА, Я В ОППОЗИЦИИ К ОППОЗИЦИИ.
Причина также ясна: её нежелание бороться за Конституцию и справедливость Конституционными формами.
В Лимонове косо проглядывает фигура революционера. Мне это несимпатично.
Ваше имя напомнило мне героиню Ирен из романа Генри Миллера "Тропик Рака".

vladimir_k
ket_gun: "Большие Катыни, где происходит массовые уничтожения граждан, начинаются и подготавливаются малыми трагедиями" (#)
Уважаемая Екатерина,
нельзя не признать за рецензентами и модераторами права принять или не принять к публикации тот или иной материал (статья, комментарий и т.п.). Это - их обязанность и право. Вы имеете возможность и право обратиться с просьбой уточнить причины отклонения Вашего материала а) в адрес недремлющего Дежурного По Сайту (ДСП - си. главную страницу) или б) с личным письмом непосредственно к А.А. Венедиктову (там же, не главной странице).
Иначе, высказывая свои претензии на "широкой площадке", Вы а) гарантированно не полУчите ответа от Вашего адресата, но зато б) непременно услышите "ответы по сути дела" от посторонних лиц: "...очень похож Эдичка на дешевого провокатора,да к тому же с педаристическими наклонностями".
Не надо давать повод людям, прилюдно признающимся в отсутствии у них чётких позиций, высказываться негативно и оскорбительно о тех, кто многими воспринимается исключительно положительно (например, об Эдуарде Лимонове). Владимир.
ket_gun
(#)
Я говорила об элементарном ответе. Кроме Ваших правил существуют элементарные нормы общения, этикета.

Кроме того, они должны предупредить, что статья может быть не опубликована. В интернете много мест, где можно её опубликовать без всякого рецензирования, что я и сделаю.

Кроме того, Вы не имеете права приписывать мне чужие цитаты: "...очень похож Эдичка на дешевого провокатора,да к тому же с педаристическими наклонностями".

В своих высказываниях я всегда корректна, и не разу никого не оскорбила.

Мне сегодня наконец ответили в том числе и почему был удален мой комментарий оказывается виноват вирус и заражённая ветка, только вот вирус Лимонова не тронул. "Мистика".
Странно, что вирус нападает только на меня. И ещё парочка (с кем я дискутировала кстати).

Вообще я в этой проблеме неплохо разбираюсь. Сама в состоянии сделать сайт.

sudak
ОШИБОЧКА ВЫШЛА (#)
Милашка, Вы не правы! Эдик никогда не скрывал, что это он и организовал, и заявку на проведение подавал. Именно так он и заявил в суде. Почитайте его предыдущее сообщение тут же на "Эхе"! дедушка Серёжа.

Ket Gun
"один в узких брюках даже"......................
"То что признает виновным, сомнений нет. Даже в размере штрафа не сомневаюсь. Две тысячи."

Немного он пишет, увы, по этому поводу. Можно слезу пустить ..........................

Однако, отметил "узкие брюки" милиционера. Так что "милашка" кто-то другой, а не я.

Точно, кто-то другой........................

__________

ekbor
"Конституцию защищают не криками и пиаром на Триумфальной (#)
а ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, РАБОТОЙ в т.ч. в области законодательства, защищая интересы граждан (в т.ч. предоставляя им юридическую помощь).
Вот тогда только количество может перейти в качество. Пока не сложится определенная правоприменительная практика, даже самые лучшие законы не заработают "с бухты барахты".

То, что происходит сегодня на Трумфальной не имеет никакого продолжения и не может иметь. Нет у организаторов этих митингов такой задачи."

ket_gun

Во всём мире именно люди участвуют в митингах и защищают свои права и для всего цивилизованного мира это уже норма.

Например, в Америке огромное количество людей вышли на улицы протестуя против начала войны в Ираке.

Если я не могу реализовать свое КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ВЫЙТИ НА МИТИНГ, то никто мне уже не поможет, даже Вы из своего теплого кабинета................................

_________

"Блог: Алексей Мельников, член партии "Яблоко" : Не смеют крылья черные над Родиной летать!" 11.04.2010 | 19:10

nashist (#)

Дк Солженицина ведь в школе читать заставляют, вот и результат

ket_gun

"Кого воспитали в изобильные «нулевые» путинисты?" (#)

Вас и воспитали г. Мельников!

Вы здесь постоянно, каждый день Вы на сайте и никогда Ваша фотография не сходит с его главной страницы. На меня и всех смотрит самоуверенный юноша, смеющийся над всеми нами: видимо представитель нового веяния цензуры. а) Все ругают теперь Путина.
И это стало абсолютно безопасно. А, что Вы делали десять лет его правления?
Где была тогда Ваша критика?
b)Теперь модно и следует публиковать Лимонова и его политические заявления.
Но вот, почему-то г.Мельников ни разу не высказался по этому поводу.
Они просто всегда вместе на сайте.
Он расчищает дорогу г.Лимонову.
v) Ни разу г. Мельников не написал, собственно,о своей работе в "Яблоко"
Вообще, что он там делает, "для сбора демократических сил в России"?

"Блог: Илья Яшин, политик : Психоз" 12.04.2010 | 13:37

ket_gun "Илья Яшин, политик : Психоз " (#)
Вообще посты политиков на сайте не приветствуются. (Говорят в администрации "Эхо Москвы")
ВОТ ВАМ ВЕЗЁТ!!!
А политик в России это как? Например, у Лимонова 8 кл. и он на первой полосе иногда даже 2 раза в день публикуется........
КОРОЧКИ ВАМ КТО ВЫДАВАЛ, молодой человек?
Помните, у Булгакова в "Мастер и Маргарите", все с корочками на обед к "Грибоедову"
Поделитесь опытом: Вас сразу взяли, какие политические работы Вы написали? Может на короткой ноге с кем? (Всё же в России живём!)
Вообще чёткой политической мысли в Вашем рассказе о происшествии в самолете с мусульманкой и двумя русскими девушками, которые хотели её раздеть и вытряхнуть её ребёнка из пелёнок, Вы должны были встать на сторону (как ни странно) мусульманки. И знаете почему?
Вы часто смотритесь в зеркало. Вы красивый, но Вас легко можно принять за мусульманина.
Мы надеемся, по-прежнему, узнать,что Вы думаете по этому поводу.

duch_nic
Катерина, а почему вы пишете об этом мне? (#)
Задайте свои вопросы ИЛЬЕ ЯШИНУ. :)

ket_gun
Не стоит так пугаться. Мы с Вами ни в одном самолетё.
Мы не знаем и никогда не узнаем, что могла по этому поводу сказать мусульманская девушка.
У нас запрет на то, чтобы они говорили. Вместо них мы слушаем Радзиховских, Ганапольских, Шендеровичей.
Вам это ни странно?
Но я хотя и русская девушка, но попыталась сказать. Не думайте, меня тоже пытаются здесь заставить замолчать г.Венедиктов и Ко.Т.е удаляют мои комментарии.
Пишут, что рассмотрят возможность публикации поста (даже по опрелелённой ими тематике) и даже через две недели не считают нужным ответить.

duch_nic (#)

С чего вы взяли, что вами напуган? Я, кстати, дома! ;)
И какой у ВАС запрет на чьи-то слова?
Странными мне кажется ваши слова, поскольку вы пытаетесь, видимо, продолжить какую-то тему, о которой я неухомнерылом. ;)))

ket_gun
неухомнерылом. ;)))
Ну, если Вы (по собственному признанию)
"ни ухом ни рылом", то зачем Вы дискутируете.
Тем более, что не получается.

"Блог: Роберт Шлегель, Член Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи : Про свободу" 09.04.2010 | 11:04
"Вас от вас не тошнит?

Я вижу бронзовые статуи рыцарей пера и микрофона, памятники самим себе: вот памятник Венедиктову, а вот Богданову, правее Минкин с Ганапольским, чуть поодаль Шендорович и Альбац, но это только первые ряды, на самом деле вас легион, терракотовая армия…
Одна беда – ржавеете."
Ответ:
"Про свободу".......

ket_gun

Раз Вы, уважаемый Роберт Шлегель, имеете отношения к информационной политике и Член Комитета ГД по информационной политике, то я хочу сказать, что Ваша точка зрения имеет под собой веские доказательства в отношении ко мне, администрации сайта "Эхо Москвы" и главного редактора Алексея Венедиктова.

Демократическая свобода слова, действительно, должна позволять быть высказанными самым различным точкам зрения на проблемы, существующие и волнующие общество.

Я, молодой писатель и поэт, пришла на "Эхо Москвы" и пыталась завести здесь свой пост. Более десяти лет назад я состояла в партии Лимонова и мной был написан роман "Оцени меня без секса", основанный на личном общении с г.Лимоновым.

Он пролежал в архиве 10 лет, но фигура Лимонова, талантливого, как писателя, вызывает многие вопросы, которые касаются его личности и как политика.

Представляете, как я была удивлена, когда мне было отказано под надуманным предлогом, что они избегают политических тем.

И мне предложено было написать репортаж в качестве "ОБЫВАТЕЛЯ" из провинции.

Я написала репортаж о разрушении в провинции уникальных архитектурных комплексов и зданий 19 века и посла около 40 фотографий. Прошло около двух недель, но ответа я не получила.

Кроме того сегодня, зайдя на сайт, я обнаружила, что мой комментарий на последний блог Лимонова о Катыни, удален без объяснения причин.

Для Вас, я думаю, это хороший фактический материал, который подтверждает Вашу взвешенную точку зрения на обращение со свободой слова г.Венедиктовым и г.Альбац.

С уважением Екатерина Цурикова. _________

Гайдпарк:
"Есть страны, которым демократия не прописана по медицинским соображениям"
12 апреля 2010 в 21:42
Источник: news.km Автор: Михаил Леонтьев
Гайдпаркер: Евгений Мужиков
20 просмотров
Рейтинг +54
Обсудить
Цитата:
"Последние события в Киргизии напоминают дежавю: те же самые люди, которые пять лет назад сделали «тюльпановую революцию», сегодня принимают участие в очередном перевороте. Теперь уже против своего бывшего соратника, который после прихода к власти (как и положено в этих республиках) подмял все под себя, всех кого можно посадил и все что можно пытался украсть. Так что причины для общественного недовольства совершенно очевидны. Кто будет следующим, подмявшим под себя власть в Киргизии, можно только гадать. При этом стоит учитывать, что страна сегодня находится в «периоде полураспада».""

Екатерина Цурикова обсуждает запись в ленте #
13 апреля 2010 в 9:30
Рейтинг 0

Хорошая статья, написанная с точки зрения современности и анализа возможности демократии.

______________________________________ Статья:
"Россия без Путина. Чем обернется такой вариант для страны" 12 апреля 2010 в 21:57
Источник: svpressa Автор: Павел Пряников
Гайдпаркер: Александр Арсеньев
84 просмотра
Рейтинг +72

"Российская блогосфера пошла намного дальше факта гибели польского президента Леха Качиньского – она стала размышлять, а что произошло бы в России, случись такой форс-мажор с Путиным (президент Медведев, как правило, в таких размышлениях не присутствует).

Например, известный социолог Сергей Белановский решил поразмышлять, а что такое «Россия без Путина», и чем это грозит стране.
Начало такому размышлению - вот этот пост:
1. Если появятся реальные признаки того, что Путин уходит - всем, кто может, рекомендую валить за границу. В первую очередь надо вывозить детей. Времени может оказаться мало."

Noname KptNemo отвечает на комментарий Виктор Лебедев #
13 апреля 2010 в 9:30
Рейтинг 0
Ответить
"Ну и что это даст???
Думаете Путин не знает путь? А путь то один, к сожалению, СТАЛИНСКИЙ. Либо николайвторыйский. Просто ему "в облом" пахать, рисковать и награду получить проклятия."

Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Noname KptNemo # 13 апреля 2010 в 10:01 Рейтинг 0

Мне не понравилось неуважение к Николаю II . Если сравнивать его с фигурой Сталина, то Сталин сильно проигрывает. Да и пришли коммунисты к власти критикуя политику Николая II и его режим, то какой режим установили они , мы все хорошо знаем. И в нашем сегодняшнем дне , когда мы сделались банановой республикой МВФ тоже, во многом, их заслуга. (Откуда у России долги, за что мы платим и когда это кончится мы не знаем). Не признали они и своей вины в приходе к власти в результате отстранения и убийства Николая II . Собственно нет и судебного решения и разбирательства.

А нынешние демократы (ВСЕ В ПРОШЛОМ КОММУНИСТЫ) , которые осуществили ещё один переворот и, вполне возможно, доведут до третьего.

Flag this message [ No Subject ] Monday, April 12, 2010 4:56 PM From:
"MP"
Add sender to Contacts To:
undisclosed-recipients ?
Здравствуйте, Екатерина.
По поводу ваших вопросов:
>>>Я имею ввиду беспрецедентное удаление моего комментария на последний блог Лимонова о Смоленске. Это было сделано без объяснения всяких причин и имени модератора.
Во-первых, вряд ли ваш комментарий был удален. Скорее, он был скрыт в зараженной ветке.
echo.msk.ru/faq#5
Во-вторых, при удалении комментариев мы не объясняем причину удаления.
>>>Кроме того, мной была послана статья для поста о разрушении произведений искусства 19 века в г.Бийске с фотографиями- доказательствами...
Ваша статья была отклонена от публикации. Редакция не склонна дискутировать по данному вопросу, это делается только в исключительных случаях. Если вам не пришло письмо с отклонением и информацией, по какой причине пост был отклонен, то по-видимому, это техническое недоразумение, выясним.
С уважением,
Редакция "Эхо Москвы" - Блоги.

----- Original Message -----
From: Ket Gun
To: mp@echo.msk.ru
Sent: Monday, April 12, 2010 2:09 PM
Subject: с уклоном на демократию.

Здравствуйте, Алексей Венедиктов и Администрация сайта!
Большие Катыни, где происходит массовые уничтожения граждан, начинаются и подготавливаются малыми трагедиями, о которых большинство людей не подозревают.
Я имею ввиду поведение администрации сайта, а поскольку Вы главный редактор, то могу предположить, что это происходит с Вашего ведома.

Я имею ввиду беспрецедентное удаление моего комментария на последний блог Лимонова о Смоленске. Это было сделано без объяснения всяких причин и имени модератора.
А речь в нём шла об очень важной вещи: неконституционном поведении г.Лимонова на суде. На Катыни люди были уничтожены тоже без суда и следствия.
Для г.Лимонова это "мистика". Я снова загрузила свой комментарий с вопросом к администрации и к г.Венедиктову, надеюсь на ответ, и на то, что подобное больше не повторится.

Кроме того, мной была послана статья для поста о разрушении произведений искусства 19 века в г.Бийске с фотографиями- доказательствами. Которые было очень трудно снять. Мне хотелось привлечь к этой проблеме внимание общественности сайта. Однако, революционное поведение г.Лимонова по два раза в день, выходящего здесь со своими блогами основная тема его жизни, которая навязывается.

Хотелось бы и поэтому вопросу получить ответ. Только не надо говорить, что у Вас много работы. Статья моя крошечная.И эта тема и проблема важна для всей России. Надеюсь, не меньше, чем г.Лимонов.

Кто не чтит предков и их творения, того нельзя назвать культурным человеком.
Надеюсь, Вы согласны?

Здесь публикуются и имеют свой пост, даже дети (Миша Самарский), который (вот интересно имеет ли он право по закону делать это).

С уважением Екатерина Цурикова.
____________
"Эхо": На странице,котороя "Скрылась в ветке" появился новый "анализатор"
zizi
Тема: "шолом!" (#)
У- харя! Мордоворот!

ket_gun Тема: Г. Анализатор и "И опять «Смоленск»..." (#)

Вообще-то он появился вместо меня. Я здесь висела.

Только что мне сообщили с Эха, что ветка была заражена вирусом и мой комментарий и тех с кем я дискутировала вирус сожрал.

А вот он появился. И вирус не берёт его даже!!!!

Стала размышлять на тему, кто здесь "Наши", кто посторонние, а кто случайно забрёл. Пожаловаться Ответить

"Николай Кочелягин, выпускник воронежского журфака : Политика без прилагательных" 13.04.2010 | 10:50

"В нашем обществе до сих пор сохраняется полярное разделение на белых и красных."

ket_gun

На тему:"Каша из топора с элементами демократии и феодализма." (#)

Вы рассказали обо всем, кроме монархии и Николая II. Вы же интеллигентный человек, хотя я поняла,что без работы. А почему Вы обходите проблемы монархии?

"Эхо Москвы"

Николай Кочелягин, выпускник воронежского журфака : Политика без прилагательных 13.04.2010 | 10:50

bredotiv (#) "Вы же интеллигентный человек, хотя я поняла,что без работы"

:) спасибо, Катя)

ну я упомянул в конце общество, построенное на традиционных ценностях. но в чем его особенности? предполагает ли оно отказ от свободы слова, от рыночной конкуренции и т.д.?

В связи с Вашим вопросом уместно вспомнить, что уже сто лет назад при Николае II был парламент и в нём не только по партийной принадлежности, но и по классовой: была и рабочая фракция. В русском обществе перед революцией были несомненные черты рыночной экономики. Особенности капитализма в России тщательно исследовал в своих работах Ленин. Была и свободная рыночная конкуренция. Как ни странно, но Ленину после его мощной критики России и Николая II, пришедшему к власти, так и не удалось самому построить светское общество, которое было сопоставимо с царской Россией. Ну, а его тоталитаризм и отсутствие всякой свободы и массовые убийства, думаю, теперь известны многим, интересующимся историей России.

Отсюда можно сделать вывод: правление династии Романовых было выдающимся этапом развития государства Российского. Ну, вот у меня и возникла такая парадоксальная мысль. А, почему бы нам не вернуться к Русской Монархии Романовых? Вас не страшат революции и революционеры?

duch_nic

Деушка... (#)

Вы МНЕ задали вопросы. Я ПЫТАЛСЯ в них что-либо понять. Увы, СИЕ непостижимо, не обессудьте. :)

irene (#)

_ Как показывает опыт истории ,очень немногим ( единицам) удаётся осуществить девиз " Пришёл, увидел, победил".

Это - так, на всякий случай.:(((

ket_gun

Если и мечтаю о каких-то победах, то только о культурных. Что толку от побед Наполеона или Ленина?

ket_gun

mircho

кет gun (#)

И ты Брут, продался большевикам. Нацелилась на место Кабаевой в ГД или к Шлегею в подручные? Остынь, Кабаева никуда не уйдет, а Шлегель не полюбит, по причине физической и потому, что ты Лимонная, но, и в Эхе тебе тоже не место.Посему бродить тебе, как тени отца Гамлета.

Ket Gun Большевиков не люблю и коммунистов тоже. С чего Вы взяли, что я "Лимонная" прочитайте роман : "Эдуард Лимонов, оцени меня без секса"

О Шлегеле: Просто в его посте я увидела принципиальную позицию вот и всё.

Причём здесь тень отца Гамлета? (#)

___________

Сегодня опубликовали мой блог. Пришедшие комментарии:

Екатерина Цурикова, художница из Алтая, Вторник, 13.04.2010 16:56 Екатерина Цурикова, художница из Алтая : Провинциальный репортаж 13.04.2010 | 16:56

van_ (<1968.09@bk.ru> VAN HELSING) (#) Кать, и ради этого... ты столько времени рвалась на Эхо? Ты думаешь мне интересно читать про Мосиевского?...

ket_gun ( Екатерина Цурикова, художница из Алтая) (#)

Кстати вот неделю назад его снова переизбрали с перевесом в семьдесят голосов. Здесь на сайте "Эхо" есть несомненно интересные люди и интеллектуальные споры, много настоящего юмора, которого нет нигде. Тусовка по-настоящему интересная. У нас в провинции не происходит ничего. Вам с острова Мэн, этого не понять.

lioshka ( Алексей Морозов) с почином! (#)

ket_gun ( Екатерина Цурикова, художница из Алтая) (#) Спасибо. Может, когда и придётся распить бутылочку шампанского. (У нас сейчас завезли шампанское из Дагестана. Отличное.)

shgr ( Шмерман Галина Романовна) (#) Екатерина, у вас в городе происходит то же, что и в прочих городах. Историческое наследие уничтожается повсеместно; в столице нашей родины городе-герое Москве - выжиганием, у вас в Бийске - обдиранием. И непременной бесконтрольной продажей в крепкие бизнесменские руки. Вас за съёмки едва не побили? Диктофона испугались? Ну, это ещё по-человечески. Очень понятна Ваша личная горечь, когда на Ваших глазах тает невосполнимый культурный слой. Снимайте, рисуйте, рифмуйте, - запечатлевайте уходящее всеми возможными способами. При невозможности сохранить старые стены - сохраните их душу. Вдруг удастся восстановить.

ket_gun ( Екатерина Цурикова, художница из Алтая) (#)

Спасибо за отличный совет, Галина Романовна.

Когда находишься рядом с этими зданиями, то возникает ощущение радости, чуда.

У меня даже родилась мечта: из архитектурного комплекса на Казанцева 58 сделать художественный городок, где смогли бы выставляться бесплатно художники, а по возможности и продавать свои работы. Было бы литературное поэтическое кафе и.т.д. Через Бийск идёт мощный поток туристов в Горный Алтай (в прошлом году около двух миллионов). Они бы могли заехать на час другой, припарковаться -побывать в этом чудесном городке. В общем думала: если буду вдруг богатой,то куплю и сделаю.

shgr (#) Екатерина, я посмотрела Ваши работы. У Вас такая интересная энергия "большого взрыва", всё разворачивается, распускается из определённой точки с захватом окружающего пространства. Не раскрытие цветка, а нечто гораздо более динамичное. С такой внутренней силой, всё у вас должно получиться. Удачи. Хорошо бы, чтобы городской совет заинтересовался идеей вашего Казанцевского "Арбата".

bredotiv ( Николай Кочелягин, выпускник воронежского журфака)

Когда я вместе с братом фотографировала внутренний двор ансамбля, нас чуть не избила охрана (помог диктофон) (#) Вы диктофоном отбивались?) Интересные снимки, но хотелось бы еще увидеть Ваши картины

ket_gun ( Екатерина Цурикова, художница из Алтая) (#)

Разошлись. (Убедились, что диктофон очень полезная вещь: он их смутил)Правда, нас усиленно приглашали зайти куда-то внутрь.(Догадались отказаться). Мои картины (правда немного) находятся на сайте flickr.com/photos/altay_lik_gallery/ А здесь другая сторона творчества.Я снимаю ещё и природу, цветы, которых очень много на Алтае. behance.net/altay_lik_gallery

ket_gun ( Екатерина Цурикова, художница из Алтая) (#)

Раньше было лучше. Разрушение идёт быстро. Главное крыши прикрыть, да трубы водостока поставить.Это не дорого. Когда живёшь здесь медленно погружаешься в разруху.Люди привыкают и не замечают.

alex__so ( Алексей Собачкин) (#)

Поздравляю вас таинственная неординарная незнакомка с первым блогом на Эхе, который вы, я думаю, отвоевали в нелёгкой борьбе с АВВ. Касательно репортажа хочу сказать, что печально видеть руины.

ket_gun ( Екатерина Цурикова, художница из Алтая) (#)

Искренне спасибо за поздравление. Что-то вдруг вспомнилось:"Но он пролез,он сибиряк, настырные они". В.С.Высоцкий. Да, я согласна с Вами, печально.

vasyutka_kiril ( Василий (не кот))

уверен, в Бийске бизнесмены тоже не дураки (#) разберутся... А вот шантаж в провинции- не настолько прибылен, чем в столице...

ket_gun ( Екатерина Цурикова, художница из Алтая) (#)

Я тоже так думала раньше. Вот это-то они крушат, а вот если Вы захотите посмотреть их новейшие особняки около речной зоны, то они совершенно безвкусны и банальны. Современный кирпич рушится и идёт разводами лет через десять, а у старинного была особая технология производства. Можно только удивляться, что они столько простояли и пережили советское время. В церкви Александра Невского, например, бывший завод "Электропечь", а сейчас ещё находится и ломбард. Конечно, нужно воспитание отношения к старинным памятникам. Меня этому учила мама.

oops ( S Y)

Немножко сравнения человеческой психологии (#) Вид замечательных когда-то зданий удручает любого образованного человека. Меня тоже. Лет десять назад я бы вас поддерживал безусловно и с пеной у рта клеймил позором чиновников и ВЛАСТИ. ВСЮ ВЛАСТЬ! Ведь именно они, ВЛАСТИ, позорят высокое звание - ЧЕЛОВЕК!

Теперь, пожив и поработав в разных (самых небедных) странах, такой как Ваш подход начал РАЗДРАЖАТЬ. А подход российских "либералов" вызывает у меня откровенную ненависть.

Во-первых. Все власти состоят из таких же людей, как вы. Это ваши бывшие однокласники, соседи, сослуживцы. Если хотите, чтобы они понимали вас, научитесь понимать их. И без истерик!

Во-вторых. У мэра города и у архитектора есть куча разной работы кроме охраны старых домов. Например, когда сделать капитальный ремонт дома где вы живёте и чем его красить. Мэр и архитектор города могут что-либо делать беря деньги только из нищего бюджета города, а любая реставрация - жутко дорогое дело!

ВО ВСЕХ странах, которые сейчас имеют процветающий вид, люди понимают это (мои предыдущие два пункта) и САМИ начинают работать: организуют субботники, собирают деньги, устраивают концерты и распродажи личного имущества сборы от которых идут в фонд реставрации,... ОНИ ЧТО-ТО ДЕЛАЮТ ! И, самое главное, ОНИ ПОМОГАЮТ ДРУГ ДРУГУ.

К сожалению, в России из-за злобы и нетерпимости друг к другу, инициатива большинства людей сильно подавлена. Россияне боятся быть инициативными, боятся опираться на помощь соседа и обустраивать совместно окружающий мир.

Если хотите облагородить свой город - работайте по его обустройству и старайтесь получать от этого СВОЁ СОБСТВЕННОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ. Собирайте единомышленников и не бойтесь показаться белой вороной. Конечно, и публикация фотографий - тоже дело, но если вы ограничитесь только этим, то скоро вам всё надоест и вы, как и большинство "неравнодушных энтузиастов" скоро начнёте презрительно шипеть, что в "этой стране ничего хорошего не будет", что "во-власти - сплошное дерьмо".

К сожалению, русский человек ленив, чересчур эмоционален и, до сих пор, труслив!

ket_gun ( Екатерина Цурикова, художница из Алтая) (#)

Люди, конечно, должны помогать друг другу. Иначе беда.Но большинство из нас очень далеки от этой мысли.

Нам в провинции ещё далеко до американского образа мыслей, где организуются специальные фонды для сбора благотворительных средств. В провинции большинство людей живёт не очень обеспечено. Я думаю, что наше государство должно принимать участие в охране старинных памятников, тем более, что они существуют по всей России. Ведь их экспроприировала советская власть, а то были бы хозяева наследники. Может, их им и вернуть. Нынешние владельцы не понимают их ценности, рассматривая их как инструмент получения выгоды. Например, сдача в наём ещё более случайным людям.

Я вот, например, случайно знаю наследника одного из двухэтажного особняка 19 века, напротив городской библиотеки. Родственники его жены владели им до революции. Он с гордостью об этом говорит. Если бы не революция, то у нас было бы ухоженное произведение искусства 19 века.Вот почему я также ещё против революций.

Власть, как наркотик. Не менее осторожно, чем к либералам, надо относится и к тем, кто в неё рвётся. Добравшись до власти они немедленно из революционеров превращаются в контрреволюционеров. Яркий пример Ленин. Власть для него сделалась всем. Люди, стремятся туда не для сохранения культурного наследия.

Например,Эжен Ионеско (французский драматург и публицист с мировым именем и проживший большую жизнь) писал, что власть нужно отдавать тем, кто за неё не борется, например Солженицину в России. Спасибо за добрые слова и пожелания!

oops ( S Y) (#)

Да, большинство россиян далеки от мысли помогать друг другу. Но не дело властей менять эти мысли. Это - ВАШЕ дело и дело ВАШИХ друзей и знакомых.

До американского образа мыслей вам совсем недалеко если вы не будете просто ждать денег со стороны. Если вы хотите заниматься делом реставрации, а не сотрясать воздух воплями, то заводите знакомства с чиновниками, бизнесменами, пытайтесь их расшевелить без всяких истерик: вы это обязаны!... Пробуйте ВМЕСТЕ с ними найти решения. Вы сказали, что россияне не горят желанием помогать друг другу, верно ещё раз: вы не желаете помочь властям и бизнесменам найти выход из этой мрачной ситуации.

Оставьте мысли о том, кто виноват, что так много порушено - главные из них уже давно сдохли.

Ой, какое же это сладкое дело - давать советы! Я всегда себя сдерживаю, но иногда срываюсь! Можно я ещё парочку дам, а то никакого удержу нет!!!

Если, вдруг, вы всё-таки займётесь общественнополезным делом, то не забывайте мысленно хвалить себя, гордиться собой, рассказывать знакомым о своих успехах! Тогда у вас ВСЕГДА будут помощники: людям нравится быть рядом с уважаемыми, успешными, довольными жизнью людьми!!!

Пока - всё. Если ещё советы будут нужны - только позовите! А вот денег у меня - немного. Пока.

ket_gun ( Екатерина Цурикова, художница из Алтая) (#)

Вот даже у Вас ("работавшим много за границей") денег нет. Я, например, не говорю сколько у меня денег, а Вы мне напомнили г.Лимонова, который всегда публично говорит, что у него нет "ни копейки".

Как ни странно в этом вопросе денег нужно очень прилично. (Я ведь не все здания здесь поместила: их намного больше) Символ Бийска, где был размещён банк "Региональный кредит" сгорел около трех лет назад - это была самая крупная архитектурная постройка в городе, её центр. Фотографы, зарабатывающие на издании открыток и путеводителей, просто затемняют в фотошопе отсутствие купола и гарь в окнах и продолжают зарабатывать на нём деньги.

Вы не заметили одной важной для меня мысли в моём ответе Вам: во-первых, это, собственно, целый старинный город 19 века. Всё это было экспроприировано советским государством. Сто лет эксплуатировалось и разрушалось беспощадно. Теперь многие из них бесхозны , а часть проданы бизнесменам. Я уже писала,что нас чуть не избили просто за фотографию. Это их собственность по закону. А бесхозные здания ждут продажи или сноса.

С точки зрения закона, наверное, самое правильное и законное вернуть их (ведь это их собственность) законным наследникам. Иначе какое мы правовое государство?

А сколько таких разрушающихся по России? Я же писала, какие они реставраторы (они "отреставрировали" несколько зданий на свой манер). Они бы больше простояли без их реставрации.

И Вы хотите,чтобы я с этими людьми обсуждала эту проблему? Кстати на реставрацию сгоревшего банка, старого центра (писали в газете) было выделено 80 миллионов рублей, а он стоит без крыши уже три года...

А ЧЕМ ВАМ НЕ НРАВИТСЯ МЫСЛЬ ОТДАТЬ ИХ СТАРЫМ ВЛАДЕЛЬЦАМ Т.Е ИХ НАСЛЕДНИКАМ (ОНИ ВСЕ БЫЛИ ПОСТРОЕНЫ ПРИ ЦАРЕ)? А насчёт гражданской позиции Вы не учли, что ещё Сталин принял меры и отучил народ от её выражения. Вы не заметили, что народ, как всегда безмолвствует?

Пользователь: oops
Имя: S Y
Местонахождение: Россия
Зарегистрирован: 31.08.2009
Всё, что вы сказали, я заметил... (#)

Если по всем пунктам подробно отвечать, то получится длинный список нравоучений, который у вас вызовет ещё большее раздражение.

Денег у меня, на самом деле, есть немного на чёрный день, но уж больно далеко ваш город. Да и вы ещё сами НИЧЕГО не сделали. Вы мои деньги по-хорошему не пристроите. С какой стати я вам что-то отдам?!!!

Если вы желаете обсуждать проблемы вашего города с читателями "ЭМ" а не с местными властями, бизнесменами и своими соседями, то кроме кучи бесполезных советов у вас НИЧЕГО не будет.

Никаких возражений по поводу возвращения дореволюционной собственности потомкам владельцев у меня нет. Надо только делать всё по закону... И тут есть ещё одна проблема: надо найти этих потомков и убедиться, что они будут не хуже ваших местных бизнесменов управлять полученным задарма имуществом. Если вы потомков и найдёте, то редко у кого будут лишние деньги на ремонт развалин в Бийске...

Вот сейчас вы уже предложили один способ решения проблемы - отдать потомкам владельцев. Замечательно! Прорабатывайте этот вариант, но старайтесь поискать ещё что-нибудь...

Я знаю какой в России народ... Я повторюсь: другого народа у вас не будет и только вы сами со своими друзьями можете этот народ изменить. Дело это, конечно, долгое и утомительное... Ищите таких же как вы соратников, помощников и сочувствующих.

Никто из читателей "ЭМ" что-либо лучшее предложить не сможет.

Моя главная цель - пробудить у вас веру в себя, в свои силы, избавить вас от страха неминуемых неудач и разочарований... Я прекрасно понимаю, что вы с парой знакомых людей можете сделать немного, но если вы будете что-то делать доброе, то появятся последователи и помощники! Вот если бы в ряду ваших фото была парочка где бы вы показывали, например, кусочек стены отреставрированной лично ВАМИ, то у вас бы уже сегодня появились последователи или в других городах или даже в вашем Бийске!

Ещё раз повторюсь. В вашем городе есть много понимающих и толковых людей. Надо научится находить с ними контакт. Ну НЕТ другого способа решения наших проблем. И НЕ БУДЕТ.

Удачи и успехов!

"Никто из читателей "ЭМ""

Вы, что серьёзно считаете, что можно пойти к бизнесмену, чиновнику (часто это одно и тоже) и попросить деньги? Только у них они есть.

Вот чиновники и бизнесмены ходят на деловые встречи друг к другу для выяснения сколько стоит решение того или иного вопроса.
Вы думаете в провинциальном городке можно собрать десятки миллионов рублей на всё, что было построено при царской власти?
А советской почти уничтожено? А теперь современная власть не имеет права эту собственность дальше удерживать. Наши "бизнесмены" теперь ездят за границу и покупают эту самую недвижимость, вкладывая в неё деньги. Снова деньги покидают Россию. Здания-то полуразрушены и всё равно их не хотят отдавать.

Вы, почему по-прежнему,по-советски, всё снова решаете за хозяев. А бедность в России это отдельная тема.

Тема о старинных памятниках Вас всё же волнует, хотя Вы пишите, что она никому не интересна. А она плавно и неизбежно переходит в тему о царской собственности и о монархии в России, которую мне здесь на блоге не дали опубликовать.

Почему Вы, вдруг, решили, что я прошу у Вас деньги? С чего взяли? Я писала о том, что никогда не говорю о своих деньгах никому, считаю это делом недостойным. В том числе и дешёвый, состоящий из жалоб популизм г.Лимонова, о своём благосостоянии и своей жизни. Про сборы активистов и сочувствующих. Опять же вспоминается г.Лимонов, разбрасывающийся направо и налево судьбами молодых и неопытных людей.(Я бы этого сделать не смогла. А Вы даже подписаться в себе мужества не нашли.)

А потом любующийся размерами своей шеи (попкой временами)(на Руси таких не любят). Проливает потоки слёз по поводу власти,журналистов, народа,суда,милиции...

Такие люди, как я никогда не были во власти, по той причине, по какой вместе с нею будете Вы и Вам подобные. Олимп занят и они его не в состоянии вовремя покинуть....... Господа владельцы "Эхо" нашли видимо смысл своего сосуществования с такими как г.Лимонов,Немцов,Хакамада.....и их они вполне устраивают.

"...и, повинуясь притяжению земли.."

van_
(У нас сейчас завезли шампанское из Дагестана. Отличное.) (#)
Несчастный ребёнок... полуразвалившиеся трущобы, окорочка из США, шампанское из дагестана... вот так и проходит жизнь в тихом провинциальном городке под руководством какой уж раз избранного мэра Мосиевского...

Кать, мир-дружба,больше язвить не буду, только ради Бога не начинай писать следующий блог про Ходорковского, ну как у того юного подхалима, это дурной тон...

И ещё,Кать,небольшой совет- дыши ровно в сторону эховских холостяков, не те они кто тебе нужен, поверь на слово.

ket_gun
Я независимый поэт и художник. И с политиками завязала навсегда (см.роман "Оцени меня без секса")
А, что на "Эхе" так много холостяков? Я-то, по-провинциальному, думала, что у них, как минимум, обязательно жена, ну и поскольку они люди светские "столичные", то без любовниц не должно обойтись.
Но в любовницы не рвусь. До Москвы далеко.
Но, тем не менее, спасибо за совет.

vladimir_k
ket_gun: "Кроме того, Вы не имеете права приписывать мне чужие цитаты: "...очень похож Эдичка на дешевого провокатора,да к тому же с педаристическими наклонностями". (#)

Уважаемая моя "соотечественница" - Кет-Гун! Эта Ваша фраза:

"...очень похож Эдичка на дешевого провокатора,да к тому же с педаристическими наклонностями",

Вами, действительно, не сказана. И никто Вас в этом не пытался обвинить: вчитайтесь в слова, вникните, пожалуйста (!) в смысл русских слов!!

Я пытался дать Вам добрый совет - Вы ответили необоснованным нападением. Мне Вас жаль... (Кстати, созидая свой сайт, не забывайте расставлять в нём запятые в тех местах, где они настолько необходимы, что их отсутствие меняет и смысл фразы, и уверенность в необходимости существования сайта такого "качества").

Владимир.

ket_gun:
Ну, вот теперь во всём виноватыми оказались запятые. У меня разный уровень присутствия запятых в текстах.От академического, где никто не сможет придраться, например, сегодня на "Эхо" послала свой второй блог и тщательнейшим образом проверила. До вольного обращения с запятыми в своих стихах.
(Их там почти нет, и они там на самом деле не нужны: искажают смысл). Я думаю, не лишне сослаться на Джеймса Джойса, который в своем знаменитом романе "Улисс", практически вообще не ставил запятых.
Входит в десятку самых гениальных писателей двадцатого века. Прочтите, и Вы поймёте, что Джойс прав. Поток сознания.

Вообще-то у меня псевдоним Кет Ган от фамилии деда (Ганов) и от английского gun - оружие,револьвер.

___________
Гайдпарк:
Noname KptNemo отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 13 апреля 2010 в 11:58 Рейтинг 0 Ответить
Ну-ну...
"Мне не понравилось неуважение к Николаю II . Если сравнивать его с фигурой Сталина, то Сталин сильно проигрывает."
Господя... за что уважать-то николашку??? ЛУЗЕР потерявший ВСЕ. и Сталин... "Да и пришли коммунисты к власти критикуя политику Николая II и его режим, то какой режим установили они , мы все хорошо знаем."
Ну и какой? Что сын колхозника, БЕСПЛАТНО выучившись, мог стать президентом? "И в нашем сегодняшнем дне , когда мы сделались банановой республикой МВФ тоже, во многом, их заслуга.(Откуда у России долги, за что мы платим и когда это кончится мы не знаем)" Это пожалуй заслуга дерьмократов-реформаторов. СССР был второй экономикой в мире.(Это тоже к дерьмократам-реформаторам и закончится когда России не станет )
"А нынешние демократы (ВСЕ В ПРОШЛОМ КОММУНИСТЫ) , которые осуществили ещё один переворот и, вполне возможно, доведут до третьего."
Не доведут... сейчас им слаще и безопаснее живется. При СССР очень строго спрашивали.

Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Noname KptNemo # 15 апреля 2010 в 10:51 Рейтинг 0 Ответить
Давайте уважительно. Николай II не может же он потерять уважение за то, что его казнили. Оценивая с этой точки зрения Сталина, Вам придётся признать, что его тоже "казнили". И он тоже потерял всё. Хотя и был величайший диктатор и убийца. Вы действительно думаете, что сын колхозника может быть президентом? Не отрицаю, что сейчас демократам реформаторам "слаще живётся". Но вряд ли безопасно. Богатые люди все не зря имеют недвижимость на Западе,да и счета там же. В банановой республике с миллионами сверхбедных нельзя чувствовать себя безопасно.

николай цыбульский отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 13 апреля 2010 в 15:59 Рейтинг 0 Ответить

Биографу Солженицына Людмиле Сараскиной принадлежит такая общая характеристика её героя: «Он много раз подчеркивал: „Я не диссидент“. Он писатель — и никем иным никогда себя не чувствовал… никакую партию он бы не возглавил, никакого поста не принял, хотя его ждали и звали. Но Солженицын, как это ни странно, силён, когда он один в поле воин. Он это доказал многократно

Екатерина Цурикова отвечает на комментарий николай цыбульский # 15 апреля 2010 в 10:57 Рейтинг 0 Ответить

Однако, он задумывался о современной ему власти. Помните его работу: "Как нам обустроить Россию". Но, согласитесь, в президенты его никто не звал, хотя был образованнейший, один из самых культурных людей своего времени.

Статья: "Для России и ее друзей придумали устрашающий термин" 15 апреля 2010 в 8:05 Источник: gzt Автор: Мария Ефимова Гайдпаркер: Валерий Коротаев 54 просмотра

Екатерина Цурикова обсуждает запись в ленте # 15 апреля 2010 в 11:06 Рейтинг 0

Термин «ось зла» (Axis of evil) - это также подобно американскому вирусу. Термин всегда в ходу, а страны, которые на него нанизываются, постоянно меняются. Быть может, в зависимости от природных ресурсов, которыми обладают, особенно нефти. Вот Африка , в которой войны и голод не утихают, а диктаторские режимы процветают, их никогда не волнует.

Статья: "Нужна ли легализация проституции в РФ?"
* 15 апреля 2010 в 3:55
*
* Гайдпаркер: Андрей Федосенко
* 24 голоса
* 77 просмотров

Екатерина Цурикова обсуждает запись в ленте # 15 апреля 2010 в 11:11 Рейтинг 0 Ответить

Последняя прекрасная мечта русского бюрократа "обложить налогом" ещё и проституток. Что больше взять негде?
"Осталось, что? Материться."

Эхо: Эдуард Лимонов, писатель, политик : Выкашивают целое поколение 14.04.2010 | 17:29

enei (#)

"Обращаюсь к журналистам оппозиционных изданий: последнее время вас, к сожалению, не видать на судебных заседаниях по делам моих сторонников."

Знаете что господинчик Лимонов? Это хорошо что их невидать, просто замечательно. По моему скромному мнению вы и Боря Немцов с госпожой полный Альбац должны быть изолированны от общества как можно скорее. И дело тут не в том что власть плоха а вы ангелы, которых кровавая гэбня должна мочить в сортирах.

Дело в том что иудушки вроде вас, как и Роза Ицхаковна в Киргизии являются продавцами смерти и много ещё крови прольётся не только зомбированных вами девчонок и пацанов, а и совсем невинных людей. Вы должны быть остановлены, любой ценой.

ket_gun

"И дело тут не в том что власть плоха а вы ангелы" (#)

Приглашение журналистов прийти на судебное заседание по делу Николая Авдюшенкова, обвиняемого в расклеивании листовок. Не ясно, какой партии эти листовки. Что там было написано? Чему их г.Лимонов в этих листовках их учит? Берёт ли он на себя ответственность за "партийные" поручения, в блоге не отражено.

Позаботился ли г.Лимонов об адвокате для Николая Авдюшенкова, так же не нашёл нужным нам сказать. Точно известно,что у нацболов Игорь Щука и Татьяна Харламова приковавшиеся к дверям и пустившими дымовую шашку в Хабаровске, как они сообщили, адвокатов и помощи от Эдуарда Лимонова не было никакой.

Пускают ли журналистов на судебные заседания это тоже вопрос. И кроме дымовых шашек и листовок, Конституционные действия, какие-либо предпринимаются ли г.Лимоновым?

Создаётся впечатление, что он их пускает под нож правосудия.

15 апреля 2010 года

Пришло письмо с "Эха".

Здравствуйте, Екатерина. Спасибо за вашу активность. Однако, к сожалению, вынуждены отклонить ваш новый пост. Достаточно абстрактная тема. Нам интересны репортажные материалы "с мест". С уважением, Редакция "Эхо Москвы" - Блоги.

----- Original Message ----- From: Ket Gun To: mp@echo.msk.ru Sent: Thursday, April 15, 2010 10:10 AM Subject: Блог

Здравствуйте, уважаемая администрация "Эхо Москвы".

Хочу поблагодарить Вас за опубликованный блог об исторических памятниках. Дискуссия была очень интересной. В настоящее время на "Эхо" остро дискутируется вопрос о современных проблемах нашей жизни и идёт поиск их решения. Саму демократическая возможность высказаться разным точкам зрения, которую Вы предоставляете, трудно переоценить. В порядке дискуссии мне показалось интересным высказать ещё одну точку зрения, которая вполне самостоятельна и достойна обсуждения.

С уважением Цурикова Екатерина. Блог: "По экранным следам мореходов живых и экранных, что пробили нам путь через рифы туманы и льды" В.Высоцкий.

В.В. Путина долгое время занимал поиск национальной идеи, точнее её отсутствия в России, после либеральной революции 1991 года. Многие вопросы современной жизни в России, как отмечают многие участники дискуссии на "Эхо", связаны с поисками преемника президента. Нельзя вместе с тем не замечать коллоссального расслоения общества на небольшую прослойку богатых и супербогатых и бедных. Отсутствие в России среднего класса, на котором,собственно, и держится капитализм. Коррупция, отсутствие работы для многих слоев населения,вымирание, как класса, крестьянства, и одновременно, значительный импорт сельхозпродукции. Но у России есть ещё одна историческая возможность обратиться к собственному, традиционному способу управления государством: Царской власти. Думается, что, вряд ли, кто-то решится утверждать,что все последующие за Лениным преемники власти, смогли построить после казни Николая II светское государство, сравнимое с его империей и её процветанием. Ушли из нашей печати и критики и постоянные сравнения с 1913 годом. Сравнивать последующим оказалось нечего. Есть в международной жизни и очень вдохновляющий момент, к которому нам следует присмотреться: история правления испанского генерала Франко, диктатора и вождя. Многие знают ещё из советской истории и кадров хроник, что 1936 году, г.Франко встал во главе военно-фашистского мятежа. В этом ему экономически помогли Гитлер и Муссолини, а после его победы в 1939 году был провозглашён пожизненным главой Испании т.е вождем, "фюрером". И не часто упоминалось, что король Испании Альфонс ХIII был свергнут ещё в 1931 республиканским переворотом (у которого тоже было очень много проблем в том числе казни буржуазии и "умников" т.е интеллигенции). Установление порядка самим генералом вылилось в массовые казни и концентрационные лагеря. Однако удивительно то, что в традиционном облике Франко, сопоставимом для некоторых с Гитлером и Сталиным, отчётливо прослеживается и другая очень важная сторона его политической деятельности, которая длилась 36 лет. В 1969 году он объявил вдруг своим преемником Хуана Карлоса I из династии Бурбонов, внука Альфонса XIII, которому тогда было 9 лет. В 1977 году он провёл закон о престолонаследии в соответствии с исторической испанской "традицией страны". Декретом от 22 июля 1969 года будущим Королём Испании был действительно объявлен Хуан Карлос Бурбон, который и стал королём после смерти Франко. Хуан Карлос I и сейчас является её королём и одним из популярнейших людей в мире. Испания во многом процветающая страна, её не будоражат постоянные поиски преемника власти и их борьба, катастрофы революций. Её посещают десятки миллионов туристов в год, конечно, там есть свои современные проблемы. Может быть, нам, "россиянам", тоже сейчас следует задуматься о возможности своего приобщения к нашей русской исторической традиции "Престолонаследии Царской власти". Нельзя отрицать: Россия успешно развивалась во время правления династии Романовых. Среди наследников Николая II должен найтись человек, который захотел бы взять на себя управление Российским государством. А Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву, может, стоит присмотреться к тому из них,который, по их мнению, может это сделать?

Flag this message Re: Блог Thursday, April 15, 2010 3:59 PM From: "Ket Gun" Add sender to Contacts To: "MP"

Здравствуйте администрация сайта!

У Вас, на "Эхо", на самом деле, отсутствуют репортажи "с мест". Даже Миша Самарский постоянно пишет на "абстрактные темы", начиная с воспоминаний с двух, трех лет, и заканчивая очень банальными рассуждениями об искусстве кино. Почти каждый день он присутствует на сайте. Даже мой первый блог, который был опубликован с таким трудом, провисел у Вас всего несколько часов и был почему-то поспешно убран, хотя Вы, наконец, всё же согласились, что это провинциальный репортаж.

Нет ни одного репортажа "с мест" и у г.Немцова,Лимонова,Ганапольского,Хакамады и.т.д . Сначала Вы меня хотели сделать "обывателем", а теперь вот журналистом-репортёром. Что будет в следующий раз? Я готова освоить все профессии, которые Вы от меня вдруг начинаете требовать. Вместе с тем, Вы не должны отрицать, что г.Лимонов постоянно выкладывает свои блоги, через день,два, а то и два раза в день. Потрясающая революционная активность! Причём там содержатся оскорбления действующей власти, самое неуважительное отношение к ней. И, собственно, вообще отсутствуют дискуссии на современные проблемы в обществе. Похоже, что он для себя и за всех нас уже всё решил. Тема власти в России и скорых президентских выборов совсем не абстрактная тема, а очень назревшая и больная. Похоже, Вы не заметили того места в моем втором блоге, где я писала о республиканской Испании, в которой республиканцы, столь любимые советской властью, на самом деле вырезали в занятых областях всю буржуазию местную и всех "умников", т.е интеллигенцию. О себе не подумали?

Г.Лимонов постоянно занимается политической конъюнктурой.Ведь те политики, которые сейчас стоят у власти, были когда-то с ним в хороших отношениях. Он начал с Ельцина и других и много от этого получил.(Он и сам этого не скрывает).

Ведь блог предполагает собственные мысли человека, и только в связи с этим ценен. Он не должен писаться, как у Лимонова или Немцова по заказу. Где же тогда в нём будут находиться современность и реальность в обществе? Я всего лишь предложила подумать о возможности возвращения монархии в Россию,как это произошло в Испании в 1975 году. Похоже, и здесь Вы уже всё за всех решили. Вы оказались против Николая II и его возможного наследника, насильственно расстрелянных в Сибири. Значит, Вы присоединились к этому врваркому расстрелу, а ведь Вы интеллигентные люди.

Вы отказались донести эту мысль до действующей власти Владимира Путина и Дмитрия Медведева, которых, как было написано в моём блоге, возможно, мог бы заинтересовать этот вариант развития власти в России и передачи её одному из наследников Николая II.

Я пытаюсь доказать администрации сайта, что это не "абстрактная тема", а заслуживающая дискуссии. Почему Вы так хотите, чтобы её не было? Я хочу сделать это письмо открытым: просто это не наша с Вами личная тема, она носит общественный характер.

С уважением Цурикова Екатерина.

__________

"Эхо":

"Статья: Эдуард Лимонов, писатель, политик : Сейчас я вас повеселю немного" 15.04.2010 | 18:42

"Сейчас я вас повеселю немного. Доложу вам о моем здоровье и состоянии."

ket_gun

"Но вы же не в футболисты меня нанимаете, а?" (#)

А куда Вы метите г.Лимонов, если не в футболисты, то только в президенты!

Видимо администрация "Эха" посчитала, что этот пост г.Лимонова - приличный репортаж "с мест", как недавно оно выразилось (не подписалось)! в ответе мне. И нам должен быть очень интересен. Но один вопрос к г.Лимонову, на который он скорее всего не ответит, а как же наркотики? Не зря видно не трогаете эту больную тему.

Вдруг оказалось, что физическое здоровье г.Лимонова, по крайней мере, интереснее для администрации, чем тема о монархии Николая II в моём новом неопубликованном посте. Вы заметили, как тщательно тему монархии обходят? И даже не желают упоминать. Уже около ста лет в России.

У меня есть блог на "Эхо" и я хочу знать, кто конкретно решает, что будет гражданам интересно, а что нет. Тем и интересны блоги, что каждого волнует, что-то своё личное (и не обязательно "провинциальное"),хотя, как ни странно, царь Николай II с семьёй были расстреляны в провинции.Т.е с другой стороны тема вполне провинциальная,хотя и царская.

Осип Мандельштам гений (кстати, тоже умерший в провинциальном лагере ГУЛАГА),писал: "ВСЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Я ДЕЛЮ НА РАЗРЕШЕННЫЕ И НАПИСАННЫЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ. ПЕРВЫЕ - ЭТО МРАЗЬ, ВТОРЫЕ - ВОРОВАННЫЙ ВОЗДУХ. ПИСАТЕЛЯМ, КОТОРЫЕ ПИШУТ ЗАВЕДОМО РАЗРЕШЁННЫЕ ВЕЩИ, Я ХОЧУ ПЛЕВАТЬ В ЛИЦО, ХОЧУ БИТЬ ИХ ПАЛКОЙ ПО ГОЛОВЕ И ВСЕХ ПОСАДИТЬ ЗА СТОЛ В ДОМ ГЕРЦЕНА, ПОСТАВИВ ПЕРЕД КАЖДЫМ СТАКАН ПОЛИЦЕЙСКОГО ЧАЮ И ДАВ КАЖДОМУ В РУКИ АНАЛИЗ МОЧИ ГОРНФЕЛЬДА." "Четвёртая проза".

ket_gun

"как водится, и всякие злобные замечания. Мол, стар, шея худая... и т.д. Докладываю гражданам РФ: Шея у меня 41,5 – если будет мало, подкачаю." (#)

Измерение собственной шеи г.Лимоновым, вещь просто удивительнейшая. Я даже не знала, что этим можно заниматься. На сайтах знакомств обычно измеряют мужчины другое.

"ДАЖЕ СКАЗКИ ЗДЕСЬ И ТО ЖЕСТОКИ. ДУМАЛ Я И ШЕЮ ИЗМЕРЯЛ"

"ПОЛКОВОДЕЦ С ШЕЕЮ КОРОТКОЙ"...........

Из "Баллады о короткой шее" В.С.Высоцкий.

"Борис Немцов, политик, движение "Солидарность" : Медведев – принципиальный борец с коррупцией" 15.04.2010 | 15:18

garpang

Да, Господь с ними, с "Армани"! (#)

У кучерявого "мыслителя" в биографии есть эпизоду куда более интересные!

Помнится мне, "наследный прынц" в 2004—2005 был председателем совета директоров концерна «Нефтяной», президентом которого был Игорь Линшиц. По данным прокуратуры, в банке, входившем в концерн, действовала преступная группа, которая, совершая незаконные банковские операции, получила «преступный доход в размере 57 миллиардов рублей».

Его дружок, Игорь Линшиц, каким-то чудесным образом умудрился скрыться от правосудия в ридной Израильщине и в настоящий момент занят инвестированием "непосильно нажитых" денюжек в недвижимость на Украине, в Израиле и Восточной Европе.

А кучерявый "мыслитель" в России статейки о коррупции пишет!

ket_gun

"Да, Господь с ними, с "Армани"!" (#)

Видимо г.Немцов редкостный провинциал, по-мнению "Эха" и этот его репортаж "с мест" про часы (неизвестно какой марки) надо было выяснить, тогда бы это стал настоящий репортаж. "С места" Сенсацией!.

Я тут заметку тиснула (новый пост) про Монархию Николая II и его возможного наследника в России, но мне сказали, что нужен репортаж "с мест".И это "абстрактная тема". ЕГО ЗДЕСЬ НЕДАЛЕКО РАССТРЕЛЯЛИ! И на самом деле и это вовсе "не абстрактно"

А вот памятник «Рабочий и колхозница» случайно не при Немцове разбирали, почему он раньше не протестовал, а в бытность его в правительстве Ельцина, он кого-нибудь критиковал за коррупцию. Может, её не было тогда?

Ельцин часто сетовал,что деньги, посланные куда-либо, просто растворяются, исчезают в воздухе! Бывает же.

chichikov

Осип Мандельштам гений (#)

Весьма спорное утверждение. Сегодня только и помнят, что стих про "горца", да песню Пугачихи на его стихи - тогда уж Маршак во сто раз гениальнее.имхо

Ket Gun

Жаль, что Вы только одно стихотворение знаете. Я вот многие стихи Мандельштама люблю, особенно:" В Петербурге мы сойдёмся снова". Человек погиб за высказанное мнение о личности Сталина (диктатора тогда) и не побоялся сказать его даже один, когда все говорили то,что следует, а Вы даже сейчас здесь побоялись высказаться о цензуре на блоге "Эхо".

Маршак всё же требует определённого интеллекта. Хотя и не очень высокого.

alex__so

Осип Мандельштам (#)

Сусальным золотом горят
В лесах рождественские елки;
В кустах игрушечные волки
Глазами страшными глядят.
О, вещая моя печаль,
О, тихая моя свобода
И неживого небосвода
Всегда смеющийся хрусталь!
1908
youtube.com/watch?v=inSJvzMth7Q&feature=related

bredotiv (#)

меня нет, хотя большевиков я не люблю) Вы правы, все эти институты были, но тем не менее нельзя сказать, что состояние страны было удовлетворительным. вы наверняка читали Толстого, Чехова, Бунина о тяжелой жизни людей, о неустроенности, о разрухе в деревнях. все они ждали изменений к лучшему, реформ. в итоге получилось такое- СССР, тоталитаризм, лагеря, застой. но я не совсем понимаю, в какой форме может быть монархия, конституционная? или описанная у Сорокина? )) можно вернуть на трон Романовых, но от этого проблемы России никуда не денутся. Как должно быть устроено русское монархическое общество в XXI веке?

Ket Gun

"получилось такое- СССР, тоталитаризм, лагеря, застой"
Почему Вы считаете, что состояние страны при Николае II, было не удовлетворительным. А Вы читали воспоминания Константина Коровина (русского художника), который рассказывает о своей жизни при царе и после революции.О культурной среде того времени,о Шаляпине,Врубеле,Серове, Мамонтове,Чехове и многих других.С которыми общался и дружил и очень хорошо знал. Очень советую Вам прочитать. Это хорошая,добрая,именно русская книга. И о России.
На блоге "Эхо" мне вообще отказали в обсуждении монархии Николая II (в моем втором посте),Вам это не кажется странным, что об этом по-прежнему запрещено говорить спустя сто лет.

belik:

ket gun Мамзель! Вы за КОГО? (#)

Ket Gun:

Я за царя, веру и отечество, которые, думаю, помогут избежать новой революции.

А то "товарищи" расстреляют.

А, что нельзя?! Вот и на "Эхе" говорят нельзя про царя, только, выходит, про Лимонова можно. Хотя стоп, мне про него нельзя (самый первый пост был у меня как раз о нём и о Романе "Оцени меня без секса" основанный на личном общении) тоже запретили. Только ему самому о себе писать можно. Вы помните "Балладу о короткой шее": "Думал я и шею измерял". В.Высоцкий

________________

Венедиктову вопрос
Вынуждена снова к Вам обратиться в связи с неопубликованием моего второго блога. Отказ был без подписи. Тема блога важная и дискуссионная о монархии Николая II и возможности монархии в нашей стране. По примеру Испании.

О Николае II у нас запрещено говорить сто лет. Почему после "либеральной" революции это также невозможно? Неужели измерение шеи г.Лимоновым, важнее?

Flag this message Re: Блог Friday, April 16, 2010 1:45 PM From: "Ket Gun" Add sender to Contacts To: "MP"

Здравствуйте администрация сайта "Эхо"!

Я не собираюсь дискутировать с редакцией по вопросу русской и испанской монархии. Но Вы мне сказали, что подобная статья может быть принята от экспертов и политологов в данной области. Но Вы сказали неправду. Вы постоянно принимаете "подобные" статьи от г.Лимонова (практически через день), который имея образование 8 классов не является ни экспертом ни политологом . Что Вас заставляет не публиковать мои статьи: объясните честно. Вы нарушаете мои Конституционные права на свободу выражения собственного мнения.

С уважением Цурикова Екатерина.

--- On Thu, 4/15/10, MP wrote:

From: MP Subject: Re: Блог To: "Ket Gun" Date: Thursday, April 15, 2010, 5:29 PM

? Здравствуйте, Екатерина. Редакция принимает посты подобного рода от политологов и экспертов в области. Таковы правила отбора материала и публикации постов. Хотелось бы предупредить дискутирование решений редакции. С уважением, Редакция "Эхо Москвы" - Блоги.

_______________

Гайдрарк:

15 апреля 2010 в 11:32 Гайдпаркер: Екатерина Цурикова 251 просмотр Рейтинг +41

Блог: "По экранным следам мореходов живых и экранных, что пробили нам путь через рифы туманы и льды" В.Высоцкий

* Виталий Щебет обсуждает запись в ленте # 15 апреля 2010 в 12:16 Рейтинг 0

А зачем среди наследников Романова? 5 ответов Показать Скрыть

o Boris Lanikin отвечает на комментарий Виталий Щебет # 16 апреля 2010 в 10:14 Рейтинг -1

А Рюриковичи закончились, к сожалению, на царевиче Дмитрии, погибшем в Угличе от неустановленно кем насенной раны в горло.Что было дальше известно - смутное время.После убийства помазанника Божия со всей семьей в 17 году в России опять смутное время, длящееся по настоящий момент. 2 ответа Показать Скрыть

+ Виталий Щебет отвечает на комментарий Boris Lanikin # 16 апреля 2010 в 10:50 Рейтинг 0

Встречал в инете повесть в жанре альтернативной истории, помоему так и называлась - "Смутное время." Там бардак заканчивается под лозунгом - "Честь и Слава!" ЧЕСТЬ и СЛАВА! Давайте кончать с бардаком, вначале в собственных мозгах, а потом и в стране. Каждый по чуть чуть, в итоге получиться много.

+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Boris Lanikin #
16 апреля 2010 в 18:23 Рейтинг -1

"Романовы — старинный русский дворянский род (носивший такую фамилию с середины XVI века), а затем династия русских царей и императоров".

Именно о ней я и говорила и о необходимости поиска наследника среди ближайших ветвей этого дворянского рода.
o
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Виталий Щебет # 16 апреля 2010 в 18:06 Рейтинг -1

В моей статье поставлен вопрос о возможности возвращения правления русской монархии по примеру испанской. Среди наследников Романова, вероятно, такой человек существует. 1 ответ Показать Скрыть

+
Виталий Щебет отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 16 апреля 2010 в 18:12 Рейтинг 0

А посмотрите ветку gidepark.ru/post/poll/index/id/41343 53% против монархии.....
*
Юрий Евгеньевич Виноградов обсуждает запись в ленте #
15 апреля 2010 в 12:53 Рейтинг +1

Очень актуальная тема. Елена Цурикова, хочу познакомиться.
Мой адрес vetto@nm.ru
Разрабатывайте и дальше эту тему.
Похоже, что Вы самостоятельно дошли до необходимости возврата к либеральному методу правления и это здорово, потому, что вы вторая, а первым был И.Кант. Это было в 1795 году. В работе "К Вечному миру", он без объяснений писал, что самая деспотическая форма правления - демократия, самая либеральная - монархия республиканская, а демократия с республиканской формой правления - тяготеет к деспотии.
Что Мы и имеем.
Конституция РФ определяет Россию как ".. демократическое федеративное правовое с республиканской формой правления" Спасибо Вам, Вы показали, что демократией в России уже наедаются! Я Вам дам много аргументов в пользу автократии республиканской. Меня удивляло, сначала, почему И.Кант не объяснил то, что сказал. Только потом до меня дошло, что каждое последующее поколение философски глупее предыдущего и что Канту не требовалось объяснять прописные истины своим соплеменникам - они понимали без объяснений.
7 ответов Показать Скрыть
o
Виталий Щебет отвечает на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов # 16 апреля 2010 в 10:47 Рейтинг 0

Давайте аргументы в пользу автократии.....интересно. 3 ответа Показать Скрыть
+
Юрий Евгеньевич Виноградов отвечает на комментарий Виталий Щебет # 16 апреля 2010 в 11:30 Рейтинг +1

Поставьте себя на место Нашего президента.
Пришёл на 4-6 лет.
Программа модернизации экономики заиграет через 15 лет, а до этого будут тяготы мобилизации средств и противостояния с олигархами, которые норовят больше вывести средств из страны, чем вложить в развитие. Нужно ему противостояние олигархам и клеркам и мобилизация усилий?
Нет! Ему нужно не обидеть никого (даже коррупционеров и казнокрадов), чтобы его оставили в кресле. Другого-то он ничего делать не умеет, как только сидеть!
Зачем ему реальная модернизация?
Его вполне устраивает говорильня на эту тему - чтобы посеять надежду в народе и не обидеть казнокрадов. Глядишь - и на второй срок оставят!
У монарха горизонт планирования шире. Не 4- 12 лет, а вся жизнь.
У монарха есть стимул, а именно: оставить наследникам могучее и умиротворённое государство. У "халифа на час" другие цели - унести всё, что плохо лежит, на потребу себе и наследникам. Потому, очевидно, И.Кант видел перспективу в монархии республиканской.
Мало иметь конституцию при монархии - нужно, чтобы конституция оговаривала способ создания законов, как поиск компромисса между желанием народа и возможностями экономики.

2 ответа Показать Скрыть
#
Юрий Давыдов отвечает на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов # 16 апреля 2010 в 23:37 Рейтинг 0

Поддерживаю! К тому же Наследник с младых ногтей "затачивается" на управление государством, которое нужно будет оставить, в свою очередь, новому наследнику процветающим и благополучным. Совсем неплохо иметь элиту, которая смотрит на управление государством как на поле деятельности, а не кормушку для себя и своих близких. 1 ответ Показать Скрыть
*
Юрий Евгеньевич Виноградов отвечает на комментарий Юрий Давыдов # 17 апреля 2010 в 10:15 Рейтинг 0

Спасибо за то, что Вы есть. o
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов # 16 апреля 2010 в 18:31 Рейтинг -1

Я с Вами согласна: у современной республиканской демократии в России назрели проблемы, которые необходимо решать. И испанский опыт возвращения к монархии показывает, что это возможный путь, который может предотвратить революции в России и появления случайных людей у власти в ней. 2 ответа Показать Скрыть
+
Юрий Евгеньевич Виноградов отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 16 апреля 2010 в 20:58 Рейтинг 0

Давайте создадим монархическую партию, а поскольку, главное - система, а не личность, то можно и этого Президента перекрасить в Монарха (если у него есть дети - наследники). Желательно иметь детей женского полу. Мальчиками управляют потом жёны, а женщина - монарх, во-первых, это красиво!
2 ответа Показать Скрыть
#
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов #
17 апреля 2010 в 17:56 Рейтинг 0

Мы любим всё перекрашивать и переделывать (это у нас от коммунистов). Скорее всего нужно вернуться к той монархии, у которой это в крови. Генетически закреплено. Да, и хотелось, чтобы было как-то по-настоящему.
#
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов #
17 апреля 2010 в 19:39 Рейтинг 0

Мне эту тему не позволили поднять эту тему в моём блоге на "Эхо Москвы", а Вы говорите партия? Формулировка "абстрактная тема" . Там на "Эхо" во всю цветут и пахнут будущие, вероятно, новые революционеры. Лимонов и Немцов. Их блоги там постоянно, каждый день, а иногда по два раза. У г.Лимонова 8 классов образования. И Конституция, как Вы понимаете ему даром не нужна. Он сражается не за конституцию, а за революцию.
*
Виктор Бочарников обсуждает запись в ленте # 16 апреля 2010 в 10:18 Рейтинг 0

Вопрос уже обсуждался на гайдпарке. Радует то, что сторонников конституционной монархии становится всё больше и больше. А вот насчет династии, совсем необязательно это должны быть Романовы или их родственники. Главное, чтобы передача власти новому монарху проходила в соответствии с историческими традициями, посредством созыва Земского собора по принципу социально- представительного квотирования мест от разных социально-профессиональных групп населения, а не на основе прямых равных и всеобщих выборов, и уж тем более не по партийным спискам.
8 ответов Показать Скрыть
o
Виталий Щебет отвечает на комментарий Виктор Бочарников # 16 апреля 2010 в 10:46 Рейтинг 0

gidepark.ru/post/poll/index/id/41343 - почитайте
o
Сергей Лыткин отвечает на комментарий Виктор Бочарников # 16 апреля 2010 в 11:48 Рейтинг 0

Верно, верно. А перед утверждением царя-батюшки и царицы-матушки таки устроить забег на Ворбъёву гору нескольких претендентов. Пусть проявят себя в честной войне за звание "царь горы". А потом и клятву верного служения России там дают. П.с. Выбирать обязательно царственную чету с реальным разделением власти-компетенции между ними. Царице - женские дела, царю - мужские. Богу - Боговы.
o
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Виктор Бочарников #
16 апреля 2010 в 18:35 Рейтинг -2

Династия Романовых доказала своим трёхсотлетним правлением своё право быть у власти в России. Главное ведь преемственность власти.
Кроме того, я выразила надежду, что это может произойти в результате добровольной передачи власти Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым.
5 ответов Показать Скрыть
+
ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 16 апреля 2010 в 20:02 Рейтинг +1

Династия Романовых? Мда-а... Особенно последний её представитель, волей этого ... БНЕ возведенный в ранг "святых". Его "святые заслуги": вопреки всем уговорам женился на этой истеричной принцессе, обеспечив гемофилией ВСЁ своё потомство (т.е. физически здоровых монархов мужского пола в России больше не было бы); нет, Ходынку он лично не устраивал, зато устроил бал на крови в честь своей коронации, чтобы не расстраивать свою Кикс; два страшнейших голода 90-х годов (в сравнении с ними сталинский голодомор - легкая разгрузочная диета, да простят мне души погибших в нём); Ростовский и Кишиневские погромы, устроенные по "благословлению" охранного отделения; позорно проигранная из-за воровства, коррупции и глупости царских чиновников Русско-Японская война; Кровавое Воскреснье; разгон зачатков демократии - Дум первых созывов; распутинщина и все с ней связанное; ввязывание России в ненужную ей Первую Мировую при полном обворовывании армии; упрямый отказ от отречения в пользу "Николаши" - реально деятельного и решительного человека; и, наконец, отречение от престола в самый неподходящий для этого момент, которое-то и ввергло страну в пучину революций и переворотов.
2 ответа Показать Скрыть
#
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ...
#
17 апреля 2010 в 18:36 Рейтинг -1

Всему этому Вас научили в советских учебниках. С голодами , которые прошли по России сразу после прихода к власти большевиков, не может сравниться ничто. Почитайте Зинаиду Гиппиус "ЧЁРНАЯ КНИЖКА" . Это слова свидетеля: "Ассирийское рабство. Да нет, и не ассирийское,и не сибирская каторга, а что-то совсем вне примеров. Для тяжкой ненужной работы сгоняют людей полураздетых и шатающихся от голода, - сгоняют в снег, дождь,холод,тьму... Бывало ли?"
За работу каторжную фунт хлеба с соломой, остальным, как Вы понимаете, ничего. А если "китайское мясо" так называлась человечина.

И это Петербург.

А, почему Вы забыли крестьянскую продразвёрстку, когда владельцу ничего не оставляли.
Помните, как Шукшин поведал нам с Вами о бане и зерне под полом : там искать не додумаются. Почему-то Вы в ответе ничего не сказали о ГУЛАГЕ т.е сотнях лагерей смерти с миллионами жертв. Этот список бесконечен. А,зачем им понадобилось уничтожать храмы?

"вопреки всем уговорам женился на этой истеричной принцессе, " Николай II свою жену бесконечно любил, писал ей стихи о любви и даже говорят на иностранных языках. А,что Вы имеете против любви?

Так ли много имеем мы сейчас?

1 ответ Показать Скрыть
*
ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Екатерина Цурикова #
17 апреля 2010 в 19:36 Рейтинг 0 Ответить

Я это вычитал из дневников своего прапрадеда по маминой линии - заводчика и купца первой гильдии, и из устных воспоминаний папиных предков - пусть не именитых, но дворян и офицеров русской армии. Их мнения сходились в том, что романовская монархия обветшала и к обновлению уже неспособна.
Вы ГУЛАГ вспоминаете, а царскую каторгу нет А "просветитель" Петр I не на народных ли костях северную пальмиру построил? А рабство только в 1861 году отменили, оставив крестьянство голым... Вы не Гиппиус читайте, а Некрасова, или русские народные песни послушайте - ведь сплошной стон и плач. "Николай II свою жену бесконечно любил, писал ей стихи о любви и даже говорят на иностранных языках." И что из этого? Гитлер тоже любил свою гражанскую жену Еву Браун и писал ей очень трогательные письма. А еще он был неплохим художником.
"А,что Вы имеете против любви?". Идиотский вопрос - люблю и любИм. Вот у Вас, чувствуется, с этим проблемы.
Да... нашему народу не повезло и с интеллигенцией - некоторая её часть исповедует абсолютно чуждые, сознательно навязываемые идеи и идеалы и, по сути, является "пятой колонной". И постоянно ноет, ноет и НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ.

+
ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Екатерина Цурикова
#
16 апреля 2010 в 20:11 Рейтинг 0

P.S. Только два лозунга в XX веке не "сверху спускались", а были истинно народными. Это - "Бей фашистского гада!" и "Долой самодержавие!". К сожалению, Белое движение и провалилось потому, что было умело оболгано большевиками, мол де они вернут царя. Это - неправда, в русском офицерстве монархисты были в меньшинстве.
1 ответ Показать Скрыть
#
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... #
17 апреля 2010 в 18:49 Рейтинг 0

Лучше всего опираться на исторические документы, а не на пропагандистскую советскую чушь. Ложь, которую трудно переоценить. Воспоминания свидетелей потрясают.Попробуйте почитайте. Например,книга: "Под созвездием топора" Петроград 1917 года - знакомый и незнакомый."

"Русская революция была также концом русской интеллигенции. Революции всегда бывают не благодарны. Русская революция отнеслась с чёрной неблагодарностью к русской интеллигенции, которая её подготовила, она её преследовала и низвергла в бездну. Она низвергла в бездну всю старую русскую культуру, которая, в сущности,всегда была против русской исторической власти..................................................... Свобода не интересна и не нужна восставшим массам, они не могут вынести бремени свободы. Это глубоко понимал Достоевский."

Н.А. Бердяев "Русская революция и мир коммунистический"
*
Кузьма Иванов обсуждает запись в ленте #
16 апреля 2010 в 10:31 Рейтинг +1

Ну хватит . В России царей - дебилов хватало и их самодурства. Романовы - вообще уроды по жизни... 3 ответа Показать Скрыть
o
Виктор Бочарников отвечает на комментарий Кузьма Иванов # 16 апреля 2010 в 10:58 Рейтинг 0

В России как и во всем мире хватало дебилов и самодуров среди председателей наркомов, генсеков партии, Президентов, премьер-министров. Причем все перечисленные мною субъекты были гораздо чаще и более безнадежными идиотами по сравнению с русскими царями и императорами. 2 ответа Показать Скрыть
+
Кузьма Иванов отвечает на комментарий Виктор Бочарников # 16 апреля 2010 в 11:51 Рейтинг +2

В этом нет сомнения. С одной только разницей. У Первых ДЕБИЛОВ БЫЛА ПЕРЕДАЧА ВЛАСТИ ПО НАСЛЕДСТВУ( да и еще величали ставленником " божьим"), что исключало замены царя - олигофрена до самой его смерти. От этого страдало развитие России как государства. Павел, Алексадр-1, Николай - 2 и пр. Поэтому православным духовникам приходилось убивать своих царей, из чего можно сделать вывод - монархия является дикостью...
+
Ильич Владимир отвечает на комментарий Виктор Бочарников #
16 апреля 2010 в 12:21 Рейтинг 0

Ну и кого теперь? Те-кто у нас - уже выродились в наших привычных дебилов и самодуров.
Те, кто на западе оставались, ничего не знают о России, пусть они и утверждают, что сохранили любовь к стране и народу.
*
Михаил Головинов обсуждает запись в ленте #
16 апреля 2010 в 11:45 Рейтинг -2

Если быть до конца справедливым,не вдаваясь в различные политические теории о капитализме и социализме,ну например, как это произошло в странах Балтии и бывшего соцлагеря,нынешние олигархи,бывшие так называемые коммунисты и комсомольцы, должны вернуть царским наследникам их имущество,которое было отобрано их отцами и дедами в 1917 году.А то ведь, как то совсем уж неудобно на эту тему и говорить. А ведь нынешние коммунистические олигархи,достойные потомки своих предков- большевиков, к тому,что отобрали их деды,они с успехом приумножили в нынешний период разграбления народа. Деньги никуда никогда не исчезают,они только приумножаются или перетекают к другим.Пусть отдадут все обратно и царским наследникам и народу.Тогда и поговорим о монархии.Я думаю,наследники дома Романовых меня поддержат,но при этом они почему- то робко молчат.По всей видимости, соцмонархия, предпочтительней нынешней демократии.
*
Иван Непомнящий обсуждает запись в ленте #
16 апреля 2010 в 11:59 Рейтинг -1

Во-первых ,народ должен дорасти морально и духовно до Монархии. А надо признать,что за время большевистско-коммунистического безбожного режима народ порядком "оскотинился". Во-вторых,Царем нужно родиться.Из полковника КГБ ,барыги по-натуре, царя слепить невозможно.Царь заботится и приумножает богатство своей империи,а не разворовывает ее и не переводит активы на зарубежнын счета.А это и есть цель каждого,приходящего во власть.Включая наших оборзевших "патриотов"-силовиков .Хапнуть и свалить!
*
Ильич Владимир обсуждает запись в ленте #
16 апреля 2010 в 12:15 Рейтинг +2

Что было - то прошло. В одну воду два раза не входят. И нечего воду мутить. Давайте еще феодализм вспомним...
1 ответ Показать Скрыть
o
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Ильич Владимир #
16 апреля 2010 в 19:05 Рейтинг -1

Почему это прошло? Это у нас отняли силой коммунисты. К хорошему надо возвращаться по-умному. *
геннадий громов обсуждает запись в ленте #
16 апреля 2010 в 13:40 Рейтинг 0

На первый взгляд выглядит диковато, но результаты существующего способа управления государством не вызывают оптимизма и не имеют исторической перспективы.
1 ответ Показать Скрыть
o
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий геннадий громов #
16 апреля 2010 в 18:50 Рейтинг -1

Испанский опыт возвращения монархии показывает, что Хуан Карлос I из династии Бурбонов - современной формации человек, который успешно справляется с проблемами государства. А другой перспективы Вы и не предлагаете.

Вот, например, национал-большевизм г.Лимонова гораздо более дик по своей сути, а ведь именно он сейчас рвется к власти и пытается набрать популярность в народе. Ещё один виток революции готовит, по-видимому. От которых, как мы очень хорошо уже знаем, нет никакого толка.
*
Николай Сердюков обсуждает запись в ленте #
16 апреля 2010 в 15:01 Рейтинг +2

народный сход. никаких романовых и путиных. 2 ответа Показать Скрыть
o
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Николай Сердюков #
16 апреля 2010 в 18:53 Рейтинг 0

Вероятно, под "народным сходом" Вы имеете в виду ещё одну революцию. Они Вас ничему не научили?

Ельцин тоже стоял на броневике с народом. Прямо преемственность этого стояния на броневике образовалась.
1 ответ Показать Скрыть
+
Николай Сердюков отвечает на комментарий Екатерина Цурикова #
16 апреля 2010 в 22:14 Рейтинг 0
под народным сходом я имею ввиду народный сход, вече, собор но ни как не революцию. с чего вы вообще это взяли?
*
nikas astafiev обсуждает запись в ленте #
16 апреля 2010 в 15:59 Рейтинг +1

никто не даст нам избавления, ни бог, ни царь и не герой и т.д.
*
ПРОХОЖИЙ ... обсуждает запись в ленте #
16 апреля 2010 в 16:02 Рейтинг -1

"Нельзя отрицать: Россия успешно развивалась во время правления династии Романовых." Ну да, особенно при Павле и Александре I. Про последнего царя - т.н."святого", даже и говорить не стоит. Выше приведенную фразу следовало бы чуть переиначить: "Нельзя отрицать: во время своего правления династия Романовых успешно развивалась, что трудно сказать о России"
3 ответа Показать Скрыть
o
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... #
16 апреля 2010 в 19:10 Рейтинг 0

Ну, зачем Вы так. В последние две революции наша страна во многом вообще перестала развиваться. Почему это Вас не тревожит. А сейчас она даже и вымирает. И проблемы, которые стоят перед ней, похоже никто не собирается решать.

2 ответа Показать Скрыть
+
ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Екатерина Цурикова #
16 апреля 2010 в 19:36 Рейтинг 0

Какие две революции Вы имеете в виду? Октябрьскую 17-го и криминальную 91-го? Так, с семнадцатого года наша страна превратилась из лапотно" в индустриальную, более того в космическую и ядерную, практически со 100%-ной грамотностью. Последние годы, правда, наметился откат назад. Но ничего, история идет по диалектической спирали, переживём и это.
А проблемы начинайте решать Вы: не забивайте голову чепухой, а рожайте и воспитывайте детишек, тем более, судя по фото, они у Вас должны быть красивыми. :)
1 ответ Показать Скрыть
#
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... #
17 апреля 2010 в 18:59 Рейтинг 0

Так "лапотными" до 1917 года были на земле все. И Россия среди них успешной державой, а, что было бы потом, мы, к сожалению, не знаем. Пережить то, что будет после третьей (по-видимому не менее криминальной), чем 91. Представить, наверное, уже можно.
У Вас такие феодальные взгляды на женщин. У Вас, что жена только рожает и воспитывает детей и всё?
*
Дмитрий Овчинников обсуждает запись в ленте #
16 апреля 2010 в 17:40 Рейтинг +1

Идея монархии может быть и неплоха.Только вот о процветании Романовской России это вы зря, 85% неграмотного населения, постоянный голод то здесь ,то там. Почитайте Бунина, например "Деревня", и у других писателей,отнюдь не советских,Вы много можете узнать о "процветании" Романовской России.
1 ответ Показать Скрыть
o
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Дмитрий Овчинников #
16 апреля 2010 в 19:03 Рейтинг 0

Это очень однобокий взгляд на вещи. Я согласна, Бунин, конечно, поставил вопросы дальнейшего развития деревни. Но не в какое сравнение она не идёт с колоссальными "голодоморами", которые устраивали там все, начиная с большевиков. Особенно впечатляюще вёл себя Сталин, который закончил сотнями лагерей ГУЛАГА. А современная деревня также вымирает и образованней она не стала. А миллионы безработных, 800.000 сирот, постоянное сокращение населения России.
*
юрий ковалев обсуждает запись в ленте #
16 апреля 2010 в 18:09 Рейтинг +2

у престола есть поганая черта. назначать в знать холопов и отдавать им отобранное от кого то добро. и получаются князи с полным ртом хамства и грязи. а нам с ними еще жить да часто и зависеть от них . нам это надо?
2 ответа Показать Скрыть
o
ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий юрий ковалев
#
16 апреля 2010 в 19:39 Рейтинг 0

100%. И еще, у выдающихся деятелей, детишки, как правило или весьма посредственные, или с явно дурными наклонностями. "...на детях гениев природа отдыхает...". И что же, их на престол?
1 ответ Показать Скрыть
+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... #
17 апреля 2010 в 19:04 Рейтинг 0

Недаром, наверное, новая демократическая, а в прошлом сплошь коммунистическая "элита" потянулась к дворянским корням.
Видно им так чего-то не хватает в своей сытой и богатой жизни.
*
Влад Лёвин обсуждает запись в ленте
#
16 апреля 2010 в 18:20 Рейтинг +1

Может, на вернуться во времена мамонтов?
1 ответ Показать Скрыть
o
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Влад Лёвин #
17 апреля 2010 в 19:05 Рейтинг 0

Не беспокойтесь, Вас уже собираются вернуть.
*
valeri ska4kov обсуждает запись в ленте #
16 апреля 2010 в 22:25 Рейтинг 0

А что мысль стоящая! Правда сколько вождей, генсеков, президентов было после царя и все не то. Может у Дмитрия Анатольевича получиться? В Инете шарит, нанотехнологии, селиконы разные. Пускай он и начинает новую династию Медведей? Опять же Владимир Владимирович может обидеться! Он же, наверно, тоже захочтет царем быть? Потом, откуда раньше князей и царей брали. Если своих не было путевых из за границы приглашали. Или наших русских из бывших дворян. Сложный вопрос. Надо референдум провести. Определиться. Может не все будут согласны...
1 ответ Показать Скрыть
o
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий valeri ska4kov #
17 апреля 2010 в 19:10 Рейтинг 0

Помнится, Борис Николаевич проводил какой-то референдум. Но вот чувствовалось, что это, как-то неискренне. Народ голосует всё меньше и меньше. Он уже разуверился в голосованиях. После них, почему-то ничего не меняется.
*
Владимир Колосов обсуждает запись в ленте #
17 апреля 2010 в 1:57 Рейтинг 0

Император Им - П -е - РА - Тор.
Импульс единого Ра Торящий
Он же и задаёт ВЫСОКИЙ ДУХОВНЫЙ тон энергиям сознания миллионов людей. По сути дела, император - это не столько титул, сколько духовно-энергети ческая функция.
- Напялить корону и посадить на трон с надписью «император» можно любого. Но итог будет соответствующий. Обычный человек не сумеет ТОРить ИМПульсы Единого РА и ФАКТИЧЕСКИ Императором он никак не будет. Так, - мартышка на троне или скорее, - коронованный попугай. «Петух крашенный».

Царствовавшие три сотни лет Романовы целенаправленно извратили всю русскую историю и подорвали все исторические духовные корни страны. Они посадили на шею русскому народу НЕ РУССКОЕ НА ТРИ ЧЕТВЕРТИ, иностранно интернациональное дворянство. Непосредственно возглавляемая Романовыми российская массонерия выпестовала и подготовила обе русские революции начала 20-го века.
1 ответ Показать Скрыть
o
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Колосов #
17 апреля 2010 в 19:14 Рейтинг 0

Похоже, Вы сумели сделать Николая II ответственным за всю последующую историю России. А себя не чувствуете ответственным за то, что происходит сейчас?
*
Виктор Гоголев обсуждает запись в ленте #
17 апреля 2010 в 17:26 Рейтинг 0

Я думаю,то наследников семьи Романовых сажать на российкий трон нельзя хоть и 300 лет они правили Россией. Этот род уже исчерпал и скомпроментировал себя в лице Николая1, с его царицей, боготворившей Распутина, одним словом он был подкаблучником , ну а подкоблучники как показала и новая история не способны решать государственные вопросы. Теперешние Романовы растеряли российские традиции и кроме надувания щек ничего не могут.Для выбора царя нужно, чтобы различные слои населения (не партии) предложили свои кандидатуры. Для выбора монарха собрать учредительное собрание от всех слоев населения и его на этом собрании избрать, вручив ему всю полноту власти в стране. Это бы была веритикаль власти, которую сечас пытаются выстроить.
1 ответ Показать Скрыть
o
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Виктор Гоголев #
17 апреля 2010 в 19:20 Рейтинг 0
У Вас такое потрясающее отношение к женщинам. Что значит "подкаблучник" ? Рядом с яркой красивой женщиной мужчина делается светским и обаятельным. Надеюсь в этом Николаю I Вы не откажете.
Мы всегда избираем ужас что. Это я могу Вам, как женщина сказать. Дела потом у них оказываются точно такими же.
______________
Екатерина Цурикова обсуждает запись в ленте #
15 апреля 2010 в 11:11 Рейтинг +3

Последняя прекрасная мечта русского бюрократа "обложить налогом" ещё и проституток. Что больше взять негде?
"Осталось, что? Материться."
Elen Kok отвечает на комментарий Екатерина Цурикова #
16 апреля 2010 в 9:08 Рейтинг +2

Екатерина, узко мыслите. Вывести эту категорию людей из под ментовско-преступной крыши в правовое поле. Вот о чем идет речь в первую очередь.

Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Elen Kok #
17 апреля 2010 в 19:45 Рейтинг 0

Потрясающая мысль: "Проститутки на правовом поле!" Облагаемые ещё и налогом!!!!!!!..............Широко мыслите.

zx56 yu78 отвечает на комментарий Екатерина Цурикова #
15 апреля 2010 в 11:52 Рейтинг +2

А чем это государство хуже ментов и ваших сутенёров? Почему вы не хотите отдать часть своих доходов на социальные нужды?
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий zx56 yu78 #
17 апреля 2010 в 19:48 Рейтинг 0

Оказывается, у Вас все женщины проститутки. Могу только пожалеть,что в жизни Вы никаких других не смогли встретить. И даже увидеть.

николай цыбульский отвечает на комментарий Екатерина Цурикова #
15 апреля 2010 в 20:31 Рейтинг 0

Самодостаточные люди обычно не хотят власти.Власти обычно хотят низкорослые люди с наполеоновскими комплексами.Статья кстати не очень,вчитайтесь.Он был противник насилия,а любая власть есть насилие.
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий николай цыбульский #
17 апреля 2010 в 20:01 Рейтинг 0

С чего это Вы решили, что любая власть есть насилие. Просто Вы другой не видели.
Статья хорошая, просто Вы смотрите не в ту сторону: приглядитесь к фигуре Лимонова. Наполеоновские комплексы там легко можно увидеть. Он всегда говорит о себе и про себя.

Лимонов и делает постоянные шаги к власти и самые различные. А мы сидим и не замечаем..........Кем надо стать, чтобы до неё добраться?
_____________ echo.msk.ru

chichikov
ket_gun (#)
Подскажите,а как Вы в гении записываете ? Какие критерии? Ваши личные вкусы? То что вам нравится ничего еще не решает - просто уже надоели эти всхлипы - ах, Пастернак, ах Мандельштам... а уж если усомнился так сразу намек на интеллект, это как гл.аргумент - видимо других аргументов в защиту их гениальности нет, вот и остается дешевый снобизм и заявка на "избранность", так это банально и давно уже не эффективно, такое катило лет 30 назад, в эпоху самиздата.

zlotnik
(#)
В гении записывает история. Каким-то непостижимым образом, время действительно расставляет всех по местам. Лет 20 назад М. действительно был модным поэтом, ну и что? Одно другому не мешает.
Интеллект никакого отношения к эстетической глухоте не имеет. Скорее всего, вы в детстве мало читали, или читали какую-нибудь муру.
Между прочим,Маршак -тоже очень хороший поэт.

mixelson_k_k

(#)
Гениальность идёт Сверху, она сверх свободна, в защите и признании не нуждается. Так что если захотите к ней приблизиться, то просто возьмите в руки книгу. Если возьмёте в руки книгу, и не сумеете приблизиться, то это тоже Сверху. А чтобы почувствовать разницу, прочтите “Снег идёт” Пастернака и “дядю Стёпу” Михалкова. У Михалкова, в отличие от Пастернака, есть замечательные, гениальные рифмы, типа ильича - каланча.

Ket Gun

Гении это во-первых те,кого не публикуют и очень долго. Раньше точно "Самиздат", а тех кого усиленно публикуют обычно редкая посредственность.
Вы не заметили Лимонова публикуют здесь каждый день.
А вот мне "Эхо" отказало в моём первом и третьем блоге, сославшись на то, что нужен только репортаж "с мест". Г.Лимонов уже видимо побывал на вулкане.
В общем, чувствуете, скоро потяну на гения.

Высоцкий не был опубликован при жизни ни разу. А теперь все друзья и даже Познер.

Политик в оппозиции, которого каждый день публикуют, и на "Эхе" и книжные полки все им уставлены вплоть до самых дорогих изданий.
Может он уже давно не в оппозиции? А очень востребованная в политике кем-то фигура?

Пользователь: belik
Имя: Изабелла Ляндрес
Местонахождение: Соединенные штаты, San Francisco
Зарегистрирован: 14.12.2008
Член клуба слушателей Эха.
В комментариях к [Blog] (Борис Немцов, политик, движение "Солидарность") Медведев – принципиальный борец с коррупцией:

ket gun (#)
Извините, Вы можете быть за Царя, меня это не смущает, только на МОИХ не нападайте, пожалуйста.
г-жа belik из Сан-Франциско.
Вы не сообщили, кто "Ваши"? Так Вы их из Сан-Франциско финансируете что ли? И надеетесь ..........на что Вы надеетесь?
Вот своих "нападок" я здесь не обнаружила. Не Вы ли их велите убрать? И убираете? Может зря стараетесь? В интернете, который НИКОМУ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ МНОГО РЕСУРСОВ, ГДЕ И ВЫ БУДЕТЕ МНОЙ ОПУБЛИКОВАНЫ.
Г.Венедиктов, так Вы снова стали убирать мои реплики и комментарии из блогов?

bredotiv
(#)
прочитаю, если Вы настаиваете) кстати в Ваших картинах, как и в картинах Коровина, чувствуется влияние импрессионистов. хотя очевидно, что Вы не зацикливаетесь на каком-то одном стиле. Фотографии с Вами тоже очень интересные) не думаю, что есть какая-то цензура относительно монархии. уверен, что мы будем обсуждать эту тему в дальнейшем

Хочу поблагодарить Вас за понимание моих картин и фотографий. Очень бы хотелось на тему о монархии в России подискутировать, но вот мой блог-статью о русской и испанской монархии здесь пока ещё не разрешили. На gidepark.ru я опубликовала статью. Там есть очень интересные отзывы.

valerik2
"Сейчас я вас повеселю немного" (#)
Так может Эдуард не шею измерял...

Ket Gun
"Так может Эдуард не шею измерял... "
Может быть.............Вы его книжки читали? Писатель-то он у нас в основном сексуальный. Помните он хотел:
"Оставить потомкам писательский член крупным планом".

Flag this message Re: монархия :) Tuesday, April 20, 2010 2:34 PM From: "Ket Gun" Add sender to Contacts To: "Kolya K"
Здравствуйте, Николай!

Спасибо за письмо. Да, я считаю, что традиции в обществе очень важная вещь.Похоже мы всё больше скатываемся к африканскому пути развития:сверх опасные перевороты во власти, слишком потрясающий контраст между богатыми и бедными.... Что касается абстрактных и конкретных проблем, то согласитесь, что это очень условное определение. Вот Вы чувствуете очень хорошо назревающие проблемы времени. Что касается конституционной монархии, то власть и её полнота, по-моему, должна всё же принадлежать царю (и бог здесь всё же, я думаю, ни при чём). С некоторыми изменениями. Как может быть власть от бога? Самое главное это в ней должно быть объяснено и закреплено: как человек может осуществить свой выход на пикет и митинг, чтобы никто не смог запретить ему это, пользуясь бюрократическими приёмами. А выборов должно быть больше: вплоть до начальника милиции города,судей,ректоров, в принципе, даже больниц и школ.

Николай II был светским современным человеком и очень умным. Во многом его предали, думая,что они смогут сделать лучшее общество, а Ленин этим воспользовался. Как видите, у них не получилось. Наше общество до сих пор очень не свободное: все чего-то боятся.
С уважением Екатерина.

--- On Sun, 4/18/10, Kolya K wrote:

From: Kolya K Subject: монархия :) To: ketgun@yahoo.com Date: Sunday, April 18, 2010, 2:12 PM

Здравствуйте, Катя.
Это Коля, выпускник воронежского журфака)
Решил написать Вам напрямую, надеюсь Вы проверяете эту почту. Ваша статья на gidepark.ru действительна интересна. Насколько я понимаю, Эхо Москвы не хочет ее публиковать не из-за цензуры, а из-за того, что формат статьи не соответствует правилам сайта — им действительно нужны более конкретные вещи. Ваш прошлый текст (Провинциальный репортаж) подходил, поскольку он был посвящен конкретным проблемам Вашего города, к тому же там были фотографии, что сейчас очень всем важно.
Вы верно охарактеризовали основные проблемы России, несовершенства советской власти и нынешнего капиталистического режима. Возможно, Вы правы в том, что обращение к традиционным ценностям помогло бы решить и духовные и материальные проблемы нашего общества. Но все-таки для меня осталось непонятным, как именно должно измениться устройство общества с восстановлением монархии и династии Романовых? Вы приводите в пример Испанию — там конституционная монархия, как и в Англии. То есть власть принадлежит правительству и парламенту, а король, условно говоря, выступает лишь как символ. Считаете ли Вы, что и в России нужно учредить примерно такую систему или власть действительно должна принадлежать царю, как "правителю от бога"?
С уважением,
Коля

_____________
* Лента
* Мнения
* власть,
* россия,
* история,
* монархия
Блог: "По экранным следам мореходов живых и экранных, что пробили нам путь через рифы туманы и льды" В.Высоцкий
Гайдпаркер: Екатерина Цурикова 426 просмотров

# Виталий Щебет обсуждает запись в ленте #
15 апреля 2010 в 12:16 Рейтинг 0 Ответить
А зачем среди наследников Романова? 11 ответов Показать Скрыть
*
Boris Lanikin отвечает на комментарий Виталий Щебет #
16 апреля 2010 в 10:14 Рейтинг -1 Ответить
А Рюриковичи закончились, к сожалению, на царевиче Дмитрии, погибшем в Угличе от неустановленно кем насенной раны в горло.Что было дальше известно - смутное время.После убийства помазанника Божия со всей семьей в 17 году в России опять смутное время, длящееся по настоящий момент.
6 ответов Показать Скрыть
o
Виталий Щебет отвечает на комментарий Boris Lanikin #
16 апреля 2010 в 10:50 Рейтинг 0 Ответить
Встречал в инете повесть в жанре альтернативной истории, помоему так и называлась - "Смутное время." Там бардак заканчивается под лозунгом - "Честь и Слава!"
ЧЕСТЬ и СЛАВА! Давайте кончать с бардаком, вначале в собственных мозгах, а потом и в стране. Каждый по чуть чуть, в итоге получиться много.
o
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Boris Lanikin #
16 апреля 2010 в 18:23 Рейтинг -2 Ответить
"Романовы — старинный русский дворянский род (носивший такую фамилию с середины XVI века), а затем династия русских царей и императоров".
Именно о ней я и говорила и о необходимости поиска наследника среди ближайших ветвей этого дворянского рода.
1 ответ Показать Скрыть
+
Михаил Головинов отвечает на комментарий Екатерина Цурикова #
19 апреля 2010 в 6:44 Рейтинг 0 Ответить
В России Романовых не осталось,а вот потомки Ярослава Мудрого еще имеются! Может о них подумать? #
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Михаил Головинов #
20 апреля 2010 в 18:38 Рейтиг
Вы всё же несерьёзно относитесь к дискуссии. Просто не понимаете её значения.
o
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Boris Lanikin #
18 апреля 2010 в 0:41 Рейтинг 0 Ответить Не правы.
o
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Boris Lanikin #
18 апреля 2010 в 15:01 Рейтинг 0 Ответить
Совсем нет. Ведь существовало много боковых ветвей. Возьмите Д. Балашова "Младший сын" там перечень князей на 2 листах с 2-х сторон.
o
Михаил Головинов отвечает на комментарий Boris Lanikin #
19 апреля 2010 в 6:41 Рейтинг 0 Ответить
Зато в России еще остались потомки Ярослава Мудрого.
+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Михаил Головинов #
20 апреля 2010 в 18:40 Рейтинг 0

А Вы знаете: современная Россия не так уж много может чем гордиться.
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Виталий Щебет #
16 апреля 2010 в 18:06 Рейтинг -2 Ответить
В моей статье поставлен вопрос о возможности возвращения правления русской монархии по примеру испанской.
Среди наследников Романова, вероятно, такой человек существует. 3 ответа Показать Скрыть
o
Виталий Щебет отвечает на комментарий Екатерина Цурикова #
16 апреля 2010 в 18:12 Рейтинг 0 Ответить
А посмотрите ветку gidepark.ru/post/poll/index/id/41343 53% против монархии.....
o
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова #
18 апреля 2010 в 15:08 Рейтинг 0 Ответить
Романовы кончились на Елизавете Петровне, дальше уже немцы. Следующий монарх был сыном Гольштейн-готторпского герцога Карла Фридриха - Пётр 111.
+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин #
20 апреля 2010 в 18:42 Рейтинг 0 Ответить
Знаете, Вы пытаетесь увести дискуссию в сторону. Чего Вы так боитесь обсуждать этот вопрос? Тень ГУЛАГА Вас беспокоит?
o
Михаил Головинов отвечает на комментарий Екатерина Цурикова #
19 апреля 2010 в 6:49 Рейтинг 0 Ответить
Конституционная, или если угодно, социально ориентированная монархия для России безопасней,нежели так называемая нынешняя демократия!

# Юрий Евгеньевич Виноградов обсуждает запись в ленте # 15 апреля 2010 в 12:53 Рейтинг +1 Ответить
Очень актуальная тема. Елена Цурикова, хочу познакомиться. Мой адрес vetto@nm.ru
Разрабатывайте и дальше эту тему.
Похоже, что Вы самостоятельно дошли до необходимости возврата к либеральному методу правления и это здорово, потому, что вы вторая, а первым был И.Кант. Это было в 1795 году. В работе "К Вечному миру", он без объяснений писал, что самая деспотическая форма правления - демократия, самая либеральная - монархия республиканская, а демократия с республиканской формой правления - тяготеет к деспотии. Что Мы и имеем.
Конституция РФ определяет Россию как ".. демократическое федеративное правовое с республиканской формой правления" Спасибо Вам, Вы показали, что демократией в России уже наедаются! Я Вам дам много аргументов в пользу автократии республиканской. Меня удивляло, сначала, почему И.Кант не объяснил то, что сказал. Только потом до меня дошло, что каждое последующее поколение философски глупее предыдущего и что Канту не требовалось объяснять прописные истины своим соплеменникам - они понимали без объяснений.
11 ответов Показать Скрыть
*
Виталий Щебет отвечает на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов #
16 апреля 2010 в 10:47 Рейтинг 0 Ответить Давайте аргументы в пользу автократии.....интересно. 4 ответа Показать Скрыть
o
Юрий Евгеньевич Виноградов отвечает на комментарий Виталий Щебет #
16 апреля 2010 в 11:30 Рейтинг +1 Ответить
Поставьте себя на место Нашего президента.
Пришёл на 4-6 лет. Программа модернизации экономики заиграет через 15 лет, а до этого будут тяготы мобилизации средств и противостояния с олигархами, которые норовят больше вывести средств из страны, чем вложить в развитие. Нужно ему противостояние олигархам и клеркам и мобилизация усилий? Нет! Ему нужно не обидеть никого (даже коррупционеров и казнокрадов), чтобы его оставили в кресле. Другого-то он ничего делать не умеет, как только сидеть! Зачем ему реальная модернизация? Его вполне устраивает говорильня на эту тему - чтобы посеять надежду в народе и не обидеть казнокрадов. Глядишь - и на второй срок оставят! У монарха горизонт планирования шире. Не 4- 12 лет, а вся жизнь. У монарха есть стимул, а именно: оставить наследникам могучее и умиротворённое государство. У "халифа на час" другие цели - унести всё, что плохо лежит, на потребу себе и наследникам. Потому, очевидно, И.Кант видел перспективу в монархии республиканской. Мало иметь конституцию при монархии - нужно, чтобы конституция оговаривала способ создания законов, как поиск компромисса между желанием народа и возможностями экономики.
3 ответа Показать Скрыть
+
Юрий Давыдов отвечает на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов #
16 апреля 2010 в 23:37 Рейтинг 0 Ответить
Поддерживаю! К тому же Наследник с младых ногтей "затачивается" на управление государством, которое нужно будет оставить, в свою очередь, новому наследнику процветающим и благополучным. Совсем неплохо иметь элиту, которая смотрит на управление государством как на поле деятельности, а не кормушку для себя и своих близких.
1 ответ Показать Скрыть #
Юрий Евгеньевич Виноградов отвечает на комментарий Юрий Давыдов # 17 апреля 2010 в 10:15 Рейтинг 0 Ответить
Спасибо за то, что Вы есть.
+
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов #
18 апреля 2010 в 15:35 Рейтинг 0 Ответить
При этом нужно собственный клан устроить. Создать двор, нанять прислугу и многое другое и обеспечить существование двора, да и себе содержание. Но главное не это. Главное кто! Нужны сильные личности, наподобие Александра 11.
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов #
16 апреля 2010 в 18:31 Рейтинг -1 Ответить
Я с Вами согласна: у современной республиканской демократии в России назрели проблемы, которые необходимо решать. И испанский опыт возвращения к монархии показывает, что это возможный путь, который может предотвратить революции в России и появления случайных людей у власти в ней.
3 ответа Показать Скрыть
o
Юрий Евгеньевич Виноградов отвечает на комментарий Екатерина Цурикова #
16 апреля 2010 в 20:58 Рейтинг 0 Ответить
Давайте создадим монархическую партию, а поскольку, главное - система, а не личность, то можно и этого Президента перекрасить в Монарха (если у него есть дети - наследники). Желательно иметь детей женского полу. Мальчиками управляют потом жёны, а женщина - монарх, во-первых, это красиво!
2 ответа Показать Скрыть
+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов # 17 апреля 2010 в 17:56 Рейтинг -1 Ответить
Мы любим всё перекрашивать и переделывать (это у нас от коммунистов). Скорее всего нужно вернуться к той монархии, у которой это в крови. Генетически закреплено. Да, и хотелось, чтобы было как-то по-настоящему.
+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов # 17 апреля 2010 в 19:39 Рейтинг -1 Ответить
Мне эту тему не позволили поднять эту тему в моём блоге на "Эхо Москвы", а Вы говорите партия? Формулировка "абстрактная тема" . Там на "Эхо" во всю цветут и пахнут будущие, вероятно, новые революционеры. Лимонов и Немцов. Их блоги там постоянно, каждый день, а иногда по два раза. У г.Лимонова 8 классов образования. И Конституция, как Вы понимаете ему даром не нужна. Он сражается не за конституцию, а за революцию.
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов # 18 апреля 2010 в 0:46 Рейтинг 0 Ответить
Прошу заметить, что царская власть тоже вырождается и по уму и просто физически. Причём назвать Романовыми нынешних потомков, рука не поднимается. После смерти Петра 2 и Елизаветы - Романовы кончились.
o
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 20 апреля 2010 в 18:45 Рейтинг 0 Ответить
У Вас рука поднялась на царя и его семью и Вы до сих пор продолжаете оскорблять невинно убиенных людей.
*
Михаил Головинов отвечает на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов # 19 апреля 2010 в 6:55 Рейтинг 0 Ответить
C cоветских времен и поныне в органы власти "серость тянет под себя еще более серость"И закономерно,как в том фильме, где главный герой Джим Керри "Тупой еще тупей" вырастает этакая пирамида тупых властителей,но при этом ориентированных на беспробудное воровство и лихоимство!
# Виктор Бочарников обсуждает запись в ленте # 16 апреля 2010 в 10:18 Рейтинг 0 Ответить
Вопрос уже обсуждался на гайдпарке. Радует то, что сторонников конституционной монархии становится всё больше и больше. А вот насчет династии, совсем необязательно это должны быть Романовы или их родственники. Главное, чтобы передача власти новому монарху проходила в соответствии с историческими традициями, посредством созыва Земского собора по принципу социально-представительного квотирования мест от разных социально-профессиональных групп населения, а не на основе прямых равных и всеобщих выборов, и уж тем более не по партийным спискам.

14 ответов Показать Скрыть
*
Виталий Щебет отвечает на комментарий Виктор Бочарников # 16 апреля 2010 в 10:46 Рейтинг 0 Ответить
gidepark.ru/post/poll/index/id/41343 - почитайте
*
Сергей Лыткин отвечает на комментарий Виктор Бочарников # 16 апреля 2010 в 11:48 Рейтинг 0 Ответить
Верно, верно. А перед утверждением царя-батюшки и царицы-матушки таки устроить забег на Ворбъёву гору нескольких претендентов. Пусть проявят себя в честной войне за звание "царь горы". А потом и клятву верного служения России там дают. П.с. Выбирать обязательно царственную чету с реальным разделением власти-компетенции между ними. Царице - женские дела, царю - мужские. Богу - Боговы.
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Виктор Бочарников # 16 апреля 2010 в 18:35 Рейтинг -3 Ответить
Династия Романовых доказала своим трёхсотлетним правлением своё право быть у власти в России. Главное ведь преемственность власти. Кроме того, я выразила надежду, что это может произойти в результате добровольной передачи власти Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым.
11 ответов Показать Скрыть
o
ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 16 апреля 2010 в 20:02 Рейтинг +1 Ответить
Династия Романовых? Мда-а... Особенно последний её представитель, волей этого ... БНЕ возведенный в ранг "святых". Его "святые заслуги": вопреки всем уговорам женился на этой истеричной принцессе, обеспечив гемофилией ВСЁ своё потомство (т.е. физически здоровых монархов мужского пола в России больше не было бы); нет, Ходынку он лично не устраивал, зато устроил бал на крови в честь своей коронации, чтобы не расстраивать свою Кикс; два страшнейших голода 90-х годов (в сравнении с ними сталинский голодомор - легкая разгрузочная диета, да простят мне души погибших в нём); Ростовский и Кишиневские погромы, устроенные по "благословлению" охранного отделения; позорно проигранная из-за воровства, коррупции и глупости царских чиновников Русско-Японская война; Кровавое Воскреснье; разгон зачатков демократии - Дум первых созывов; распутинщина и все с ней связанное; ввязывание России в ненужную ей Первую Мировую при полном обворовывании армии; упрямый отказ от отречения в пользу "Николаши" - реально деятельного и решительного человека; и, наконец, отречение от престола в самый неподходящий для этого момент, которое-то и ввергло страну в пучину революций и переворотов.
2 ответа Показать Скрыть
+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... #
17 апреля 2010 в 18:36 Рейтинг -2 Ответить
Всему этому Вас научили в советских учебниках. С голодами , которые прошли по России сразу после прихода к власти большевиков, не может сравниться ничто. Почитайте Зинаиду Гиппиус "ЧЁРНАЯ КНИЖКА" . Это слова свидетеля: "Ассирийское рабство. Да нет, и не ассирийское,и не сибирская каторга, а что-то совсем вне примеров. Для тяжкой ненужной работы сгоняют людей полураздетых и шатающихся от голода, - сгоняют в снег, дождь,холод,тьму... Бывало ли?"
За работу каторжную фунт хлеба с соломой, остальным, как Вы понимаете, ничего. А если "китайское мясо" так называлась человечина.
И это Петербург.
А, почему Вы забыли крестьянскую продразвёрстку, когда владельцу ничего не оставляли. Помните, как Шукшин поведал нам с Вами о бане и зерне под полом : там искать не додумаются. Почему-то Вы в ответе ничего не сказали о ГУЛАГЕ т.е сотнях лагерей смерти с миллионами жертв. Этот список бесконечен. А,зачем им понадобилось уничтожать храмы?
"вопреки всем уговорам женился на этой истеричной принцессе, " Николай II свою жену бесконечно любил, писал ей стихи о любви и даже говорят на иностранных языках. А,что Вы имеете против любви?
Так ли много имеем мы сейчас?
1 ответ Показать Скрыть
# ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 17 апреля 2010 в 19:36 Рейтинг 0 Ответить
Я это вычитал из дневников своего прапрадеда по маминой линии - заводчика и купца первой гильдии, и из устных воспоминаний папиных предков - пусть не именитых, но дворян и офицеров русской армии. Их мнения сходились в том, что романовская монархия обветшала и к обновлению уже неспособна. Вы ГУЛАГ вспоминаете, а царскую каторгу нет А "просветитель" Петр I не на народных ли костях северную пальмиру построил? А рабство только в 1861 году отменили, оставив крестьянство голым... Вы не Гиппиус читайте, а Некрасова, или русские народные песни послушайте - ведь сплошной стон и плач. "Николай II свою жену бесконечно любил, писал ей стихи о любви и даже говорят на иностранных языках." И что из этого? Гитлер тоже любил свою гражанскую жену Еву Браун и писал ей очень трогательные письма. А еще он был неплохим художником.
"А,что Вы имеете против любви?". Идиотский вопрос - люблю и любИм. Вот у Вас, чувствуется, с этим проблемы. Да... нашему народу не повезло и с интеллигенцией - некоторая её часть исповедует абсолютно чуждые, сознательно навязываемые идеи и идеалы и, по сути, является "пятой колонной". И постоянно ноет, ноет и НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ.
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 20 апреля 2010 в 18:56 Рейтинг 0 Ответить
Прапрадеда пора назвать. Как Вам удалось сохранить рукопись при советской власти (даже Янковскому это не удалось) на костях зэков построены все каналы, начиная с Беломорканала, Воркута на них стоит. Вы реально сравнивайте вещи.
А , почему Вы не оцениваете современность? Для Вас Николай II и Гитлер исторические фигуры одного уровня. Из этого сравнения видно, что Гитлер Вам нравится намного больше. Тогда Вам понравится и Лимонов. Тот тоже часто упоминает Гитлера. Оскорблять другую женщину, воспитанный и нормальный человек не может. А Вы не можете не оскорблять. Да, Вы с ходу расправились со всей интеллигенцией. Она, что должна рыть очередной Беломорканал?
o
ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 16 апреля 2010 в 20:11 Рейтинг 0 Ответить
P.S. Только два лозунга в XX веке не "сверху спускались", а были истинно народными. Это - "Бей фашистского гада!" и "Долой самодержавие!". К сожалению, Белое движение и провалилось потому, что было умело оболгано большевиками, мол де они вернут царя. Это - неправда, в русском офицерстве монархисты были в меньшинстве.
6 ответов Показать Скрыть
+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 17 апреля 2010 в 18:49 Рейтинг -2 Ответить
Лучше всего опираться на исторические документы, а не на пропагандистскую советскую чушь. Ложь, которую трудно переоценить. Воспоминания свидетелей потрясают.Попробуйте почитайте. Например,книга: "Под созвездием топора" Петроград 1917 года - знакомый и незнакомый."
"Русская революция была также концом русской интеллигенции. Революции всегда бывают не благодарны. Русская революция отнеслась с чёрной неблагодарностью к русской интеллигенции, которая её подготовила, она её преследовала и низвергла в бездну. Она низвергла в бездну всю старую русскую культуру, которая, в сущности,всегда была против русской исторической власти..................................................... Свобода не интересна и не нужна восставшим массам, они не могут вынести бремени свободы. Это глубоко понимал Достоевский."
Н.А. Бердяев "Русская революция и мир коммунистический"
+
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 18 апреля 2010 в 15:50 Рейтинг 0 Ответить
Белое движение проиграло потому, что за ним никого небыло. Офицеры гибли на фронтах, когда другие пьянствовали в кабаках, а вот когда проснулись было поздно. Белых погубил мужик на лошади, которого обманули красные не дав земли.
4 ответа Показать Скрыть
# ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 18 апреля 2010 в 16:30 Рейтинг 0 Ответить
Чуть иначе: Белое движение проиграло потому, что у него не было ИДЕИ, которой оно могло бы привлечь этого "мужика на лошади". Уничтожить большевиков - да, а дальше? Опять эти Романовы, помещики и пр.? Большевики это сразу поняли и пообещали ЗЕМЛЮ крестьянам, ЗАВОДЫ рабочим и что-то там еще. Вот, за ними и пошли. Правда, потом они всех надули.
3 ответа Показать Скрыть
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... #
18 апреля 2010 в 17:47 Рейтинг 0 Ответить
Идея была, вернуть всё по старому или к истокам Учредительного Собрания. Кстати крестьянство в белой армии служило, особенно во время продразвёрстки (почему Ленин и заменил её на прод. налог), поэтому почти до Москвы дошли.
2 ответа Показать Скрыть
o
ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин #
18 апреля 2010 в 17:55 Рейтинг 0 Ответить
Не идеЯ, а идеИ. Их Вы сами назвали: или реставрация дома Романовых, или Учредительное Собрание (по сути своей переход к буржуазной республике). А это - антиподы, между которыми они и метались. Надо было четко назвать крестьянина - собственником земли, рабочего - пайщиком или артельщиком. И кто бы тогда за "дедушкой Лениным с сотоваГищами" пошел бы?
1 ответ Показать Скрыть
+
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 18 апреля 2010 в 18:12 Рейтинг 0 Ответить
Метаться должно было Учредительное собрание, нато там и депутаты. Вспомни как выбирали Михаила Романова. Что касается дедушки Ленина, то он, учредилку и разогнал, а противников растреливал латышскими стрелками, кстати с разгона и началась Гражданская война.
o
Михаил Головинов отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 19 апреля 2010 в 7:06 Рейтинг 0 Ответить
Премственность нужна,но и должно быть и законодательство об отзыве глупого царя.А то получится, как с нынешними губернаторами,выбирали-выбирали,а потом признали,что выборы - это не эффективно,надо назначать.А почему для выборных лиц не создали законодательство об их отзыве. Половинчатые решения российской действительности все опошляет и то,что действует на западе в полной мере, у нас не работает и не будет работать.Привыкли самостийно изобретать велосипед,вместо того,чтобы взять уже готовое и применить у себя.Или надменные глупцы, или преднамеренные враги России!
# Кузьма Иванов обсуждает запись в ленте # 16 апреля 2010 в 10:31 Рейтинг +1 Ответить
Ну хватит . В России царей - дебилов хватало и их самодурства. Романовы - вообще уроды по жизни... 8 ответов Показать Скрыть

*
Виктор Бочарников отвечает на комментарий Кузьма Иванов # 16 апреля 2010 в 10:58 Рейтинг 0 Ответить
В России как и во всем мире хватало дебилов и самодуров среди председателей наркомов, генсеков партии, Президентов, премьер-министров. Причем все перечисленные мною субъекты были гораздо чаще и более безнадежными идиотами по сравнению с русскими царями и императорами.
5 ответов Показать Скрыть
o
Кузьма Иванов отвечает на комментарий Виктор Бочарников # 16 апреля 2010 в 11:51 Рейтинг +1 Ответить
В этом нет сомнения. С одной только разницей. У Первых ДЕБИЛОВ БЫЛА ПЕРЕДАЧА ВЛАСТИ ПО НАСЛЕДСТВУ ( да и еще величали ставленником " божьим"), что исключало замены царя - олигофрена до самой его смерти. От этого страдало развитие России как государства. Павел, Алексадр-1, Николай - 2 и пр. Поэтому православным духовникам приходилось убивать своих царей, из чего можно сделать вывод - монархия является дикостью...
2 ответа Показать Скрыть
+
Михаил Головинов отвечает на комментарий Кузьма Иванов # 18 апреля 2010 в 20:08 Рейтинг 0 Ответить
Чтобы у руля не было дебилов ,нужны соответствующие законы принятые независимым от царя парламентом. А имущество царя все-таки надо отдать его наследникам,а сбербанковские деньги,отнятые у народа в 1992 году сполна отдать народу!
+
Виктор Бочарников отвечает на комментарий Кузьма Иванов #
19 апреля 2010 в 4:45 Рейтинг 0 Ответить
Дикостью является демократия и ваша необразованность. "Православным духовникам приходилось убивать своих царей" - это вы о ком и о чём? Сегодня в России монархии нет, отчего же "страдает развитие государства"? Англия и Швеция - наследственные конституционные монархии почему там "развитие государства не страдает"?
o
Ильич Владимир отвечает на комментарий Виктор Бочарников #
16 апреля 2010 в 12:21 Рейтинг 0 Ответить
Ну и кого теперь? Те-кто у нас - уже выродились в наших привычных дебилов и самодуров. Те, кто на западе оставались, ничего не знают о России, пусть они и утверждают, что сохранили любовь к стране и народу.
1 ответ Показать Скрыть
+
Михаил Головинов отвечает на комментарий Ильич Владимир # 19 апреля 2010 в 7:12 Рейтинг 0 Ответить
Если мне помнится - прямой наследник дома Романовых, сейчас живет и работает в России.Работа его связана с нефтью,газом.Точно не помню.
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Кузьма Иванов
# 18 апреля 2010 в 15:52 Рейтинг 0 Ответить
А первый Жеребец по приказу московского князя Юрия, убил князя Костромского ставшего святым
*
Михаил Головинов отвечает на комментарий Кузьма Иванов
# 19 апреля 2010 в 7:08 Рейтинг 0 Ответить
Зато нынешние уроды Вам милей?
#
Михаил Головинов обсуждает запись в ленте # 16 апреля 2010 в 11:45 Рейтинг -2 Ответить
Если быть до конца справедливым,не вдаваясь в различные политические теории о капитализме и социализме,ну например, как это произошло в странах Балтии и бывшего соцлагеря,нынешние олигархи,бывшие так называемые коммунисты и комсомольцы, должны вернуть царским наследникам их имущество,которое было отобрано их отцами и дедами в 1917 году.А то ведь, как то совсем уж неудобно на эту тему и говорить. А ведь нынешние коммунистические олигархи,достойные потомки своих предков-большевиков, к тому,что отобрали их деды,они с успехом приумножили в нынешний период разграбления народа. Деньги никуда никогда не исчезают, они только приумножаются или перетекают к другим.Пусть отдадут все обратно и царским наследникам и народу.Тогда и поговорим о монархии.Я думаю,наследники дома Романовых меня поддержат,но при этом они почему- то робко молчат.По всей видимости, соцмонархия, предпочтительней нынешней демократии.
8 ответов Показать Скрыть
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Михаил Головинов # 18 апреля 2010 в 15:59 Рейтинг 0 Ответить
Ну, молодец! Все дворцы-музеи, с винными погребами (которые разгромили в 1917-м), с проданными ценностями которые распродавали в 30-х, землями, невыплаченной зарплатой за 100 лет, с полной прислугой разогнанной в феврале 17-го (истопником пошёл бы на место Халтурина).
7 ответов Показать Скрыть
o
Михаил Головинов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин #
18 апреля 2010 в 16:05 Рейтинг 0 Ответить
Вы не хотите,чтобы имущество царя перешло наследникам,Вы хотите ,чтобы оно по-прежнему осталось у олигархо-комсомольско-коммунистических оборотней?
6 ответов Показать Скрыть
+
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Михаил Головинов #
18 апреля 2010 в 17:36 Рейтинг 0 Ответить
НЕ ХОЧУ! Тем более, что основная часть находится в музеях, в Эрмитаже например, а другая часть продана на Запад, кстати часть драгоценностей находится у королевы Елизаветы 2 английской. Как их вернуть? А оборотни нахватали свежего антиквариата, как комплект яиц Фаберже проданных через Сотбис. Их наши продали в 30-х.
5 ответов Показать Скрыть
#
Михаил Головинов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 18 апреля 2010 в 19:53 Рейтинг 0 Ответить Оборотней жалко, или есть что терять?
4 ответа Показать Скрыть
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Михаил Головинов # 18 апреля 2010 в 20:35 Рейтинг 0 Ответить
им есть
3 ответа Показать Скрыть
o
Михаил Головинов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 18 апреля 2010 в 20:39 Рейтинг 0 Ответить
Вот именно , дореформенные вклады вернуть народу в полном объеме ,а наследство царя - их наследникам!! Это будет справедливо!
2 ответа Показать Скрыть
+
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Михаил Головинов #
19 апреля 2010 в 13:24 Рейтинг 0 Ответить
Причём тут вклады. Возвращают с рубля копейка. Если на вклад в 1992 году можно было купить машину, то сейчас дырку от бублика. На следникам также - фигушки. Если музеи закрыть куда люди будут ходить, прикасаться к прекрасному.
1 ответ Показать Скрыть
#
Михаил Головинов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин #
19 апреля 2010 в 15:00 Рейтинг 0 Ответить
Вклады в полном объ-ем-ме,так чтобы можно было и теперича купить машину среднего класса западного образца,а не нынешние жалкие копейки,которые возвращают полу-частные акционеры Сбербанка.

# Иван Непомнящий обсуждает запись в ленте #
16 апреля 2010 в 11:59 Рейтинг -1 Ответить
Во-первых ,народ должен дорасти морально и духовно до Монархии. А надо признать,что за время большевистско-коммунистического безбожного режима народ порядком "оскотинился". Во-вторых,Царем нужно родиться.Из полковника КГБ ,барыги по-натуре, царя слепить невозможно.Царь заботится и приумножает богатство своей империи,а не разворовывает ее и не переводит активы на зарубежнын счета.А это и есть цель каждого, приходящего во власть.Включая наших оборзевших "патриотов"-силовиков .Хапнуть и свалить!
11 ответов Показать Скрыть
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Иван Непомнящий # 18 апреля 2010 в 17:37 Рейтинг 0 Ответить
Расти народу НЕ НАДО, пусть монарх дорастёт ДО НАРОДА!
6 ответов Показать Скрыть
o
Иван Непомнящий отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 18 апреля 2010 в 17:47 Рейтинг 0 Ответить
Вы идеализируете российский народ. Расти нужно ВСЕМ!
5 ответов Показать Скрыть
+
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Иван Непомнящий # 18 апреля 2010 в 18:04 Рейтинг 0 Ответить

Растут все и всегда. Только один, учится, работает, опять учится, учит других, помогают всем чем могут. А другой люмпен, ему ничего ненадо. Это творится везде, в каждой стране по своему. В России живут по своему. А народ мудр и прав ВСЕГДА.
4 ответа Показать Скрыть
#
Иван Непомнящий отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 18 апреля 2010 в 21:21 Рейтинг 0 Ответить
Народ имеет ту Власть,которую заслуживает.Это о народной мудрости. 3 ответа Показать Скрыть
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Иван Непомнящий #
19 апреля 2010 в 13:51 Рейтинг 0 Ответить
Народ жив, а где власти. Они приходят и уходят, народ остаётся. Ну, а про то, что Вы имеете ввиду... незабывайте про "геббельсовские барабаны" - они стучат постоянно.
2 ответа Показать Скрыть
o
Иван Непомнящий отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин #
19 апреля 2010 в 18:37 Рейтинг 0 Ответить
Народ жив,но его все меньше и меньше.И живет не лучше,а хуже!
1 ответ Показать Скрыть
+
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Иван Непомнящий # 19 апреля 2010 в 20:37 Рейтинг 0 Ответить
А живёт хуже, по сравнению с чем и с кем. Помоему до рабства (закрепления крепостничества) жили хорошо. Потом хуже. Уже Пётр 1, увидел разницу, но ничего не сделал для хорошег житья, как и остальные.
*
Михаил Головинов отвечает на комментарий Иван Непомнящий # 19 апреля 2010 в 7:14 Рейтинг 0 Ответить
Вот поэтому и нужен цар-хозяин !
3 ответа Показать Скрыть
o
Иван Непомнящий отвечает на комментарий Михаил Головинов # 19 апреля 2010 в 10:59 Рейтинг 0 Ответить
Вы уже имеете ХОЗЯИНА ! Если Вы считаете ,что Путин -не хозяин ВАШЕЙ жизни,попробуйте выйти на улицу и громко заявить об этом.Сразу получите дубинкой по голове.
2 ответа Показать Скрыть
+
Михаил Головинов отвечает на комментарий Иван Непомнящий # 19 апреля 2010 в 14:56 Рейтинг 0 Ответить
Я так , не считаю и потом, он еще не царь!! 1 ответ Показать Скрыть
#
Иван Непомнящий отвечает на комментарий Михаил Головинов # 19 апреля 2010 в 18:41 Рейтинг 0 Ответить
Вот я и предложил Вам выйти на улицу или высказаться через СМИ,что Вы так не считаете.Думаю,Вам быстро объяснят соответствующие службы,кто в доме ХОЗЯИН! А то ,что он ЕЩЕ не царь,так это явление временное.В 2012 Путин станет царем.Взорвут еще пару жилых домов ,напугают террористами,и народ поддержит!
# Ильич Владимир обсуждает запись в ленте #
16 апреля 2010 в 12:15 Рейтинг +2 Ответить
Что было - то прошло. В одну воду два раза не входят. И нечего воду мутить. Давайте еще феодализм вспомним...
4 ответа Показать Скрыть
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Ильич Владимир #
16 апреля 2010 в 19:05 Рейтинг -4 Ответить Почему это прошло? Это у нас отняли силой коммунисты. К хорошему надо возвращаться по-умному.
2 ответа Показать Скрыть
o
ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 17 апреля 2010 в 19:46 Рейтинг 0 Ответить
Я представляю - сидит такая "эманципе - все у ней дураки, она одна умная" (А.П.Чехов, Письмо к ученому соседу) в плетеном кресле на веранде, читает Бердяева, Гиппиус и т.д, рыдает над книгой. Потом, томно поведя плечами, отдает распоряжение: "Марфа, обед накрывай на веранде и вели Федора примерно наказать - он, каналья, опять вчера напился". Этого хочется? Так, ФИГУ!!! Лучше делай что-нибудь полезное, а не ной и не "звизди".
+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... #
20 апреля 2010 в 19:13 Рейтинг 0 Ответить
Можно я представлю другой вариант, так сказать, жизни. Ночью стук в дверь: всё равно придётся открыть. Длительный обыск. Ничего не найдя тем не менее говорят собирайтесь. Выводят, сажают в воронок, привозят в тюрьму, а там допрос с пристрастием. Потом суд тройка, без адвоката. Десять лет без права переписки, а ведь это смерть. И через это так многие прошли и это Вас ничему не научило.
А на жизнь я зарабатываю себе сама.
Вы случайно не знаете: у нас сейчас запрещены допросы с пристрастием? И кто за этим наблюдает?
Осталось 658 символов из 1180 Нажимая на кнопку "Ответить", Вы соглашаетесь с Правилами размещения комментариев на Портале Отмена
o
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 18 апреля 2010 в 16:02 Рейтинг 0 Ответить
Что отняли у ВАС? Сколько? И за счёт кого это у ВАС было? Кто отнял?
+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 20 апреля 2010 в 19:15 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Похоже и Вы коммунист, но отпираться-то зачем?
*
Михаил Головинов отвечает на комментарий Ильич Владимир # 19 апреля 2010 в 7:16 Рейтинг 0 Ответить
Ничего подобного, все постепенно вернется,но после тяжелых испытаний народа.

# геннадий громов обсуждает запись в ленте
# 16 апреля 2010 в 13:40 Рейтинг 0 Ответить
На первый взгляд выглядит диковато, но результаты существующего способа управления государством не вызывают оптимизма и не имеют исторической перспективы.
2 ответа Показать Скрыть
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий геннадий громов # 16 апреля 2010 в 18:50 Рейтинг -3 Ответить
Испанский опыт возвращения монархии показывает, что Хуан Карлос I из династии Бурбонов - современной формации человек, который успешно справляется с проблемами государства. А другой перспективы Вы и не предлагаете.

Вот, например, национал-большевизм г.Лимонова гораздо более дик по своей сути, а ведь именно он сейчас рвется к власти и пытается набрать популярность в народе. Ещё один виток революции готовит, по-видимому. От которых, как мы очень хорошо уже знаем, нет никакого толка.
*
Михаил Головинов отвечает на комментарий геннадий громов # 19 апреля 2010 в 7:22 Рейтинг 0 Ответить
Cуществующий способ управления государством, ныне позволяет не засевать российские поля хлебом,а если ,где-то и засеваются,то он не закупается государством и закрома родины таким образом превращаются в гноилища,крестьяноство превращается в банкрота.При царе и советах было наоборот.Выбирайте!

# Николай Сердюков обсуждает запись в ленте #
16 апреля 2010 в 15:01 Рейтинг +2 Ответить
народный сход. никаких романовых и путиных.
3 ответа Показать Скрыть
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Николай Сердюков # 16 апреля 2010 в 18:53 Рейтинг -2 Ответить
Вероятно, под "народным сходом" Вы имеете в виду ещё одну революцию. Они Вас ничему не научили?
Ельцин тоже стоял на броневике с народом. Прямо преемственность этого стояния на броневике образовалась.
1 ответ Показать Скрыть
o
Николай Сердюков отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 16 апреля 2010 в 22:14 Рейтинг 0 Ответить
под народным сходом я имею ввиду народный сход, вече, собор но ни как не революцию. с чего вы вообще это взяли?
+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Николай Сердюков # 20 апреля 2010 в 19:17 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Где мы должны все собраться?
*
Михаил Головинов отвечает на комментарий Николай Сердюков # 19 апреля 2010 в 7:22 Рейтинг 0 Ответить
То есть,колхоз?
# nikas astafiev обсуждает запись в ленте # 16 апреля 2010 в 15:59 Рейтинг +1 Ответить
никто не даст нам избавления, ни бог, ни царь и не герой и т.д.
1 ответ Показать Скрыть
*
Михаил Головинов отвечает на комментарий nikas astafiev # 19 апреля 2010 в 7:24 Рейтинг 0 Ответить
Для русского, любой царь плох! Русская поговорка.
#
ПРОХОЖИЙ ... обсуждает запись в ленте # 16 апреля 2010 в 16:02 Рейтинг -1 Ответить
"Нельзя отрицать: Россия успешно развивалась во время правления династии Романовых." Ну да, особенно при Павле и Александре I. Про последнего царя - т.н."святого", даже и говорить не стоит. Выше приведенную фразу следовало бы чуть переиначить: "Нельзя отрицать: во время своего правления династия Романовых успешно развивалась, что трудно сказать о России"
11 ответов Показать Скрыть
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 16 апреля 2010 в 19:10 Рейтинг -2 Ответить
Ну, зачем Вы так. В последние две революции наша страна во многом вообще перестала развиваться. Почему это Вас не тревожит. А сейчас она даже и вымирает. И проблемы, которые стоят перед ней, похоже никто не собирается решать.
3 ответа Показать Скрыть
o
ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 16 апреля 2010 в 19:36 Рейтинг 0 Ответить
Какие две революции Вы имеете в виду? Октябрьскую 17-го и криминальную 91-го? Так, с семнадцатого года наша страна превратилась из лапотно" в индустриальную, более того в космическую и ядерную, практически со 100%-ной грамотностью. Последние годы, правда, наметился откат назад. Но ничего, история идет по диалектической спирали, переживём и это.
А проблемы начинайте решать Вы: не забивайте голову чепухой, а рожайте и воспитывайте детишек, тем более, судя по фото, они у Вас должны быть красивыми. :)
2 ответа Показать Скрыть
+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 17 апреля 2010 в 18:59 Рейтинг -2 Ответить
Так "лапотными" до 1917 года были на земле все. И Россия среди них успешной державой, а, что было бы потом, мы, к сожалению, не знаем. Пережить то, что будет после третьей (по-видимому не менее криминальной), чем 91. Представить, наверное, уже можно.
У Вас такие феодальные взгляды на женщин. У Вас, что жена только рожает и воспитывает детей и всё?
1 ответ Показать Скрыть
#
ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 17 апреля 2010 в 19:54 Рейтинг 0 Ответить
Понятно... Это - уже в компетенции врачей. Так вот, "милая", у меня двое детей, и двое внуков, а жена - доктор филологии и зав.кафедрой. А вот Вы, видимо, как это помягче сказать, "пирог ни с чем". Сожалею, что с Вами связался. Adeu!
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 20 апреля 2010 в 19:24 Рейтинг 0

Мне откровенно жаль всю Вашу семью. Особенно жену - "доктора филологии и зав.кафедрой" - она для Вас просто "пирог с чем-то".
У Вас нет единственного - культуры. У Вас по-прежнему командно-коммунистически-поучительный стиль.
Но от пирога Вы видно отхватили хороший кусок.
"Это - уже в компетенции врачей." Это каких, всё тех же психиатров из МВД?
"Придержи своё мнение
Я глава
И мужчина я..................
Соблюдай отношения
Первобытно-общинныя"
В.Высоцкий
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 18 апреля 2010 в 16:09 Рейтинг 0 Ответить
Вы забыли Николая 1, его политику и как результат Крымская война с её итогом и с отсталостью России почти по всем видам экономики.
5 ответов Показать Скрыть
o
ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 18 апреля 2010 в 16:42 Рейтинг 0 Ответить
Я забыл еще и Петра Великого, прорубавшего окно (а не дверь, как надо было бы) в Европу жизнями тысяч крепостных, и попустившего дикое воровство, кумовство и разгул чиновничества. Я забыл еще и Екатерину II, с её "увлечениями", результатом которых вполне могло статься, что все последующие русские монархи далеко не Романовы. Я забыл Павла с его глюками и "казармщиной". Вобще считаю, пусть простит меня Господь за спор с евангельским постулатом, что власть д.б. не от Бога, а от заслуг и качеств человека. А это с монархией несовместимо - представляете сейчас во главе России этого мордастого, толстозадого, постоянно жующего жвачку отпрыска-внука великой княгини. Жуть!
4 ответа Показать Скрыть
+
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 18 апреля 2010 в 17:54 Рейтинг 0 Ответить
Вы имеете ввиду Георгия, как сказал про него один человек:"Шустрый мальчик", но это было 20 лет назад, он приезжал к нам в Пушкин на открытие памятника Николаю 2, возле Фёдоровского Собора (императорского).
2 ответа Показать Скрыть
#
ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 18 апреля 2010 в 17:58 Рейтинг 0 Ответить
Именно его. Сейчас он в самом политическом "расцвете" и, потом, у него могут быть и, наверняка есть не менее шустрые потомки.
1 ответ Показать Скрыть
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 18 апреля 2010 в 18:26 Рейтинг 0 Ответить
У него щансов никаких, он ведь Гогенцорлн, внук Кайзера 2. Потомков нет, а последыши есть.
+
Михаил Головинов отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 19 апреля 2010 в 7:29 Рейтинг 0 Ответить
При чем все это.Речь ведется о конституционной монархии или если хотите социально-ориентированной монархии.Неча сравнивать -не сравнимое!!
*
Михаил Головинов отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 19 апреля 2010 в 7:27 Рейтинг 0 Ответить
Как будто бы ныне Россия развивается.Уже забыли о костлявой руке голода,а она уже рученки-то протягивает к России.Вот-вот схватит окончательно!!

# Дмитрий Овчинников обсуждает запись в ленте # 16 апреля 2010 в 17:40 Рейтинг +1 Ответить
Идея монархии может быть и неплоха.Только вот о процветании Романовской России это вы зря, 85% неграмотного населения, постоянный голод то здесь ,то там. Почитайте Бунина, например "Деревня", и у других писателей,отнюдь не советских,Вы много можете узнать о "процветании" Романовской России.
2 ответа Показать Скрыть
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Дмитрий Овчинников # 16 апреля 2010 в 19:03 Рейтинг -2 Ответить
Это очень однобокий взгляд на вещи. Я согласна, Бунин, конечно, поставил вопросы дальнейшего развития деревни. Но не в какое сравнение она не идёт с колоссальными "голодоморами", которые устраивали там все, начиная с большевиков. Особенно впечатляюще вёл себя Сталин, который закончил сотнями лагерей ГУЛАГА. А современная деревня также вымирает и образованней она не стала. А миллионы безработных, 800.000 сирот, постоянное сокращение населения России.
*
Михаил Головинов отвечает на комментарий Дмитрий Овчинников # 19 апреля 2010 в 7:31 Рейтинг 0 Ответить
Никакой не должно быть речи о той монархии,которая была в России.Речь ведется о конституционной монархии или если хотите социально-ориентированной монархии.
# юрий ковалев обсуждает запись в ленте # 16 апреля 2010 в 18:09 Рейтинг +2 Ответить
у престола есть поганая черта. назначать в знать холопов и отдавать им отобранное от кого то добро. и получаются князи с полным ртом хамства и грязи. а нам с ними еще жить да часто и зависеть от них . нам это надо?
11 ответов Показать Скрыть
*
ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий юрий ковалев # 16 апреля 2010 в 19:39 Рейтинг 0 Ответить
100%. И еще, у выдающихся деятелей, детишки, как правило или весьма посредственные, или с явно дурными наклонностями. "...на детях гениев природа отдыхает...". И что же, их на престол?
4 ответа Показать Скрыть
o
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 17 апреля 2010 в 19:04 Рейтинг -2 Ответить
Недаром, наверное, новая демократическая, а в прошлом сплошь коммунистическая "элита" потянулась к дворянским корням. Видно им так чего-то не хватает в своей сытой и богатой жизни.
3 ответа Показать Скрыть
+
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 18 апреля 2010 в 16:12 Рейтинг 0 Ответить
Вы верно забыли, что многие КУПИЛИ ТИТУЛЫ, а будут подтверждать их ЗА ДЕНЬГИ у нового царя (средства, то нужны). 1 ответ Показать Скрыть
# Михаил Головинов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 19 апреля 2010 в 6:31 Рейтинг 0 Ответить
И не только титулы,но и кандидатские и докторские диссертации.Знаю таких с десяток лжеученых.
+
Михаил Головинов отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 19 апреля 2010 в 6:39 Рейтинг 0 Ответить
Не коммунистическая "элита",а оборотни,надо называть все своими именами!
*
Михаил Головинов отвечает на комментарий юрий ковалев # 19 апреля 2010 в 6:38 Рейтинг 0 Ответить
Есть русская поговорка: "Из грязи в князи - пощады не жди!"Cословие восстанавливать нельзя,а царя можно. При советах,как не крути рабочий человек испытывал гнет со стороны государства.Теперича - со стороны государства и работодателя.Непорядок!А что делать?
5 ответов Показать Скрыть
o
юрий ковалев отвечает на комментарий Михаил Головинов # 19 апреля 2010 в 9:41 Рейтинг 0 Ответить
При любом государстве рабочий человек испытывает гнет. Теперешний порядок санкционирован формальным согласием на выборах. и начинать надо с отмены этого согласия - с выборов несмотря на то что нам втюхивают мысль о их бесполезности. потом - по обстоятельствам. но сейчас выборы единственная мирная возможность людей повлиять на жизнь.
4 ответа Показать Скрыть
+
Михаил Головинов отвечает на комментарий юрий ковалев # 19 апреля 2010 в 14:54 Рейтинг 0 Ответить
Cталин был бы хорошим царем,кабы не было политических репрессий ? А что тольку от нынешних, любых российских выборов,если отсутствует законодательство об отзыве выборных лиц - это лукавство,а не выборы! И поэтому, народ скоро вообще ходить не будет на выборы,потому,что при такой выборной системе,народ никак не может влиять на политическую жизнь в стране!
3 ответа Показать Скрыть
# юрий ковалев отвечает на комментарий Михаил Головинов # 19 апреля 2010 в 15:41 Рейтинг 0 Ответить
плохая позиция. именно потому что на выборы не ходят упускается шанс что либо изменить. и эту тенденцию поддерживают власть имущие и их холуи.
2 ответа Показать Скрыть
*
Михаил Головинов отвечает на комментарий юрий ковалев # 19 апреля 2010 в 15:46 Рейтинг 0 Ответить
И у Вас тоже самое-лукавство!! 1 ответ Показать Скрыть
o
юрий ковалев отвечает на комментарий Михаил Головинов # 19 апреля 2010 в 16:01 Рейтинг 0 Ответить
ну если вы его видите то и пусть. а мне оно не нужно. при лукавстве что то придумывать надо.

# Влад Лёвин обсуждает запись в ленте # 16 апреля 2010 в 18:20 Рейтинг +1 Ответить
Может, на вернуться во времена мамонтов? 3 ответа Показать Скрыть

*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Влад Лёвин # 17 апреля 2010 в 19:05 Рейтинг -2 Ответить
Не беспокойтесь, Вас уже собираются вернуть. 2 ответа Показать Скрыть
o
Влад Лёвин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 18 апреля 2010 в 0:41 Рейтинг +1 Ответить
А Вы, вероятно, прямо оттуда прибыли и решили добровольцев поискать, раз так хорошо осведомлены О чём же думают мамонты.?
+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Влад Лёвин # 20 апреля 2010 в 19:40 Рейтинг 0
Голоса мамонтов разделились: часть из них ходят на выборы, часть нет. Но от них ничего не зависит. Некоторые не считают себя мамонтами.
o
Михаил Головинов отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 19 апреля 2010 в 7:35 Рейтинг 0 Ответить
Да, в этом направлении работа идет действительно успешно.Но у нас,как всегда все будет опошлено,в том числе и конституционная социально ориентированная монархия.Это крест России.
# valeri ska4kov обсуждает запись в ленте #
16 апреля 2010 в 22:25 Рейтинг 0 Ответить
А что мысль стоящая! Правда сколько вождей, генсеков, президентов было после царя и все не то. Может у Дмитрия Анатольевича получиться? В Инете шарит, нанотехнологии, селиконы разные. Пускай он и начинает новую династию Медведей? Опять же Владимир Владимирович может обидеться! Он же, наверно, тоже захочтет царем быть? Потом, откуда раньше князей и царей брали. Если своих не было путевых из за границы приглашали. Или наших русских из бывших дворян. Сложный вопрос. Надо референдум провести. Определиться. Может не все будут согласны...

23 ответа Показать Скрыть
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий valeri ska4kov # 17 апреля 2010 в 19:10 Рейтинг -2 Ответить
Помнится, Борис Николаевич проводил какой-то референдум. Но вот чувствовалось, что это, как-то неискренне. Народ голосует всё меньше и меньше. Он уже разуверился в голосованиях. После них, почему-то ничего не меняется.
2 ответа Показать Скрыть
o
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова #
18 апреля 2010 в 16:23 Рейтинг 0 Ответить
Борис Николаевич референдумы проводил по вопросам: -Введение поста Президента РФ;
-"ДА. ДА. НЕТ. ДА";
-"Конституция РФ".
Да! Не меняется. Кстати, последние муниципальные выборы в СПб прошли с таким скандалом, что дальше некуда с участием депутатов Законодательного Собрания от правящей партии, особенно в районе Автово.
o
Михаил Головинов отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 19 апреля 2010 в 7:37 Рейтинг 0 Ответить
У алкаша искренность в бокале,а вина в вине.
*
Михаил Головинов отвечает на комментарий valeri ska4kov # 18 апреля 2010 в 16:19 Рейтинг 0 Ответить
У России должен быть хозяин,а как он будет называться: конституционный,социальный,демократических монарх, без разницы.Главное в отличие от президентства - на его не будут влиять антироссийские силы.Он будет только укреплять государственный аппарат,армию,полицию и т.д. Народ будет точно знать,что уж государственность он не продаст!! 19 ответов Показать Скрыть
o
valeri ska4kov отвечает на комментарий Михаил Головинов # 18 апреля 2010 в 18:10 Рейтинг 0 Ответить
Лично я не разбираюсь в таких тонкостях. Я родился, когда страной правил вождь, потом его сменили генсеки, генсеков сменили президенты... В чем разница? Есть ли у него "штатное расписание". Как деляться обязанности между президентом и премьером? Кто хозяин на земле русской. В России же не было раньше президентов, вождей и генсеков. Был царь. Что такое царь, для меня тоже непонятно. Да, если по большому счету, не суть! Главное, чтобы в доме был порядок. Дети учились, трудовой народ трудился, армия защищала рубежи, пенсионеры доживали свой век на заслуженном отдыхе. И все. Кто должен за этим следить? Видимо царь где-то допустил промах? Потом допустил промах генсек. Будем ждать.... 18 ответов Показать Скрыть
+
Михаил Головинов отвечает на комментарий valeri ska4kov # 18 апреля 2010 в 19:56 Рейтинг 0 Ответить
Было бы хорошо,если бы не ющенковцы!! 17 ответов Показать Скрыть
#
valeri ska4kov отвечает на комментарий Михаил Головинов # 18 апреля 2010 в 20:00 Рейтинг 0 Ответить
Это кто такие?
16 ответов Показать Скрыть
*
Михаил Головинов отвечает на комментарий valeri ska4kov # 18 апреля 2010 в 20:02 Рейтинг 0 Ответить
А это о тех государственниках,кто денежки хранить за бугром и следует их инструкциям,как управлять государством. 15 ответов Показать Скрыть
o
valeri ska4kov отвечает на комментарий Михаил Головинов # 18 апреля 2010 в 20:08 Рейтинг 0 Ответить
А я думал, что они все деньги за рубежом держат. Здесь "куют", а там хранят. А вдруг.... 14 ответов Показать Скрыть
+
Михаил Головинов отвечает на комментарий valeri ska4kov # 18 апреля 2010 в 20:16 Рейтинг 0 Ответить
Они даже еще и вдруг закупают там заводы,параходы и даже пытаются купить бюджетно-образующие предприятия.Могут то могут,да вот кто им даст их купить? 13 ответов Показать Скрыть
#
valeri ska4kov отвечает на комментарий Михаил Головинов # 18 апреля 2010 в 20:20 Рейтинг 0 Ответить
Получается мечта Ильича сбывается? 12 ответов Показать Скрыть
*
Михаил Головинов отвечает на комментарий valeri ska4kov # 18 апреля 2010 в 20:23 Рейтинг 0 Ответить
Да, коммунизм для отдельных личностей в истории России свершился! 11 ответов Показать Скрыть
o
valeri ska4kov отвечает на комментарий Михаил Головинов # 18 апреля 2010 в 20:57 Рейтинг 0 Ответить
В отдельно взятой семье! 10 ответов Показать Скрыть
+
Михаил Головинов отвечает на комментарий valeri ska4kov # 19 апреля 2010 в 6:27 Рейтинг 0 Ответить
Особенно в арбатском округе и садового кольца. 9 ответов Показать Скрыть
#
valeri ska4kov отвечает на комментарий Михаил Головинов # 19 апреля 2010 в 8:27 Рейтинг 0 Ответить
Думаете они счастливы? Хотя это понятие сложное.... 8 ответов Показать Скрыть
*
Михаил Головинов отвечает на комментарий valeri ska4kov # 19 апреля 2010 в 14:46 Рейтинг 0 Ответить
Нет конечно, погоня за богатством - это сродни наркомании или алкоголизму,кто попал в эту скачку,то обязательно каждый из них найдет свой обрыв.Я знаю таких очень много - это жизнь волков.Ни родни,ни друзей,никого и всеобщая подозрительность.С богатыми дружить никогда не следует.Есть русская пословица: Не верь богатым и богатству ,все равно обманут! И потом, они всегда в поле зрения: либо правоохранителей, либо под надзором криминальных структур,а если сами таковыми являются,то под надзором конкурирующих криминальных структур. C ними всегда,что-то случается и поэтому, ближайщее окружение всегда под присмотром,а то и под прицелом.Подальше от богатых - целее будешь.Какое же, здесь счастье - это преждевременные инсульты,инфаркты,потеря родственных связей и т.п. Одним словом,веселенькая жизнь.
7 ответов Показать Скрыть o valeri ska4kov отвечает
на комментарий Михаил Головинов # 19 апреля 2010 в 14:53 Рейтинг 0 Ответить
Согласен! Знаю такие примеры. Власть, богатство очень сильные наркотики! Пожалуй сильнее и страшнее, чем алкаголь, наркота и игромания!!!
6 ответов Показать Скрыть
+
Михаил Головинов отвечает на комментарий valeri ska4kov # 19 апреля 2010 в 15:08 Рейтинг 0 Ответить
Согласен,но и жалеть их тоже не следует.Выбирая этот путь,каждый из них должен был знать,что впереди только одно- обрыв,а не благополучная старость среди благодарных внуков.Пусть и дальше молятся момону. 5 ответов Показать Скрыть
#
valeri ska4kov отвечает на комментарий Михаил Головинов # 19 апреля 2010 в 15:10 Рейтинг 0 Ответить
Каждому свое! 4 ответа Показать Скрыть
*
Михаил Головинов отвечает на комментарий valeri ska4kov # 19 апреля 2010 в 15:14 Рейтинг 0 Ответить
Было написано на воротах Бухенвальда!! А на воротах ГУЛАГА : На свободу с чистой совестью! 3 ответа Показать Скрыть
o
valeri ska4kov отвечает на комментарий Михаил Головинов # 19 апреля 2010 в 15:18 Рейтинг 0 Ответить
Ну нацисты и коммунисты одной крови! Может наши покруче будут. Однако! 2 ответа Показать Скрыть
+
Михаил Головинов отвечает на комментарий valeri ska4kov # 19 апреля 2010 в 15:44 Рейтинг 0 Ответить
Пока робкое начало уже положено - это законодательство о борьбе с экстремизмом. При царях- бунтовшики,при ранних большевиках - контреволюционеры, при Сталине- враги народа, при Хрущеве и Брежневе антисоветчики.А при нынешней демократии- экстремисты разных мастей,начиная со Льва Тольстого и кончая алкашом,который в пьяном угаре при скоплении народа выкрикивает антидемократические лозунги.Такая же статья,а некоторые блогерры, в этих так называемых социальных сетях, не понимая всего происходящего,говорят много лишнего,что в дальнейшем может служить поводом для возбуждения уголовного дела по экстремистcким уголовным статьям.Они забывают,что Гайдпарк-это средство массовой информации.И неизвестно,как наше слово отзовется.А если в средстве массовой информации произносятся такие речи,то пощады не жди.Сразу брать не будут,будут брать по мере необходимости.Пожалели бы себя и своих близких. Блогеры забыли,что такое Эзопов язык,а не знающий об этом ,может потерять и свой язык. Пока гаечку легко крутят,но скоро возможно и совсем затянут.Но результат этой затяжки,нам всем давным-давно и заранее известен. Тьфу-фу-фу-фу.....
+
valeri ska4kov отвечает на комментарий valeri ska4kov # 19 апреля 2010 в 15:51 Рейтинг 0 Ответить
Это мне известно. Может вместо языка яйца возьмут. Язык жалко!!! # Владимир Колосов обсуждает запись в ленте # 17 апреля 2010 в 1:57 Рейтинг -1 Ответить
Император Им - П -е - РА - Тор. Импульс единого Ра Торящий Он же и задаёт ВЫСОКИЙ ДУХОВНЫЙ тон энергиям сознания миллионов людей. По сути дела, император - это не столько титул, сколько духовно-энергети ческая функция. - Напялить корону и посадить на трон с надписью «император» можно любого. Но итог будет соответствующий. Обычный человек не сумеет ТОРить ИМПульсы Единого РА и ФАКТИЧЕСКИ Императором он никак не будет. Так, - мартышка на троне или скорее, - коронованный попугай. «Петух крашенный».

Царствовавшие три сотни лет Романовы целенаправленно извратили всю русскую историю и подорвали все исторические духовные корни страны. Они посадили на шею русскому народу НЕ РУССКОЕ НА ТРИ ЧЕТВЕРТИ, иностранно интернациональное дворянство. Непосредственно возглавляемая Романовыми российская массонерия выпестовала и подготовила обе русские революции начала 20-го века.
4 ответа Показать Скрыть
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Колосов # 17 апреля 2010 в 19:14 Рейтинг -2 Ответить
Похоже, Вы сумели сделать Николая II ответственным за всю последующую историю России. А себя не чувствуете ответственным за то, что происходит сейчас? 2 ответа Показать Скрыть
o
Владимир Колосов отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 17 апреля 2010 в 21:59 Рейтинг 0 Ответить
Они придут и разбредутся,
Навалят на спину кули
А в желтых окнах засмеются,
Как этих нищих провели!
(А. Блок 1903г)

Что, Романовы не знали о чудовищной и несправедливой эксплуатации российского народа? Получили революцию 1905 года, а потом 1917 года.
Сейчас тоже несправедливая эксплуатация российского народа. История повторяется.

Не надо вину сваливать на невиновных, как это делает богоизбранное племя. Чем выше власть, тем больше ответственности!
+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Колосов # 20 апреля 2010 в 19:54 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Разве эксплуатация делает революции. Ни с того ни с сего это оказывается вдруг так просыпаешься революция (палят из танков по Белому Дому). Зачем Ельцину понадобилась революция. Жил он прекрасно. Его воспоминания почитайте. А народ при Ельцине стал жить ещё хуже.

А вот сейчас г.Лимонов тоже в общем-то обеспеченный человек, снова не доволен в России всем. Почему-то идеи национал-большевизма, которым он служит не возмущают здесь никого. Разве эти идеи сопоставимы с идеями русской монархии?
o
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 18 апреля 2010 в 16:35 Рейтинг 0 Ответить
За свои дела он ответсвенен. Отвечать за всё, что творится на территории России один человек не может, тем более простой гражданин стоящий не у власти, а вот те кто стоит - отвечают за всё. И ответят за всё.
+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 20 апреля 2010 в 19:59 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Если не я, то кто же? На самом деле ответственны все. Только не все это понимают. А многие так рады, когда с другими случаются незапланированные несчастья.
*
Михаил Головинов отвечает на комментарий Владимир Колосов # 18 апреля 2010 в 16:22 Рейтинг 0 Ответить
Во всяком случае, не продавались антироссийским силам и не хранили деньги в западных банках, и поэтому, были независимы !

# Виктор Гоголев обсуждает запись в ленте # 17 апреля 2010 в 17:26 Рейтинг 0 Ответить
Я думаю,то наследников семьи Романовых сажать на российкий трон нельзя хоть и 300 лет они правили Россией. Этот род уже исчерпал и скомпроментировал себя в лице Николая1, с его царицей, боготворившей Распутина, одним словом он был подкаблучником , ну а подкоблучники как показала и новая история не способны решать государственные вопросы. Теперешние Романовы растеряли российские традиции и кроме надувания щек ничего не могут.Для выбора царя нужно, чтобы различные слои населения (не партии) предложили свои кандидатуры. Для выбора монарха собрать учредительное собрание от всех слоев населения и его на этом собрании избрать, вручив ему всю полноту власти в стране. Это бы была веритикаль власти, которую сечас пытаются выстроить.
3 ответа Показать Скрыть
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Виктор Гоголев # 17 апреля 2010 в 19:20 Рейтинг -2 Ответить
У Вас такое потрясающее отношение к женщинам. Что значит "подкаблучник" ? Рядом с яркой красивой женщиной мужчина делается светским и обаятельным. Надеюсь в этом Николаю I Вы не откажете.

Мы всегда избираем ужас что. Это я могу Вам, как женщина сказать. Дела потом у них оказываются точно такими же. 1 ответ Показать Скрыть
o
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 18 апреля 2010 в 16:38 Рейтинг 0 Ответить
Виктор Гоголев ошибся, он имел ввиду Николая второго.
*
Михаил Головинов отвечает на комментарий Виктор Гоголев # 18 апреля 2010 в 16:24 Рейтинг 0 Ответить
Только царя и более никого!
# Владимир Шлёнкин обсуждает запись в ленте # 18 апреля 2010 в 0:40 Рейтинг 0 Ответить
Почитай Полибия, следуящая власть после охлоса (нынешнее время) - царская.

#
Ваня Иванов обсуждает запись в ленте # 18 апреля 2010 в 12:12 Рейтинг 0 Ответить
Радетели самодержавия в России , говоря о " процветании" страны упорно не желают видеть того, что большая часть населения влачила жалкое, нищенское существование и ни о каком процветании речи ввообще не может быть. Вот это тупоумное упорство ничего, кроме раздражения уже не вызывает. Почитайте наших классиков, историческую литературу, воспоминания простых людей, живших в то время, и прекратите скулить о той "прекрасной" эпохе. Возврата к ней не будет НИКОГДА, как бы вам этого не хотелось.
1 ответ Показать Скрыть
*
Михаил Головинов отвечает на комментарий Ваня Иванов # 18 апреля 2010 в 16:27 Рейтинг 0 Ответить
Все это блеф.В Сибири народ жил хорошо.Как тогда говорили,в России две трети крестьянства тоже жили нормально. Все замутили алкаши-дворяне и обнищавшие помещики !
# Nik Prickly обсуждает запись в ленте # 19 апреля 2010 в 13:07 Рейтинг 0 Ответить
Скажу честно: на мой взгляд,было бы правильным для России вернуться к монархии.Но...!!!!! Как это осуществить? Монархия в безбожном государстве? Не смешите.Это уже что-то другое. Сейчас всяка нечисть развернула настоящую войну против православия,а вы пишете о возрождении монархии. Красиво,но несвоевременно,по моему.
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Nik Prickly # 20 апреля 2010 в 20:02 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Пока ещё живы, как раз самое время!


"Нужна ли легализация проституции в РФ?"
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Elen Kok # 17 апреля 2010 в 19:45 Рейтинг 0 Ответить
Потрясающая мысль: "Проститутки на правовом поле!" Облагаемые ещё и налогом!!!!!!!..............Широко мыслите.
1 ответ Показать Скрыть
*
Elen Kok отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 19 апреля 2010 в 10:27 Рейтинг 0 Ответить
А если они будут вне правового поля, то что будет? Они исчезнут? Ну давайте курение запретим, что все курить бросят? А если за это сажать начнут, представляете каких размеров будет этот подпольный рынок табака и что там будет твориться? Лучше признать сам факт явления и контролировать его, чем делать вид что его нет, а преступники и менты будут делать с этими людьми что им вздумается
o
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Elen Kok # 20 апреля 2010 в 20:18 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Да ведь она уже давно легализована уже! Откройте газету любую с объявлениями. И все, кто надо уже поборы с неё берут. А в карман государства вряд ли что-то будет доходить, как и со многими другими налогами.

Против табакокурения надо бороться, а не рекламировать его. На улице так много курящих молодых женщин, подростков и детей. Табак - это наркотик и очень опасный. Причем быстро приводящий к смерти от рака лёгких и болезней сердца. Государство не должно иметь дело с таким грязным бизнесом. Именно запретить табакокурение и в общественных местах, на улице и его продажу. А подпольный бизнес это дело очень сложное. И не у всех найдутся деньги его доставать. В Европе идет активная пропаганда вреда курения и количество курящих активно сокращается, а у нас активно увеличивается.

______________ "Эхо":
belik
ket gun (#)

Я не причастна к тому, что что-то Ваше убрали. Просто мне естественно не понравилось то, что Вы написали в адрес Немцова. Я уважаю этого политика и надеюсь, что он и такие же люди постараются сделать Россию демократической. Вашу грубость по отношению ко мне я НЕ комментирую.

Ket Gun
Немцов и его обаяние

Я с ним (Борисом Немцовым) общалась лично, и написала об этом рассказ "Борис Ефимович или канализационные системы (а может и коммуникации)". Можете прочитать.
На очень короткое время Вы можете поверить, что он самый обаятельный и привлекательный политик, но это увлечение быстро кончается.
Вот собственно и всё.
А убрали не только моё. Здесь многое просто убирают. Например под этой статьёй было много интересных комментариев. Например, "про кучерявого мыслителя" совсем не оскорбительных, а с юмором и свободой, их тоже убрали. И всё стало скучно, грустно и даже неинтересно.

oops
Я вас честно пытался понять. Ждал такого же в ответ... (#)
Если вы просто пойдёте к какому-либо бизнесмену или чиновнику просить денег, то вам, естесственно, ничего не дадут и вы будете для них посмешищем. Но если вы сможете организовать других, таких же как вы энтузиастов, если вы начнёте что-то РЕАЛЬНОЕ делать, то денежные ребята сами к вам пойдут с предложением помощи!

Перечитал ваше письмецо. Вы так ничего и не поняли... Всё, о чем я говорил, у вас в голове перевёрнуто с головы на ноги... Ощущение, что разговор с другим человеком у вас только повод для высказывания собственных мыслей...

Я уже в который раз высказала свою точку зрения: отдайте разрушающиеся особняки и дома, к тому же бесхозные, Ваша идея Вам её и реализовывать. Желаю успеха!

_________ hinstain
Хотели бы вы, чтобы такой человек, как Бронислав Комаровски, исполняющий обязанности президента Польши, возглавлял Россию? (#)

Более дебильного вопроса не придумаешь!

Ket Gun Просим автора вопроса на сцену!
Вот тема моего нового блога о русской и испанской монархиях , когда возможен переход власти к наследникам Николая II в России администрации "Эха" показалась "абстрактной", хотя в Испании Франко назначил своим преемником Хуана Карлоса I из династии Бурбонов и он правит благополучно страной уже с 1975 года. То есть это очень реальная тема, в отличии от предлагаемой:
"Хотели бы вы, чтобы такой человек, как Бронислав Коморовский, исполняющий обязанности президента Польши, возглавлял Россию? "
И так же нет автора вопроса, также, как в ответе мне....

"Эдуард Лимонов, писатель, политик : По поводу погромов в Киргизии" 19.04.2010 | 17:28

ket_gun

"Если бы я стоял во главе государства, самолеты были бы уже на аэродроме Манас, и ОМОН и спецназ строились бы на летном поле." (#)

Ket Gun

Г.Лимонов уже не боится ставить себя во главу Российского государства, а мы, простые граждане России, "с неразвитым гражданским чувством", а,кроме того, мы не вышли ещё "из обывательской стадии развития", по-видимому, скоро тоже будем построены "на летном поле" и в результате этих построений и обработки мы перестанем, наконец, быть "обывателями" и у нас должно появиться "гражданское чувство".

Лишь бы не началась гражданская война.

_______________

Гайдпарк: монархия

Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 20 апреля 2010 в 18:42 Рейтинг 0
Знаете, Вы пытаетесь увести дискуссию в сторону. Чего Вы так боитесь обсуждать этот вопрос? Тень ГУЛАГА Вас беспокоит?
1 ответ Показать Скрыть
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 20 апреля 2010 в 23:51 Рейтинг 0
Как раз нет! Гулаг меня тоже не беспокоит, мой дед оправдан! Что кается нынешней власти, то она от охлоса (я об этом уже писал), а согласно Полибия после охлоса идёт монархия, так, что вопрос серьёзен. Здесь, всё серьёзно! Вопрос в другом, кто наследует трон, так-как Романовых на престоле с времён Елизаветы нет. Георгий - Гогенцолрн. Значит надо выбирать нового царя. Кого? Как?
o
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 21 апреля 2010 в 9:59 Рейтинг 0

Зря Вы так легко отнеслись к судьбе деда. Он перенес страшные муки и страдания, которые Вас, почему-то не волнуют. Вы очень простодушны в отношении ГУЛАГа. Вас могут расстрелять, а потом лет через двадцать пять тридцать оправдать, и, по-вашему, получается полный порядок.
Да, что Вы в самом деле: полно Романовых в мире.

Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов # 18 апреля 2010 в 0:46 Рейтинг 0
Прошу заметить, что царская власть тоже вырождается и по уму и просто физически. Причём назвать Романовыми нынешних потомков, рука не поднимается. После смерти Петра 2 и Елизаветы - Романовы кончились.
2 ответа Показать Скрыть
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 20 апреля 2010 в 18:45 Рейтинг 0
У Вас рука поднялась на царя и его семью и Вы до сих пор продолжаете оскорблять невинно убиенных людей. 1 ответ Показать Скрыть
o
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 21 апреля 2010 в 0:21 Рейтинг 0
Катя, Вы что! Вы не смотрите ответ и переиначиваете его. Никого я не растреливал, и царя с семьёй я не трогал и невинно убиенных я не оскорблял. Читайте лучше ответы. Кстати если Вы заметили, то все детоубийцы, обрывали свой род. Иван Грозный перебил всех родственников, последние были Старицкие. Поэтому и получилось, что убив своего сына Ивана, он прервал свой род (хотя Рюриковичи остались). Пётр 1 убил своего сына Алексея, а маленького Петрушу (Шишечка) убила шаровая молния. Пётр 11, внук Петра 1 - умер в 14 лет не дав потомства. Елизавета взяла наследника из Швеции от своей честры, но он был сыном Гольштейн-готторпского герцога Карла Фридриха - Пётр 111. Куда дальше?

+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 21 апреля 2010 в 10:08 Рейтинг 0

А дальше всё также. Если течёт в тебе царская кровь, то ты в одно прекрасное время можешь быть наследником царской власти, если нет, то лучше за это опасное дело не браться.

______________
o
ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 17 апреля 2010 в 19:36 Рейтинг 0

Я это вычитал из дневников своего прапрадеда по маминой линии - заводчика и купца первой гильдии, и из устных воспоминаний папиных предков - пусть не именитых, но дворян и офицеров русской армии. Их мнения сходились в том, что романовская монархия обветшала и к обновлению уже неспособна.
Вы ГУЛАГ вспоминаете, а царскую каторгу нет А "просветитель" Петр I не на народных ли костях северную пальмиру построил? А рабство только в 1861 году отменили, оставив крестьянство голым... Вы не Гиппиус читайте, а Некрасова, или русские народные песни послушайте - ведь сплошной стон и плач. "Николай II свою жену бесконечно любил, писал ей стихи о любви и даже говорят на иностранных языках." И что из этого? Гитлер тоже любил свою гражанскую жену Еву Браун и писал ей очень трогательные письма. А еще он был неплохим художником.
"А,что Вы имеете против любви?". Идиотский вопрос - люблю и любИм. Вот у Вас, чувствуется, с этим проблемы.
Да... нашему народу не повезло и с интеллигенцией - некоторая её часть исповедует абсолютно чуждые, сознательно навязываемые идеи и идеалы и, по сути, является "пятой колонной". И постоянно ноет, ноет и НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ.
2 ответа Показать Скрыть

+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 20 апреля 2010 в 18:56 Рейтинг 0

Прапрадеда пора назвать. Как Вам удалось сохранить рукопись при советской власти (даже Янковскому это не удалось) на костях зэков построены все каналы, начиная с Беломорканала, Воркута на них стоит. Вы реально сравнивайте вещи.
А , почему Вы не оцениваете современность? Для Вас Николай II и Гитлер исторические фигуры одного уровня.
Из этого сравнения видно, что Гитлер Вам нравится намного больше. Тогда Вам понравится и Лимонов. Тот тоже часто упоминает Гитлера.
Оскорблять другую женщину, воспитанный и нормальный человек не может.
А Вы не можете не оскорблять.
Да, Вы с ходу расправились со всей интеллигенцией. Она, что должна рыть очередной Беломорканал?
1 ответ Показать Скрыть
#
ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 20 апреля 2010 в 19:41 Рейтинг 0

Хлудов. Удалось и сохранили, потому что не прикидывались "пламенными борцами за построение коммунизма", как некоторые, которые не сохранили своих корней.
А Вы опять несете дичь - читаете и не вчитываетесь, а лучше, не хотите вчитываться: - нельзя о человеке, тем более, монархе (канцлере) судить по его письмам к жене - масса подонков сентиментально любили своих ближних или кошечек-собачек (Я НЕ НАЗВАЛ НИКОЛАЯ II ПОДОНКОМ, это чтобы Вы потом мне это не "навесили");
- нацболам я не сочувствую и не разделяю их ценностей (а Вы мне это "пришили"); - во фразе про интеллигенцию Вы пропустили сочетание "НЕКОТОРАЯ ЕЁ ЧАСТЬ" и, тем самым, обвинили меня в РАСПРАВЕ со всей интеллигенцией, нет у нас есть масса прекрасных интеллигентных людей.
ВЫВОД: ведете Вы себя как демагог и провокатор, передергиваете фразы и строите на этой лжи свои "выводы" и обвинения.
И насчет оскорблений - их начали ВЫ, сравнив мою супругу (в завуалированной форме) с рожальным автоматом, а меня с домостроевским феодалом.
И, наконец, судя по сегодняшнему обилию Ваших комментов, их эмоциональному окрасу, имеет быть весеннее обострение, обратитесь к специалисту.
И всё, давайте на этом закончим.
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 21 апреля 2010 в 10:22 Рейтинг 0

Вот Ваши первые слова, Вы что? Я тогда ещё и не знала,что Вы женаты. "А проблемы начинайте решать Вы: не забивайте голову чепухой, а рожайте и воспитывайте детишек, тем более, судя по фото, они у Вас должны быть красивыми. :)"
В принципе, мне больше нравится автомат Калашникова.
Мне больше бы понравилось,если бы Вы ушли по английски, не прощаясь. Так как весна я хочу пожелать Вам в жизни удачи.
Жаль, что не получилось у нас с Вами дворянского, церемонного разговора. Помните, как беседовал доктор Борменталь со старым профессором Преображенским.

______________
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 18 апреля 2010 в 16:02 Рейтинг 0

Что отняли у ВАС? Сколько? И за счёт кого это у ВАС было? Кто отнял?
2 ответа Показать Скрыть
* Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 20 апреля 2010 в 19:15 Рейтинг -1

Похоже и Вы коммунист, но отпираться-то зачем? 1 ответ Показать Скрыть
o
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 21 апреля 2010 в 0:33 Рейтинг 0

коммунистом небыл. Вы ведёте спор некорректно, не сумев ответить начинаете оскорблять. Некрасиво!ВЫ сами написали: "Это у нас отняли коммунисты!", поэтому я и спрашиваю: "Кто и что отнял?", если царскую власть, то её отняи в феврале не большевики, а бабы с пустыми кастрюлями (потом это повторилось в Чили). А состоял я в "Яблоке", сейчас в "Справедливой России" - если уж зачесалось, чтоб ярлыки вешать. В 1991 г. я заклеивал двери райкома КПСС. А Вам слабо?
+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 21 апреля 2010 в 10:49 Рейтинг 0

Спихнуть революцию на "баб с пустыми кастрюлями", как это возможно?
Хорошо Вы не коммунист, но тогда Вы получается демократ, а все нынешние демократы из коммунистов. Как Вам удалось здесь появиться.

"Справедливая Россия" это проправительственная партия (других сейчас просто не существует). А несколько лет раньше Вам было слабо заклеить эти двери? Вас сейчас окружают те же самые люди т.е коммунисты. Ничего оскорбительного Вы в этом, почему-то не видите.
А я в 1991 ходила в первый класс и, приходя домой со школы, смотрела по ТВ, как бомбили Белый Дом из танков. Ничего другого не показывали. (Отсюда, может, и интерес к политике, я не знаю).

Царскую власть у нас отняли большевики т.е коммунисты. У всех, в том числе и у меня.

_______________
Николай Сердюков отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 16 апреля 2010 в 22:14 Рейтинг 0

под народным сходом я имею ввиду народный сход, вече, собор но ни как не революцию. с чего вы вообще это взяли? 2 ответа Показать Скрыть
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Николай Сердюков # 20 апреля 2010 в 19:17 Рейтинг -1

Где мы должны все собраться?
1 ответ Показать Скрыть
o
Николай Сердюков отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 21 апреля 2010 в 9:11 Рейтинг 0

это уже детали
+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Николай Сердюков # 21 апреля 2010 в 10:58 Рейтинг 0

"В Петрополе прозрачном мы умрём,
Где властвует над нами Прозерпина.
Мы в каждом вздохе смертный воздух пьём,
И каждый час нам смертная година.
Осип Мандельштам

______________

ПРОХОЖИЙ ... обсуждает запись в ленте # 16 апреля 2010 в 16:02 Рейтинг -1 Ответить
"Нельзя отрицать: Россия успешно развивалась во время правления династии Романовых." Ну да, особенно при Павле и Александре I. Про последнего царя - т.н."святого", даже и говорить не стоит. Выше приведенную фразу следовало бы чуть переиначить: "Нельзя отрицать: во время своего правления династия Романовых успешно развивалась, что трудно сказать о России"
13 ответов Показать Скрыть
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 16 апреля 2010 в 19:10 Рейтинг -3 Ответить
Ну, зачем Вы так. В последние две революции наша страна во многом вообще перестала развиваться. Почему это Вас не тревожит. А сейчас она даже и вымирает.
И проблемы, которые стоят перед ней, похоже никто не собирается решать. 5 ответов Показать Скрыть
o
ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 16 апреля 2010 в 19:36 Рейтинг 0 Ответить
Какие две революции Вы имеете в виду? Октябрьскую 17-го и криминальную 91-го? Так, с семнадцатого года наша страна превратилась из лапотно" в индустриальную, более того в космическую и ядерную, практически со 100%-ной грамотностью. Последние годы, правда, наметился откат назад. Но ничего, история идет по диалектической спирали, переживём и это.
А проблемы начинайте решать Вы: не забивайте голову чепухой, а рожайте и воспитывайте детишек, тем более, судя по фото, они у Вас должны быть красивыми. :)
4 ответа Показать Скрыть
+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 17 апреля 2010 в 18:59 Рейтинг -2 Ответить
Так "лапотными" до 1917 года были на земле все. И Россия среди них успешной державой, а, что было бы потом, мы, к сожалению, не знаем.
Пережить то, что будет после третьей (по-видимому не менее криминальной), чем 91. Представить, наверное, уже можно.
У Вас такие феодальные взгляды на женщин. У Вас, что жена только рожает и воспитывает детей и всё?
3 ответа Показать Скрыть
#
ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 17 апреля 2010 в 19:54 Рейтинг 0 Ответить
Понятно... Это - уже в компетенции врачей. Так вот, "милая", у меня двое детей, и двое внуков, а жена - доктор филологии и зав.кафедрой. А вот Вы, видимо, как это помягче сказать, "пирог ни с чем". Сожалею, что с Вами связался. Adeu!
2 ответа Показать Скрыть
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 20 апреля 2010 в 19:24 Рейтинг -1 Ответить
Мне откровенно жаль всю Вашу семью. Особенно жену - "доктора филологии и зав.кафедрой" - она для Вас просто "пирог с чем-то".
У Вас нет единственного - культуры. У Вас по-прежнему командно-коммунистически-поучительный стиль.
Но от пирога Вы видно отхватили хороший кусок.
"Это - уже в компетенции врачей." Это каких, всё тех же психиатров из МВД?
"Придержи своё мнение
Я глава
И мужчина я..................
Соблюдай отношения
Первобытно-общинныя"
В.Высоцкий
1 ответ Показать Скрыть
o
ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 20 апреля 2010 в 19:50 Рейтинг 0 Ответить
А кто тебе дал право вмешиваться в мою семью, дотрагиваться своими грязными руками до моей жены, судить о моей культуре? Что я отхватил от пирога, это тебя не касается, тебе, видимо не досталось ничего и нигде. Вот и воняешь. Вся твоя культура - дикая эклектика, на фоне патологической ненависти ко всему и ко вся. А психиатров в МВД нет, не ходи туда, обратись в районный психдиспансер.
+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 21 апреля 2010 в 11:18 Рейтинг 0
Давайте-ка без "ты". Я вышла на сайт со статьей о русской и испанской монархиях, проблемы, которой Вы обсуждать не в состоянии. Потому что у Вас нет интеллекта и знаний, необходимых для этой дискуссии, и поэтому появилось в обсуждении с Вашей стороны, почему-то Ваша жена, которую Вы неизвестно зачем сюда приплели, какой-то "пирог с чем-то" - это тоже Ваш уровень обсуждения и врач, к которому Вы прибегаете в разговоре ни один раз.
Таков Ваш уровень.
Вы сами не поняли, как Вы отстали от жизни.
А вам я советую съездить в Испанию: посмотреть вживую, как правят монархи. Больше никогда не обращайтесь ко мне.
Я не желаю с Вами разговаривать. Надеюсь, Вам всё понятно?

Не нужно так возбуждаться при вопросе о русской и испанской монархиях. Вы видите, Вам это вредно.

_____________
Влад Лёвин обсуждает запись в ленте # 16 апреля 2010 в 18:20 Рейтинг +1 Ответить
Может, на вернуться во времена мамонтов? 6 ответов Показать Скрыть
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Влад Лёвин # 17 апреля 2010 в 19:05 Рейтинг -3 Ответить
Не беспокойтесь, Вас уже собираются вернуть.
5 ответов Показать Скрыть
o
Влад Лёвин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 18 апреля 2010 в 0:41 Рейтинг +1 Ответить
А Вы, вероятно, прямо оттуда прибыли и решили добровольцев поискать, раз так хорошо осведомлены О чём же думают мамонты.?
2 ответа Показать Скрыть
+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Влад Лёвин # 20 апреля 2010 в 19:40 Рейтинг -1 Ответить
Голоса мамонтов разделились: часть из них ходят на выборы, часть нет. Но от них ничего не зависит. Некоторые не считают себя мамонтами.
1 ответ Показать Скрыть
#
Влад Лёвин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 20 апреля 2010 в 20:00 Рейтинг 0 Ответить
На глупость можно ответить только глупостью. Не хочу. И Вы, и я принадлежим к человеческой рассе.Вы не святая Жанна, Д,Арк,которая слышала голоса святых и не сергий Радонежский, который общался с животными посредством мысли, поэтому Ваш ответ не принимается. Если только Вы не милая ведьмочка:)Расслабтесь , девушка, я не кусаюсь. Удачи.
_________________
Владимир Колосов обсуждает запись в ленте # 17 апреля 2010 в 1:57 Рейтинг -1 Ответить
Император Им - П -е - РА - Тор. Импульс единого Ра Торящий Он же и задаёт ВЫСОКИЙ ДУХОВНЫЙ тон энергиям сознания миллионов людей. По сути дела, император - это не столько титул, сколько духовно-энергети ческая функция.
- Напялить корону и посадить на трон с надписью «император» можно любого. Но итог будет соответствующий. Обычный человек не сумеет ТОРить ИМПульсы Единого РА и ФАКТИЧЕСКИ Императором он никак не будет. Так, - мартышка на троне или скорее, - коронованный попугай. «Петух крашенный».

Царствовавшие три сотни лет Романовы целенаправленно извратили всю русскую историю и подорвали все исторические духовные корни страны. Они посадили на шею русскому народу НЕ РУССКОЕ НА ТРИ ЧЕТВЕРТИ, иностранно интернациональное дворянство. Непосредственно возглавляемая Романовыми российская массонерия выпестовала и подготовила обе русские революции начала 20-го века.
8 ответов Показать Скрыть
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Колосов # 17 апреля 2010 в 19:14 Рейтинг -3 Ответить
Похоже, Вы сумели сделать Николая II ответственным за всю последующую историю России. А себя не чувствуете ответственным за то, что происходит сейчас? 6 ответов Показать Скрыть
o
Владимир Колосов отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 17 апреля 2010 в 21:59 Рейтинг 0 Ответить
Они придут и разбредутся,
Навалят на спину кули
А в желтых окнах засмеются,
Как этих нищих провели!
(А. Блок 1903г)

Что, Романовы не знали о чудовищной и несправедливой эксплуатации российского народа? Получили революцию 1905 года, а потом 1917 года.
Сейчас тоже несправедливая эксплуатация российского народа. История повторяется.
Не надо вину сваливать на невиновных, как это делает богоизбранное племя. Чем выше власть, тем больше ответственности!
2 ответа Показать Скрыть
+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Колосов # 20 апреля 2010 в 19:54 Рейтинг 0 Ответить
Разве эксплуатация делает революции. Ни с того ни с сего это оказывается вдруг так просыпаешься революция (палят из танков по Белому Дому).
Зачем Ельцину понадобилась революция. Жил он прекрасно. Его воспоминания почитайте. А народ при Ельцине стал жить ещё хуже.

А вот сейчас г.Лимонов тоже в общем-то обеспеченный человек, снова не доволен в России всем. Почему-то идеи национал-большевизма, которым он служит не возмущают здесь никого. Разве эти идеи сопоставимы с идеями русской монархии? 1 ответ Показать Скрыть
#
Владимир Колосов отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 20 апреля 2010 в 22:22 Рейтинг 0 Ответить
Если вы уколите свой пальчик, то всему организму больно! Так должно быть и в обществе, если кому то плохо, то это должен чувствовать каждый, потому что это единый организм.
Но кто не чувствует боли организма? Чужие, паразиты, живущие за счет организма. Так вот они проснутся, а за окном революция. Но самые хитрые из них, еще до революции станут лидерами и возглавят революцию, чтоб потом прийти к власти и снова паразитировать.
Любые идеи хорошие и социал большевизма, и христа, и коммунистов и монархистов, но при воплощении этих идей, те кто приходит ко власти всеобщие блага присваивают себе и от идеи ничего не остается. Тюльпанная революция свергла одних социальных паразитов, а их место заняли другие, этих свергли, люди возмущаются, справедливости хотят, но ни слова про социальных паразитов, придут новые и опять начнут всеобщие блага себе присваивать, сколько можно на одни грабли наступать, пора разобраться, кто такие социальные паразиты.
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Колосов # 21 апреля 2010 в 11:34 Рейтинг 0 Ответить
Из вопроса о "социальных паразитах" вырастают чётко социальные революции. Это теперь все знают. Но вот монархия, как институт власти, направлена на создание стабильной власти и процветание государства.
Никто не отрицает, что у монархии были ошибки. Каждый может сравнить,например, монархию Николая II и последующих коммунистических режимов. И это уже не ошибки, а часто кровавое месиво. Воспитанное коммунистическое сознание уничтожает человеческую личность и уважение к ней.
Последующая власть допускала много того в своём управлении, на что никогда бы не пошёл Николай II.
И сегодня не идёт испанская монархия в лице своего короля Хуана Карлоса I из династии Бурбонов.
Значит, это ещё возможно в мире? _________________
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 18 апреля 2010 в 16:35 Рейтинг 0 Ответить
За свои дела он ответсвенен. Отвечать за всё, что творится на территории России один человек не может, тем более простой гражданин стоящий не у власти, а вот те кто стоит - отвечают за всё. И ответят за всё.
2 ответа Показать Скрыть
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 20 апреля 2010 в 19:59 Рейтинг 0 Ответить
Если не я, то кто же? На самом деле ответственны все. Только не все это понимают. А многие так рады, когда с другими случаются незапланированные несчастья. 1 ответ Показать Скрыть
o
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 21 апреля 2010 в 0:44 Рейтинг 0 Ответить
А Вы заглядывали во внутрь выборов? А мне приходится. Подтасовки, изменение волеизъявления граждан, подкуп, вскрытие конвертов досрочного голосования, хищение ящиков с бюллетенями и денежных средств, за счёт приписок. Почитайте про последние муниципальные выборы в СПб особенно материалы про Автово. Тогда Вы поймёте почему народ на выборы не ходит, а прокуратура не хочет расследовать данные преступления.
+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 21 апреля 2010 в 11:37 Рейтинг 0 Ответить
Спасибо за комментарий! У монархии таких проблем не возникает вообще, там монарха готовят на протяжении десятилетий к возможной будущей власти.

Эхо:

belik

ket gun (#)

Дело в том, что я уже немолода и давно слежу за этим человеком, ещё со времён Ельцина. Кроме его обаяния я вижу в нём умного и честного политика. Как известно сейчас у тех, кто принимал участие в 90-х, много скажем мягко недоброжелателей, поэтому я Вам и написала. Почему он Вас разочаровал, это Ваше дело, но я в него верю.

Ket Gun

Дело в том, что Вы мне написали,чтобы я не трогала Ваших, даже "моих". Здесь же дискуссия, каждый может высказать своё мнение, тем более, что я лично общалась по деловому вопросу с г.Немцовым.

______________

"Эдуард Лимонов, писатель, политик : Не могу не отреагировать..." 21.04.2010 | 20:38

trubochist коммент (#)

Я может чего проспал, а что вообще может быть общего у Савенко и Явлинского?

Ket Gun

"Но я дорожу союзничеством с людьми гневными и честными,каковыми являются и сторонники Явлинского и сторонники "Солидарности" и сторонники РНДС и ОГФ,с которыми нас связывает уже многолетняя общая борьба."

Если г.Лимонов дорожит сотрудничеством со сторонниками Явлинского, то почему он не сотрудничает с самим г.Явлинским?

Что касается "Солидарности", РНДС и ОГФ, то их лидеры, вероятно, по мнению, Лимонова, вообще недостойно упоминания. Он просто хочет взять их членов в свои сторонники и это на фоне заявления о том, что "Я оставляю за собой право выступать против глупости, неумного соперничества, вздорности некоторых вождей и вождишек оппозиции из всех политических лагерей, это да."

Как тогда такое сотрудничество возможно?

chichikov

то почему он не сотрудничает с самим г.Явлинским? (#)

А кто и когда вообще мог с Гришкой поладить ? Он вещь в себе - правда где никто уже и не помнит.

А Эдуарду все же надо с ними рвать. Надежда на них слабая. Точнее ее нет. Поорать они еще могут , и все. А при "первом же скачке эти редиски и расколются".

ket_gun (#)

Но тогда Вы не могли не заметить другое. Г.Лимонов сотрудничает с кем угодно только тогда, когда это выгодно. И прекращает сразу же, когда это становится не выгодным.

______________

"EchoMSK : Григорий Явлинский о президентской кампании - 2012" 20.04.2010 | 12:03

simon2003 (#)

льтернатива всегда есть! вопрос личного выбора ли безличного!

ket_gun

"льтернатива всегда есть! " (#)

Появление Григория Явлинского на политической сцене предвыборной президентской гонки не случайно (у нас вообще всё не случайно). Скорее всего он призван осуществлять демократический оттенок предстоящих выборов.

Похоже его самого никогда не интересовал вопрос, почему его партия никогда не могла собрать приличного процента голосов, хотя сам он фигура, несомненно, симпатичная. (Спокойный, деловой и весь из себя демократичный).

Рассуждая так, я вступила в его партию вместе с мамой. Партия без вывески располагалась в старинном особнячке (снятая комната).Начальником была преподавательница, которую мы с трудом отыскали в каком-то училище. Не хотела она нас принимать в партию. Наконец, нам объявили после сдачи документов, что мы приняты и нам дали первое партийное поручение. Сделать стенгазету к Яблочному Спасу, написать статьи и найти фотографии. Мы подарили на вид бедноватой комнате несколько арт работ. В Яблочный Спас встали у особняка на улице с агитацией, а потом приехало ТВ и стало снимать начальницу у стола с нарисованным нами большим яблоком. Попытки узнать, когда будет очередное заседание отделения, познакомиться с другими членами, ни к чему не привели: она сказала,что по закону партии никто не имеет права никому звонить. Сказала, когда мы ей понадобимся, она нас позовёт. Прошло несколько месяцев. Нам никто не звонил и мы решили выйти из партии. Не знаю, изменились ли сейчас порядки. Прошло уже лет девять.

Явлинский всё также демократичен и симпатичен и появляется в строго определённое время и для строго определённых целей. Он по-прежнему наберёт очень немного голосов: но это, как ни странно, всех устроит. _______________

"Андрей Дубровский, историк и фотограф из Петербурга : И Ленин молод, и Октябрь юн, и всё ещё у нас впереди" 22.04.2010 | 15:10

ket_gun

"«О Ленине»" (#)

А я считаю, что деньги надо отдать детям,сиротам, (официально их 800.000 в России) больным детям. Умирает ребёнок: никто ему не помогает. Все говорят: денег нет. А ведь ребёнок живой.

Откуда нашлись эти деньги? А вот теперь ещё и пост милиции, он тоже стоит денег.

djusha67

деньги надо отдать детям,сиротам, (#)

...Согласен, только просите лучше у тех, кто храмы строит, чтобы грешки свои замаливать...цифры думаю несоизмеримые... Вот и помогли бы детишкам...

ket_gun (#)

Почему Вы считаете, что Вы не должны помогать сами? Что за совет Вы даёте "просите". Вы, что привыкли "просить"? Что-то уже имеете с этого? Вспомните Булгакова, который советовал никогда ничего ни у кого не просить.

vasyutka_kiril

конечно надо. Надо найти преступников (#) и отсудить у них эти деньги.

Ket Gun

Если Вы так считаете, почему этим не занимаетесь? У нас позиция в России: делать всегда должен, кто-то другой, только не я. И виноват всегда тоже, кто-то другой, только не я.

______________

Блог Шендеровича на "Эхо Москвы"

"Виктор Шендерович, журналист : Позвонили среди ночи добрые люди и предупредили, что поганая пленочка уже в интернете..." 22.04.2010 | 09:49

"Я поимел Катю – без особого впрочем удовольствия, потому что сотрудница в процессе была скучна, как все ваше унылое гестапо...........
Товарищи чекисты!
Это ж дискриминация по возрастному признаку. Значит, молодым оппозиционерам от вас полагается по две бесплатные девочки и порция кокаина, а нам, пятидесятилетним, одна и даже без игрушек? Совесть у вас есть? Впрочем, о чем я....... Девочке все равно не жить с такой репутацией. "

Видеорадио : "Особое мнение" Виктора Шендеровича
triad
Шендерович - лучший политический сатирик современной России! (#)
ket_gun
"Шендерович - лучший политический сатирик современной России!" (#)
Оказывается г.Шендерович, которого мы постоянно видим и слышим на "Эхо" вместе с г.Лимоновым вместе и лежат с ним и в одной постели с известной фотомоделью.
svpressa.ru/society/article/24335/
Поверить в это сложно. Всё это, по-видимому, называется групповухой. Политик со стажем и человек в возрасте во всём обвинил молодую девушку.Как-то это очень не красиво. Ну, хотя бы часть ответственности взял на себя. Одно из его выступлений даже кончалось словами предупреждениями, что Кате теперь не жить. А это уж и вообще похоже на угрозу.
Демократ - либерал В ОДНОЙ ПОСТЕЛИ С НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИКОМ!
Но об этом г.Шендерович молчит.
А вот г-жа Альбац прокомментировала это так: "В инете появилась очередная видеопадаль (читайте). Очевидно – не последняя."
Г-жа Альбац, в чём дело? Почему они себя так ведут? Вы говорите: "главное не бояться", а человеческая совесть, мораль, нравственность, что для Вас и для них не должны существовать?
Один из них г.Лимонов мечтает стать президентом России, г. Шендеровича считают в России главным политическим сатириком. Это возможно вместе с тем, чем они занимались в одной постели с фотомоделью???

______________
riad
Катя Цурикова, если Вы действительно художница, то знаете банальнейшую истину: "Ничто так не украшает женщину, как фотошоп" (#)
А что уж можно скомпановать на экране известно и дошколятам. Можно сделать "фоторепортаж скрытой камерой", как Юлий Цезарь изнасиловал мать Владимира Ульянова-Ленина. А уж скомпановать групповуху из современных видеозаписей можно о ЛЮБОМ человеке.
Так что не изображайте благородное негодование по поводу фальшивок. Оно оно звучит еще более фальшиво, чем сам этот порнофильм.
ket_gun
"О чём ещё молчит г.Шендерович?" (#)
Увы, порнушки я не видела, но ведь, наверняка, она есть: всё уже признались, кроме Лимонова, который сослался на отсутствие интернета.
(Вот так бывает).
Основывалась я и приводила цитаты из выступлений самого Шендеровича, почему-то они Вас не потрясают. Это шедевр публициста-политика.

А вот фотографии в интернете (в постели вместе с Лимоновым) я нашла уже позже.
Русский народ ещё может понять, если мужчина гулящий (даже и политик), но вот вместе мужчина с мужчиной - это понять очень сложно ему. Политическая президентская карьера Лимонова пошатнулась, а Вы делаете вид, что ничего не произошло.
ЕСЛИ ЭТО БЫЛ ФОТОШОП - ОН ДОЛЖЕН ОБ ЭТОМ ЗАЯВИТЬ, ХОТЯ БЫ НА ЭХО.
Где они чувствуют себя, как дома, выступая с Лимоновым в блогах(часто) по два раза на дню. А, если он не заявляет, то он,видимо, боится. Чего? Видимо, появления плёнки. Вчера на "Эхе" он долго об этом рассуждал. И говорил,мечтая, что, если она появится, то её следует найти в течении часа,наказать владельца сайта ,закрыть сайт и доставить на допрос.
Вот, если бы он стоял у власти, представляете,чтобы здесь было? И это демократ. А вместе с тем, он не отрицает, что "поимел Катю".
Однако, дело не в Кате совсем, а в г.Лимонове, лежащим с ним в одной постели. И он упорно молчит.
О чём ещё молчит г.Шендерович?

Борис Немцов, политик, движение "Солидарность" : Харьковская сделка 23.04.2010 | 08:42

"В среду в Харькове с помпой был подписан договор «Черноморский флот в обмен на дешевый газ для Украины»."

ket_gun
": Харьковская сделка" (#)
Я слышала,что за границу из России утекают триллионы, а Вы четырьмя тысячами миллионов весь народ пугаете? Зачем? Почему не присоединяетесь к дискуссии о компромате на Ваших товарищей по "Солидарности", должны защищать, если это неправда.
А то,что получается.
Гайдпарк: Flag this message
Ваш комментарий удален на Гайдпарке Thursday, April 22, 2010 4:42 PM From: "Гайдпарк" Add sender to Contacts To: ketgun@yahoo.com, notifications@gidepark.ru
Здравствуйте!
Ваш комментарий:
"Голоса мамонтов разделились: часть из них ходят на выборы, часть нет. Но от них ничего не зависит. Некоторые не считают себя мамонтами.",
размещенный 20.04.2010 в 19:40 к записи «Блог: "По экранным следам мореходов живых и экранных, что пробили нам путь через рифы туманы и льды"» был удален модератором Гайдпарка за нарушение следующих Правил комментирования: "Настоятельно не рекомендуется добавлять однотипные комментарии в разных местах Портала. Настоятельно не рекомендуется добавлять бессодержательные комментарии."
Подробнее с Правилами комментирования на Гайдп арке Вы можете ознакомиться здесь: gidepark.ru/page/name/commenting
Если Вы считаете действия модератора необоснованными, Вы можете пожаловаться на его работу, отправив письмо по адресу editor@gidepark.ru
С уважением, команда Гайдпарка
Гайдпарк - информационно-дискуссионный портал

Пожалуйста, не отвечайте на это письмо. Если Вы считаете, что получили это письмо по ошибке, напишите нам.
__________
Flag this message Ваш комментарий удален на Гайдпарке Thursday, April 22, 2010 4:45 PM From:
"Гайдпарк" Add sender to Contacts To: ketgun@yahoo.com, notifications@gidepark.ru
Здравствуйте!
Ваш комментарий:
"Давайте-ка без "ты". Я вышла на сайт со статьей о русской и испанской монархиях, проблемы, которой Вы обсуждать не в состоянии. Потому что у Вас нет интеллекта и знаний, необходимых для этой дискуссии, и поэтому появилось в обсуждении с Вашей стороны, почему-то Ваша жена, которую Вы неизвестно зачем сюда приплели, какой-то "пирог с чем-то" - это тоже Ваш уровень обсуждения и врач, к которому Вы прибегаете в разговоре ни один раз. Таков Ваш уровень. Вы сами не поняли, как Вы отстали от жизни. А вам я советую съездить в Испанию: посмотреть вживую, как правят монархи. Больше никогда не обращайтесь ко мне. Я не желаю с Вами разговаривать. Надеюсь, Вам всё понятно? Не нужно так возбуждаться при вопросе о русской и испанской монархиях. Вы видите, Вам это вредно.",

размещенный 21.04.2010 в 11:18 к записи «Блог: "По экранным следам мореходов живых и экранных, что пробили нам путь через рифы туманы и льды"» был удален модератором Гайдпарка за нарушение следующих Правил комментирования: "Безусловно запрещается оскорблять в комментариях других посетителей, людей и организации. Оскорбления – не повод для обсуждения и не элемент дискуссии. Высказывайтесь по сути обсуждаемой статьи, а не личностей, ее комментирующи? ? или в ней упомянутых.
"Настоятельно не рекомендуется добавлять комментарии не по теме или не к месту."
Подробнее с Правилами комментирования на Гайдпарке Вы можете ознакомиться здесь: gidepark.ru/page/name/commenting Если Вы считаете действия модератора необоснованными, Вы можете пожаловаться на его работу, отправив письмо по адресу editor@gidepark.ru
С уважением, команда Гайдпарка
Гайдпарк - информационно-дискуссионный портал
Пожалуйста, не отвечайте на это письмо. Если Вы считаете, что получили это письмо по ошибке, напишите нам.

Flag this message
Ваш комментарий удален на Гайдпарке Thursday, April 22, 2010 4:47 PM From:
"Гайдпарк" Add sender to Contacts To: ketgun@yahoo.com, notifications@gidepark.ru
Здравствуйте!
Ваш комментарий:
"Мне откровенно жаль всю Вашу семью. Особенно жену - "доктора филологии и зав.кафедрой" - она для Вас просто "пирог с чем-то" . У Вас нет единственного - культуры. У Вас по-прежнему командно-коммунистически-поучительный стиль. Но от пирога Вы видно отхватили хороший кусок. "Это - уже в компетенции врачей." Это каких, всё тех же психиатров из МВД? "Придержи своё мнение Я глава И мужчина я.................. Соблюдай отношения Первобытно-общинныя" В.Высоцкий",

размещенный 20.04.2010 в 19:24 к записи «Блог: "По экранным следам мореходов живых и экранных, что пробили нам путь через рифы туманы и льды"» был удален модератором Гайдпарка за нарушение следующих Правил комментирования: "Настоятельно не рекомендуется добавлять комментарии не по теме или не к месту."

Подробнее с Правилами комментирования на Гайдпарке Вы можете ознакомиться здесь: gidepark.ru/page/name/commenting Если Вы считаете действия модератора необоснованными, Вы можете пожаловаться на его работу, отправив письмо по адресу editor@gidepark.ru
С уважением, команда Гайдпарка
Гайдпарк - информационно-дискуссионный портал

Пожалуйста, не отвечайте на это письмо. Если Вы считаете, что получили это письмо по ошибке, напишите нам.

Flag this message
Действия модератора не обоснованы Friday, April 23, 2010 3:16 PM From:
"Ket Gun" Add sender to Contacts To:
editor@gidepark.ru
Здравствуйте (к сожалению Вы не подписались)!

Просто удивительно, глядя на дискуссию можно подумать, что это я кого-то оскорбила так как рядом с моей аватаркой написано комментарий удалён модератором. А вот те, которые были мной приведены, как конкретные оскорбления - удалены, но удалена и его аватарка и не написано,что он удалён. До сих пор, почему-то висит оскорбления г. "Прохожий" :

ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 17 апреля 2010 в 19:46 Рейтинг 0 Ответить
Я представляю - сидит такая "эманципе - все у ней дураки, она одна умная" (А.П.Чехов, Письмо к ученому соседу) в плетеном кресле на веранде, читает Бердяева, Гиппиус и т.д, рыдает над книгой. Потом, томно поведя плечами, отдает распоряжение: "Марфа, обед накрывай на веранде и вели Федора примерно наказать - он, каналья, опять вчера напился". Этого хочется? Так, ФИГУ!!! Лучше делай что-нибудь полезное, а не ной и не "звизди".

ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 17 апреля 2010 в 19:54 Рейтинг 0 Ответить
Понятно... Это - уже в компетенции врачей. Так вот, "милая", у меня двое детей, и двое внуков, а жена - доктор филологии и зав.кафедрой. А вот Вы, видимо, как это помягче сказать, "пирог ни с чем". Сожалею, что с Вами связался. Adeu!

Что эти оскорбления укладываются в тему?
К тому же здесь есть переход на личность и снова оскорбления пишущего, т.е меня. А мой ответ удалён и написано,что удален. Как это возможно?
Почему нет имени у модератора, который это себе позволил безнаказанно.
Вся эта дискуссия у меня скопирована и помещена на различные ресурсы в интернете. На моё письмо не отвечено и в главном: не выяснена личность "Прохожего" не написано мне предупреждён ли этот человек. Почему он, в конце концов, не несёт ответственности за эти оскорбления. И вообще,что у Вас за них полагается?
Я не боюсь за свою дискуссию, даже если Вы её вообще всю урежете после этого письма. Всё равно она будет существовать в интернете.
А люди будут оценивать Ваше поведение и поведение Ваших безымянных модераторов.
Екатерина Цурикова
_____________
Flag this message Re: монархия :)
Thursday, April 22, 2010 6:56 PM From:
This sender is DomainKeys verified "Kolya K" Add sender to Contacts To:
"Ket Gun"
Здравствуйте, Катя.
Вы правы, но ведь православие предполагает, что любая власть от бога. Насчет выборов и светских взглядов Николая я согласен с Вами. Ему все-таки нужно было действовать жестче в каких-то вопросах, и более активно проводить реформы, которых требовала интеллигенция, Толстой и т.д.
Кстати, я начал читать Ваш роман (прошел по ссылке на gideparke). в отрывочных описаниях маленького города чувствуется печаль, намек на безысходность. но в целом от этого текста исходит ощущение странной энергии, возможно даже революционной, хотя Вы и против этого:) Фраза "Но я всё же уверена, что моя гораздо лучше...и красивей это главное. Да и сексуальней уж это точно" сразила меня. Это очень мило)

From: "Ket Gun" Add sender to Contacts To:
"Kolya K"
Здравствуйте, Коля! Город Бийск второй по величине в Алтайском Крае, который сам с Францию. Город свой я люблю и живу в нём и даже на Москву менять не хочу. А природа на Алтае вообще очень редкая.
У меня есть просьба: давайте общаться на сайтах - это интереснее.
С уважением Катя.
_______________
Влад Лёвин обсуждает запись в ленте # 16 апреля 2010 в 18:20 Рейтинг +1 Ответить
Может, на вернуться во времена мамонтов? 3 ответа Показать Скрыть
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Влад Лёвин # 17 апреля 2010 в 19:05 Рейтинг -3 Ответить
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
1 ответ Показать Скрыть
o
Михаил Головинов отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 19 апреля 2010 в 7:35 Рейтинг 0 Ответить
Да, в этом направлении работа идет действительно успешно.Но у нас,как всегда все будет опошлено,в том числе и конституционная социально ориентированная монархия.Это крест России.
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Влад Лёвин # 23 апреля 2010 в 20:20 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
На комментарий : "Влад Лёвин обсуждает запись в ленте #
16 апреля 2010 в 18:20 Рейтинг +1 Ответить
Может, на вернуться во времена мамонтов? "
Мною было отвечено:
"Не беспокойтесь, Вас уже собираются вернуть."
"Голоса мамонтов разделились: часть из них ходят на выборы, часть нет. Но от них ничего не зависит. Некоторые не считают себя мамонтами."
Были удалены модератором под предлогом, что они "бессодержательны и не по теме" Они являются ответом и по теме. Автора модератора на сцену, пусть объяснит прямо здесь и всем и под своей фамилией. Всем всё станет ясно. Всемирно известный гениальный драматург Эжен Ионеско писал в своей публицистике о "Носорогах" это очень похоже на "мамонтов" и относится тоже к жизни общества, но мы все развиваемся.Надеюсь.

ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 17 апреля 2010 в 19:54 Рейтинг 0 Ответить
Понятно... Это - уже в компетенции врачей. Так вот, "милая", у меня двое детей, и двое внуков, а жена - доктор филологии и зав.кафедрой. А вот Вы, видимо, как это помягче сказать, "пирог ни с чем". Сожалею, что с Вами связался. Adeu!
2 ответа Показать Скрыть
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 20 апреля 2010 в 19:24 Рейтинг -1 Ответить
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 23 апреля 2010 в 20:09 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Очередные оскорбления. Почему мой комментарий удален. Кстати он был без оскорблений. Меня не интересует ни семейное положение, ни наличие детей и внуков. Не относится к теме г.Модератор.
И то, что жена является "доктором филологии". Хочу напомнить Вам, что тема дискуссии "Русская и испанская монархия". Какой пирог и с чем имеется в виду?
Как расценивать заявление, о том, что он зря "связался" и всё это висит до сих пор. А мои комментарии (четыре) удалены под необоснованным предлогом неизвестным модератором, что они не в тему.
Похоже, что из моей дискуссии через некоторое время я буду удалена совсем.

ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 23 апреля 2010 в 22:48 Рейтинг 0 Ответить
У Вас - не дискуссия, а ложь и передергивание фактов. Оскорблять людей можно и не прямо, а косвенно, пример - Вы объявили мою жену (очень завуалированно) домашней рожальной машиной, меня - "феодальным" домостроевцем, а когда прямо получили за это, то стали упрекать всех и вся за отход от темы. Вы упрекнули меня в том, что от пирога я много откусил, а теперь удивляетесь, о каком пироге речь идет. Вы "ласково" обозвали (опять-таки, завуалированно) одного из участников форума мамонтом, а теперь скорбите о удалении Ваших, с позволения сказать, комментариев. Крайне разумно было бы вобще выставить Вас из форума, т.к. Ваш профессионализм в провокациях и лжи очевиден.

*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 24 апреля 2010 в 20:01 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Вы же ушли и много раз попрощались. Опять Вы здесь. Вашу супругу в дискуссию ввели Вы и не завуалированно, а прямо . Впервые в жизни от Вас же слышу о существовании "домашней рожальной машины", и именно так Вы назвали Вашу жену, про "феодального домостроевца" это Вы тоже сочинили. Причём сами себя так назвали.
"Прямо получили за это" Вы, что участвуете в удалении моих комментариев? Какой-то "пирог ни с чем" опять же Ваша дискуссионная находка, которая до сих пор в ходу. О том, что "от пирога я много откусил" - это снова Ваша выдумка. Если честно, меня это вообще не интересует.
Я очень надеялась, что Вы отдохнёте с семьёй на испанском побережье и познакомитесь с испанской монархией и расскажете нам об этом, но Вы здесь и только здесь. Зачем это Вам?

Я с Вами о своих комментариях рассуждать не собираюсь. Вам-то, что за дело в форуме я или нет: создавайте свою тему, пишите статью и дискутируйте с теми, кто этого хочет.
Мне это не интересно. А НА ОСКОРБЛЕНИЕ : "т.к. Ваш профессионализм в провокациях и лжи очевиден. "
ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ МОДЕРАТОРА И УБРАТЬ ЭТИ КОММЕНТАРИИ г. "ПРОХОЖЕГО".
Вообще мечтаю, когда Вы меня покинете: сказать вам нечего.

ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 25 апреля 2010 в 13:00 Рейтинг 0 Ответить
Опять лжете! После моего "adeu" на меня "вывалилось" (по другому об этом сказать нельзя) ПЯТЬ!!! Ваших комментов и ответов. Так что, кто кого оставить в покое не хочет, видно сразу. Мне Вам тоже сказать нечего, Вы неинтересны. Еще раз, au revoir (и пометим это событие - 25.04.2010 12:59). Поглядим, будет ли оно последним.
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 26 апреля 2010 в 19:55 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Adieu a' toujours! - Прощайте навсегда. Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 23 апреля 2010 в 22:20 Рейтинг 0 Ответить
Это же литературное произведение. Кстати, солдатику, который повёл солдат и женщин к Думе было присвоено офицерское звание, но после разгона учредительного собрания, он со своими товарищами двинулся на Дон, где был тут-же растрелян Красновым.
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 26 апреля 2010 в 19:58 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Вы обо всём пишите, кроме испанской монархии, почему Вы о ней ничего не говорите?
6 ответов Показать Скрыть
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 20 апреля 2010 в 19:15 Рейтинг -1 Ответить
Похоже и Вы коммунист, но отпираться-то зачем? 5 ответов Показать Скрыть
o
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 21 апреля 2010 в 0:33 Рейтинг 0 Ответить
коммунистом небыл. Вы ведёте спор некорректно, не сумев ответить начинаете оскорблять. Некрасиво!ВЫ сами написали: "Это у нас отняли коммунисты!", поэтому я и спрашиваю: "Кто и что отнял?", если царскую власть, то её отняи в феврале не большевики, а бабы с пустыми кастрюлями (потом это повторилось в Чили). А состоял я в "Яблоке", сейчас в "Справедливой России" - если уж зачесалось, чтоб ярлыки вешать. В 1991 г. я заклеивал двери райкома КПСС. А Вам слабо?
4 ответа Показать Скрыть
+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 21 апреля 2010 в 10:49 Рейтинг 0 Ответить
Спихнуть революцию на "баб с пустыми кастрюлями", как это возможно? Хорошо Вы не коммунист, но тогда Вы получается демократ, а все нынешние демократы из коммунистов. Как Вам удалось здесь появиться.

"Справедливая Россия" это проправительственная партия (других сейчас просто не существует). А несколько лет раньше Вам было слабо заклеить эти двери? Вас сейчас окружают те же самые люди т.е коммунисты. Ничего оскорбительного Вы в этом, почему-то не видите.
А я в 1991 ходила в первый класс и, приходя домой со школы, смотрела по ТВ, как бомбили Белый Дом из танков. Ничего другого не показывали. (Отсюда, может, и интерес к политике, я не знаю).

Царскую власть у нас отняли большевики т.е коммунисты. У всех, в том числе и у меня.
3 ответа Показать Скрыть
#
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 22 апреля 2010 в 21:51 Рейтинг 0 Ответить
Извините, но Вы не знаете историю. В столицы не бвло подвоза продовольствия, стояли в очереди за всем, как с 1985 по 1993 год. Пошли демонстрации, их поддержали ГВАРДЕЙСКИЕ ПОЛКИ с оружием в руках - отказавшиеся ехать на фронт. Дума взяла власть в свои руки и направила к царю делегацию в которой был Шульгин - монархист, дальшке вы знаете... Николай 11 отказался от престола, за себя и сына в нарушение закона в пользу Михаила, но... Михаил отказался в пользу Учредительного Собрания.
Против Николая 11 был заговор, в котором участвовали, как члены его семьи - дяди и братья, до начальников фронтов с которыми он советовался, поэтому большевики здесь НЕ ПРИЧЁМ!
Начинал я с Ленинградского народного фронта в 1989 г. В 1990 г. - выбил на ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ВЫБОРАХ 1 секретаря райкома партии, что стоило ей места. Знаком с межрегионалами. В 90-м произошла реорганизация ЛНФ в Дем. Россию, после раскола в 1993-м, вошёл в Яблюко, в которой пробыл 11 лет. Так как партия колонулась по тех причинам, вступил в социальную партию "Справедливая Россия", там уже были Болдырев Юрий, Дмитриева Оксана и много других тоже из Яблока.
Насчёт того что многие демократы из коммуняк правда.
3 ответа Показать Скрыть
*
Александр Трегубов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин #
22 апреля 2010 в 23:31 Рейтинг 0 Ответить
А Я все думаю и что это СССР загнулся, Ельцин - слабак для этого. Оказывается от Шлёнкина. Вот так и открываются тайны века.
1 ответ Показать Скрыть
o
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Александр Трегубов # 23 апреля 2010 в 13:34 Рейтинг 0 Ответить
Саща, иронизируй-иронизируй! На последней комунячьей демонстрации в 1989 году, народу в дем. колонне было на всю Гороховую улицу (ТЮЗ - Дворцовая площаль) тысяч 40, в Москве было не меньше, когда колонна дем. сил вышла на Красную площадь - Горбачёв ушёл с трибуны, а у нас в Питере, дем колонну пустили в последнем ряду, площадь была пуста, так как вместе с нами пустили только 1 ряд, и всё. В голове колонны были депутаты от МРГ - Иванов (следователь), Сычёв, Левашов (Горбачёв: "Почему захватили микрофон? Я вам слова не давал!", Левашов: "А я и не просил..."), Щелканов (умница, стал председателем исполкома Ленсовета, потом уступил это место, переименованное в мэрство - Собчаку - коз*у". Я только руководил продвижением колонны, которая с Дворцовой площади пошла на митинг к планетарию на Петроградку, где к нам присоединился Ю. Болдырев. Таких как я было много, от того и обыграли ГКЧП. Ну здесь ВЫ МОСКВИЧИ хороши, дали жару. У нас в Питере вся площадь между Мсаакием и Мариинкой (там был Ленсовет) была заполнена, строили брикады (на подходе были танки и псковичи ВДВ). Славное было время.
_______________
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 23 апреля 2010 в 19:56 Рейтинг 0
Нет, я читала Солженицына он это хорошо описал, как произошла в России революция 1917 года.

Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 21 апреля 2010 в 10:08 Рейтинг 0 Ответить
А дальше всё также. Если течёт в тебе царская кровь, то ты в одно прекрасное время можешь быть наследником царской власти, если нет, то лучше за это опасное дело не браться.
1 ответ Показать Скрыть
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 22 апреля 2010 в 21:17 Рейтинг 0 Ответить
СОЛНЫШКО! В Георгии царских кровей зальёшься: -Внук Петра 1 - романовская;
-Пра-пра-пра...внук- герцога Карла Фридриха Гольштейн-готторпского - (здесь полный компот Европы)- шведы, немцы, датчане...;
-Мама из царского дома Багратидов - Грузия;
-Папа из королевского дома Гогенцолрнов - германцы.
Но Вы правильно заметили: "Может быть, а может и не быть". Поэтому я думаю, что с данным родом нам необходимо расстаться, тем более, что на большее они не расчитывают, кроме Георгия и его мамы.
o
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 23 апреля 2010 в 19:49 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Владимир! А Вы неплохо знакомы с генеалогией, видимо, долго размышляли над этой темой "Русская монархия в России". Видимо, от безысходности того, с чем мы слишком часто сталкиваемся. Думаю, что Ваши мысли будут способствовать размышлению многих людей.

Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 21 апреля 2010 в 9:59 Рейтинг 0 Ответить
Зря Вы так легко отнеслись к судьбе деда. Он перенес страшные муки и страдания, которые Вас, почему-то не волнуют. Вы очень простодушны в отношении ГУЛАГа. Вас могут расстрелять, а потом лет через двадцать пять тридцать оправдать, и, по-вашему, получается полный порядок.

Да, что Вы в самом деле: полно Романовых в мире. 1 ответ Показать Скрыть
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 22 апреля 2010 в 21:04 Рейтинг 0 Ответить
Катя! Дело в том, что мой прадед получил от тройки 10 лет за удар колхозника-активиста. Вся семья его, кроме моего деда с семьёю (жили в другом месте), была поражена в правах. Прадед бып направлен в Карлаг, где отсидел 6 месяцев (ему было за 60), после чего он был выпущен с поражением в правах. А на своего деда я имею 8 похоронок, начиная с октября 1941 по март 1944 г. Вот такие пироги. А насчёт ГУЛАГА, у меня нет покоя в душе, но везде были люди. Кстати в одной из американских школ провели эксперимент, часть выпускного класса стали "охранниками", другие "заключёнными". И что, "охранники" озверелии соблюдая режим. Хотя до этого были нормальными людьми и дружили до этого с "заключёнными". После игры класс распался.
o
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 23 апреля 2010 в 19:41 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Ну вот видите: очень важно, чтобы не было судебных ошибок. А судебная система была устроена таким образом, чтобы эти ошибки были исключены.

Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 21 апреля 2010 в 0:44 Рейтинг 0 Ответить
А Вы заглядывали во внутрь выборов? А мне приходится. Подтасовки, изменение волеизъявления граждан, подкуп, вскрытие конвертов досрочного голосования, хищение ящиков с бюллетенями и денежных средств, за счёт приписок. Почитайте про последние муниципальные выборы в СПб особенно материалы про Автово. Тогда Вы поймёте почему народ на выборы не ходит, а прокуратура не хочет расследовать данные преступления.
2 ответа Показать Скрыть
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 21 апреля 2010 в 11:37 Рейтинг 0 Ответить
Спасибо за комментарий! У монархии таких проблем не возникает вообще, там монарха готовят на протяжении десятилетий к возможной будущей власти.
1 ответ Показать Скрыть
o
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 22 апреля 2010 в 22:22 Рейтинг 0 Ответить
Опять плохо знаете историю. У Рюриковичей почти так и было, а во у Романовых...: -Михаил подготовил Алексея;
-Алексей подготовил Фёдора, но не подготовил Петра 1;
-Пётр 1 никого не подготовил;
-Екатерина 1 никого;
-Пётр 2 никого;
-Анна Иоановна никого;
-Анна Леопольдовна никого, причём сослана в ссылку;
-Иоанн V никого, убит в тюрьме;
-Елизавета, хотела Петра III подготовить, но не смогла;
-Пётр III никого, был убит, через 6 месяцев;
-Екатерина II, от сына отказалась - воспитывал граф Панин;
-Павел 1, Александра не воспитывал - воспитала бабка;
-Александр 1 никого не воспитывал;
-Николай 1 воспитывался кое-как, сына своего отдал на воспитание Жуковскому, который и воспитал МОНАРХА; -Алексанндр II, как наследника воспитвал своего сына Александра, который умер накануне свадьбы, его брат Александр III к занятию престола готов небыл - не обучали;
-Александр III своего сына Николая специально к власти не готовил, хотя тот получил прекрасное образование. -Николай II никого не готовил, а был занят болезнью сына.
На Западе было также, но после 2 мировой, многое изменилось и бури революций отошли на второй план.
+
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 23 апреля 2010 в 20:35 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Это Вам кажется,что никто никого не готовил. Царская власть испытывает колоссальное давление общества, у которого в ходу всё. И всё таки она несла ответственность за общество и государство и решало его важнейшие проблемы. Бабушки и родственники они ведь тоже царской крови и могут брать в сложнейших обстоятельствах на себя воспитание наследников т.е будущих царей, как Вы сами об этом написали.

Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Nik Prickly # 20 апреля 2010 в 20:02 Рейтинг 0 Ответить
Пока ещё живы, как раз самое время! 1 ответ Показать Скрыть
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 23 апреля 2010 в 13:56 Рейтинг 0 Ответить
Да, уж. Пока мы живы - мы непобедимы!
______________
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 23 апреля 2010 в 22:04 Рейтинг +1 Ответить
Наше правосудие "басманное". А правосудие такое было всегда и даже при царе горохе.
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 24 апреля 2010 в 19:30 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Зачем сравниваете разные вещи и при чём здесь царь горох. Вы ведёте дискуссию на совершенно бессодержательном уровне: с Вами так неинтересно. Сколько можно.

#
*
o
+
Александр Трегубов отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 24 апреля 2010 в 15:52 Рейтинг 0 Ответить
"...очень важно, чтобы не было судебных ошибок" поддержу Шлёнкина и отвечу словами Геры (Геращенко) "наивные ребята"
#
Александр Трегубов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 22 апреля 2010 в 23:18 Рейтинг 0 Ответить
Кто Царь? Как Царь?
2 ответа Показать Скрыть
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Александр Трегубов # 23 апреля 2010 в 12:52 Рейтинг 0 Ответить
Саша! Пока царя нет, но некоторым очень хочется особенно Кате Цуриковой, особенно из рода Романовых. Почитай переписку. Спор из-за того, что она хочет, чтобы Медвепуп передал власть царю - назначив его как Франко в Испании.
1 ответ Показать Скрыть
o
Александр Трегубов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 24 апреля 2010 в 15:26 Рейтинг 0 Ответить
Почитал. А может это выход из сегодняшнего гадства.
Для России Царь (Царь, Император, Ген.секретарь, Вождь....) это исторически похоже единственное решение всех проблем власти.
#
*
o
Александр Трегубов отвечает на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов # 22 апреля 2010 в 23:20 Рейтинг 0 Ответить
Виват Император! *
Александр Трегубов отвечает на комментарий Юрий Давыдов # 24 апреля 2010 в 15:30 Рейтинг 0 Ответить
Очень много людей, людей разумных смотрят в эту сторону. Почитайте Р.Злотников "Виват император".
Знаковый труд (пусть это худ.лит, но идеи..........)

# Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов # 18 апреля 2010 в 15:35 Рейтинг 0 Ответить
При этом нужно собственный клан устроить. Создать двор, нанять прислугу и многое другое и обеспечить существование двора, да и себе содержание.
Но главное не это. Главное кто! Нужны сильные личности, наподобие Александра 11.
3 ответа Показать Скрыть
*
Александр Трегубов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 22 апреля 2010 в 23:23 Рейтинг 0 Ответить
Я, Я Александр.
Я сильная личность.
Кого здесь расстрелять?
А если серьезно, в России эффективна только монархическая система правления. Даешь монархию!
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Александр Трегубов # 23 апреля 2010 в 12:56 Рейтинг 0 Ответить
А какое у Вас с Романовыми родство? Здесь уже кто-то написал, что один остался в Москве и стал ведущим инженером. Если это так, то всё сходится. Александра в императоры!
1 ответ Показать Скрыть
*
Александр Трегубов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 24 апреля 2010 в 15:30 Рейтинг 0 Ответить
Не ведущим инженером, а Главным конструктором - это Я-Я-Я, меня в Императоры.... А родство - нужно будет - найдем! (Коньяк по-прежнему дрянь).
Александр Трегубов отвечает на комментарий Виталий Щебет # 22 апреля 2010 в 23:25 Рейтинг +1 Ответить
А где наши БПЛА с красными звездами?
Александр Трегубов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 22 апреля 2010 в 23:27 Рейтинг 0 Ответить
Даёшь народного монарха!
5 ответов Показать Скрыть
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Александр Трегубов # 23 апреля 2010 в 13:06 Рейтинг 0
Ответить
Саша! Ты что серьёзно? Объясни. 4 ответа Показать Скрыть
o
Александр Трегубов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 23 апреля 2010 в 15:48 Рейтинг 0 Ответить
А что не так? Выбираем собор, куда входят лучшие профессионалы. Затем собор назначает из народа какого-нибудь умницу, предоставляет ему ограниченные полномочия (прижизненные) и вперед.....
2 ответа Показать Скрыть
+
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Александр Трегубов # 23 апреля 2010 в 21:44 Рейтинг 0 Ответить
А на соборе "Единая Россия" с Чубайсом, тогда будет тот кого родная и любимая, единственная и неповторимая вручит титул..., а тот за волеизъявление их всех в бояре и в князья - двор готов.
1 ответ Показать Скрыть
#
Александр Трегубов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 24 апреля 2010 в 12:45 Рейтинг 0 Ответить
Классный сценарий. (Кстати И.А. Ильин неплохо обосновал идею монархического правления, как наиболее оптимальной и эффективной система власти для России) Ладно, это все шуточки.
А вот то, что у нации нет цели (пусть это называется национальная идея), это на самом деле серьезно.
Нет цели -> нет направления -> нет движения = смерть.
o
Александр Трегубов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 23 апреля 2010 в 16:30 Рейтинг 0 Ответить
Вечером подробно обосную свое мнение.

Александр Трегубов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 22 апреля 2010 в 23:31 Рейтинг 0 Ответить
А Я все думаю и что это СССР загнулся, Ельцин - слабак для этого. Оказывается от Шлёнкина.
Вот так и открываются тайны века.

Александр Трегубов отвечает на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов # 22 апреля 2010 в 23:24 Рейтинг +1 Ответить
Даёшь монархическую партию! (Коньяк - дрянь)

Влад Лёвин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 23 апреля 2010 в 22:11 Рейтинг 0 Ответить
Да, не мы первые, не мы последние. По теме бывает чаще только 1-ый коммент. А если разногласия, то возможна и ругань. Так что, удалять можно смело половину комментариев. Но мы цивилизованные люди. И чтобы не быть голословным и не по теме. Я, как и многие люди, с которями я знаком, отвечаю по теме(поверьте-это очень большой список) я-против монархии. А развитие бывает разное:и при гитлере Германия развивалась.

*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Влад Лёвин # 24 апреля 2010 в 20:09 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Считается, что Советы тоже развивались : мы только и слышали про одно развитие. Болезнь тоже может развиваться, но социальные болезни приводят к краху общества. Вообще после прихода демократов страна жила надеждой, что в России жизнь людей во многом наладится, а теперь эта надежда во многом угасла.

Александр Трегубов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 24 апреля 2010 в 12:58 Рейтинг 0 Ответить
"Кстати, последние муниципальные выборы в СПб прошли с таким скандалом, что дальше некуда с участием депутатов Законодательного Собрания от правящей партии" А Вы думаете в Москве было по-другому? Здесь тоже работал, как они говорят - "административный ресурс".

1 ответ Показать Скрыть
*
Владимир Колосов отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 24 апреля 2010 в 17:40 Рейтинг 0 Ответить
В семье еще сохранилась структура Рода, где каждый чувствует любого члена семьи, частью себя и себя частью семьи. В Испании может быть тоже сохранились родственные связи короля с остальным населением, может что то в нем екает, при виде горя своих граждан, как своего горя, точно так же и при радости. Но в нашей стране Родовые отношения вытравлены. Каждый сам за себя, всем плевать на 5 миллионов беспризорников, но ведь это часть нас!
Николашке было плевать на российский народ, он не чувствовал его боли, он был чужой, в нем русской крови была 1/125 часть. Екатерина, русский народ считала на одном уровне со скотиной, а не на одном уровне с собой. Вряд ли в России возможен царь. Беда в том, что люди привыкли что ими управляет паразит, и забыли, что можно жить без паразитов.

Прогноз будущей жизни при паразитах: Человечество откроет новые виды энергий, бесплатных энергий, сделает роботов, которые будут производить все товары, но все это захватят паразиты на 100% и вместо благоденствия, будут продолжать издеваться и глумиться над населением. Народ им будет и не нужен, они будут его уничтожать.
o
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Колосов # 24 апреля 2010 в 20:19 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Давайте всё же уважительно: Николай II . Россия очень интернациональная страна. Ради справедливости Вы должны были сравнить его правление с настоящей жизнью. Это у Вас отсутствует. Я думаю, почему?
Почему спустя сто лет после монархии люди даже боятся говорить о ней, значит на это есть причины и очень веские.
Доводы, которые Вы привели, очень неубедительны. Но однако Вы посчитали необходимым оскорбить убиенного и его семью.
#
*
o
+
#
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 23 апреля 2010 в 20:35 Рейтинг 0 Ответить
Это Вам кажется,что никто никого не готовил.
Царская власть испытывает колоссальное давление общества, у которого в ходу всё. И всё таки она несла ответственность за общество и государство и решало его важнейшие проблемы.
Бабушки и родственники они ведь тоже царской крови и могут брать в сложнейших обстоятельствах на себя воспитание наследников т.е будущих царей, как Вы сами об этом написали.
*
Александр Трегубов отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 24 апреля 2010 в 16:03 Рейтинг 0 Ответить
Но это же наше. национальное, сделать все возможное, что бы у соседа "стало хуже, чем у меня", а не наоборот, "сделать все возможное, что бы у меня стало лучше, чем у соседа".
В этом то и проблема! Изменить менталитет.
#
Александр Трегубов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 24 апреля 2010 в 16:19 Рейтинг 0 Ответить Вова!
Ты прав, те кто стоят у власти, должны отвечать за всё, за всю свою страну, тем более это Россия, тем более они стоят у вершины власти.
Мне тоже часто хочется из "калаша", как в Афгане, крошить налево и на право. Только вот вопрос - кто с них спросит, что бы они ответили за непродуманные решения? Кто над ними - тот, кто будет спрашивать, и нужно ли это? Ведь они принимают решения сообразно со своими знаниями и своим интеллектом. Они пыжатся, стараются, стоит ли их за это обвинять? Стоит нам опять муссировать вопрос "Кто виноват и что делать?"
Давай возьмем паузу и решим для себя - "Что делать?" А власть - это так, очередной элемент, ниточка, за которую нам надо дергать, только вот эту ниточку еще надо найти.

________________ Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Виктор Гоголев # 17 апреля 2010 в 19:20 Рейтинг -2 Ответить
У Вас такое потрясающее отношение к женщинам. Что значит "подкаблучник" ? Рядом с яркой красивой женщиной мужчина делается светским и обаятельным. Надеюсь в этом Николаю I Вы не откажете.

Мы всегда избираем ужас что. Это я могу Вам, как женщина сказать. Дела потом у них оказываются точно такими же.
2 ответа Показать Скрыть

*
Александр Трегубов отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 24 апреля 2010 в 16:33 Рейтинг 0 Ответить Катя!
Я могу добавить, рядом с яркой, красивой, настоящей женщиной, любой мужчина порвет любого врага, лишь бы понравиться своей даме.
Это о настоящих мужчинах.
А настоящие еще остались. Мы есть.

Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Александр Трегубов # 24 апреля 2010 в 20:26 Рейтинг 0

Мне Ваше заявление очень понравилось.

Михаил Головинов отвечает на комментарий Ваня Иванов # 18 апреля 2010 в 16:27 Рейтинг 0 Ответить
Все это блеф.В Сибири народ жил хорошо.Как тогда говорили,в России две трети крестьянства тоже жили нормально.Все замутили алкаши-дворяне и обнищавшие помещики !
2 ответа Показать Скрыть
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Михаил Головинов # 23 апреля 2010 в 13:54 Рейтинг +1 Ответить
Пропили деньги за крестьян, служить государю отказывались, что хотели, то и делали, правда от безделья стрелялись - полный восторг.
*
Александр Трегубов отвечает на комментарий Михаил Головинов # 24 апреля 2010 в 16:28 Рейтинг 0 Ответить
Вы хоть понимаете, что говорите?
"в России две трети крестьянства тоже жили нормально" Вы посмотрите на сегодняшнее крестьянство, в т.ч. Сибирское. Где оно?
Если не слабо, отправьтесь в Сибирь, изложите свои взгляды, я сомневаюсь, что Вы вернётесь оттуда живым. Фантазировать можно, но кушать нужно каждый день.
o
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Александр Трегубов # 24 апреля 2010 в 20:31 Рейтинг 0 Ответить
Я живу в Сибири и знакома с ситуацией. Деревни разорены во многом, работы в них нет и они умирают, много иммигрантов. Жизнь здесь очень сложная.
Народ беднеет на глазах.

Александр Трегубов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 24 апреля 2010 в 13:06 Рейтинг 0 Ответить
Да, жаль, похоже монархия не прокатит.
А идейка была неплохая, с выборным пожизненным монархом, без права наследования, и импичментом по статье "старческий маразм".
#
*
o
+
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Александр Трегубов # 24 апреля 2010 в 22:35 Рейтинг 0 Ответить
А кого бы, ты видел монархом. Есть князья Юрьевские потомки Алекандра второго. Остались Рюриковичи, Волконские, Трубецкие и т.д.
До маразма из царей и князей (кроме Ивана Грозного) никто не доживал. Слишком хорошо жили.
2 ответа Показать Скрыть
#
Александр Трегубов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин
#
24 апреля 2010 в 23:01 Рейтинг 0 Ответить
А что, обязательно монарх должен быть с родословной, как "бульдог", например, или "мопс". А просто "сибирская сторожевая" не подойдет?
1 ответ Показать Скрыть
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Александр Трегубов
#
25 апреля 2010 в 1:29 Рейтинг 0 Ответить
На эту тему, я уже тебе писал. Человек может быть любой, но это должен быть дворянин наследственный, а то как ему титулы присваивать когда он сам из "каширской слободки" и интелегент в первом поколении. Недаром Михалкову власть прочат. Вон Елизавета в рыцари посвящает и в пэры. А того кого посвятят в цари, шпоры должен одеть, так для этого, что Елизавету приглашать.
Вон сейчас принцесса Швеции (будущая королева Швеции) замуж выходит за лыжного тренера, а парень из какого-то свинарника, так король ему присваиваит титул герцога. Это король может сделать, но при этом королевская династия Бернадотов (200 лет) обрывается и начинается динатия этого "герцога" хотя она может быть и будет называться Бернадотовской, как у нас герцоги Шлезвиг-Готторпские (начиная с Петра III) Романовыми.

# Александр Трегубов отвечает на комментарий Nik Prickly #
24 апреля 2010 в 16:29 Рейтинг 0 Ответить
А при чем здесь монархия и православие? Ответьте!
3 ответа Показать Скрыть

*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Александр Трегубов #
24 апреля 2010 в 22:46 Рейтинг 0 Ответить
Монарх считается Богом избранным и Богопомазанным, его помажут миром - в храме, и сколь страна православная, значит в православном храме. Саша, ты хотел, что-то обосновать за вчерашний вечер?
2 ответа Показать Скрыть
o
Александр Трегубов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 24 апреля 2010 в 23:16 Рейтинг 0 Ответить
Хотел, но потом подумал и решил, что лучше чем Ильин в разделе "Сильная власть" от 31 января 1951 года, а так же "Основная задача грядущей России" и "Федерация в истории России" (тогда же) все равно не скажу. Так стоит ли? К стати настоятельно рекомендую Ильин,в 2-х томах "Наши задачи"
1 ответ Показать Скрыть
+
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Александр Трегубов # 25 апреля 2010 в 1:44 Рейтинг 0 Ответить
Извини не читал, но если увижу обязательно куплю и почитаю

Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Влад Лёвин # 24 апреля 2010 в 23:14 Рейтинг 0 Ответить
Ну зачем так пасмурно, и так плохо знать историю, вот дела Романовых:
-Михаилу достался развал, даже отец был в плену, а первые деньги пришлось занимать у Строгановых ;-Алексей, отбил Смоленск, присоединил Украину, начал строить корабли;
-Пётр 1, сделал рывок к Европе и ещё многое;
-Пётр 11, умер в 14 лет и ничего не сделал.
-Анна Иоановна воевала крым;
-Елизавета навела шухер по всей Европе, Фридрих 11 бегал от неё;
На этом династия Романовых кончилась, пришли Голштинцы.Что касается конца обеих династий, то они оба закончились сыноубийством. И если Иван Грозный убил Ивана и он у него был не единственным (Фёдор и Дмитрий), то и у Петра ещё сын (Пётр - шишечка) и внук (Пётр 11) также оставались, но все жили недолго и быстро умерли.
Романовы не убивали маленького наследника. Повешен был сын Марины Мнишек и Лжедмитрия третьего, четырёх лет. Могу дать ещё одну аллегорию, Михаил вошёл в Ипатьевский монастырь поднявшись на 12 ступенек, а Николай 11, спустился в доме Ипатьева тоже на 12 ступенек. Даже книга была написана "12 ступенек вниз".
Годунов пришёл к власти после Фёдора, за ним царём был Лжедмитрий, затем Василий Шуйский, а уж потом на соборе выбрали Михаила.

*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 26 апреля 2010 в 19:06 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Вы настолько погружены в историю, что не хотите вообще замечать современность : в нашей современности, по-видимому, для Вас всё прекрасно и Вы не способны воспринимать никакую критику современности, а тем более разговаривать о ней, по-видимому, мешает привитый страх, которому сто лет.
И ещё поражает, что Вы единолично составили себе мнение о каждом монархе и оно очень советское Ваше мнение. Вот, например, "Петр I сделал рывок к Европе и ещё многое" Это настолько несправедливо, что даже трудно поверить в это пренебрежительное отношение. Что за сто лет сделано в Петербурге, кроме того, что там построил Пётр?
И во что он превратился при советской власти? И сейчас город медленно уничтожается и превращается в развалины. Или кошмарные реставрации.
Почему мы сейчас не делаем "рывок к Европе и ещё многое другое"? Почему Вас это не волнует?

Николай не только "спустился на 12 ступенек в Доме Ипатьева", но он шагнул в бессмертие вместе со своей семьёй, причем героическое бессмертие, которое Вы даже не можете понять и оценить.
Потому что Вам не дано. Ваши способы дискредитации самые разнообразные, но существуют другие взгляды и оценки историков и публицистов.

Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Александр Трегубов # 25 апреля 2010 в 0:06 Рейтинг 0 Ответить
Спрашивать с некого, если только как в Киргизии не скинут власть и тогда в прокуратуре возникнут дела опять про кого надо, на кого пальцем укажут.
Пауза ненужна, надо потихоньку поднимать голос, а потом, когда дойдёт до кипения вжарить как в 91-м. Ниток много и дёргать надо за все по одной. Сейчас даже государственное телевидение говорит про правящий класс такое, что раньше про это замалчивалось. Именно так было в 17-м, говорили все почти 12 лет (с 1905), так было в 91-м, хватило 6 лет и всё было кончено. Сейчас нам потребуется ещё два года...

* Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 26 апреля 2010 в 19:27 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Ой, так Вы оказывается за революцию. Вам не место в моей теме о монархии : Вам нужно к Лимонову на "Эхо".
Законы и конституция нашей страны позволяют ли Вам эти постоянные разговоры о том , что через два года в России победит новая революция? Куда смотрит модератор?

Если Вам плохо, то всем нужна революция, другого, значит, ничего не можете предложить? По-видимому, новая "банановая" - "лимонная" революция?
Почему Вы за свои личные права не сражаетесь в том правовом пространстве,которое у Вас есть? По конституции немало прав дано человеку и сейчас. Однако, никто не желает дойти до Конституционного суда, чтобы он дал разъяснения, когда человек может выйти на пикет или демонстрацию.
И почему так уверены, что в этой революции Вы выживете ? Лично мне революция не нужна. Это регресс общества.

Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 23 апреля 2010 в 20:35 Рейтинг -1 Ответить
Это Вам кажется,что никто никого не готовил. Царская власть испытывает колоссальное давление общества, у которого в ходу всё. И всё таки она несла ответственность за общество и государство и решало его важнейшие проблемы.
Бабушки и родственники они ведь тоже царской крови и могут брать в сложнейших обстоятельствах на себя воспитание наследников т.е будущих царей, как Вы сами об этом написали.
1 ответ Показать Скрыть
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 24 апреля 2010 в 23:56 Рейтинг 0 Ответить
Да не несла она никакой ответственности и была неподсудна судам Российской империи. Лена Вы просто начитались книг про государей и рыцарей, а на самом деле, в Лувре ступени и лестница была покрыта соломой для исправления естественных нужд. Смрад стоял страшный, а когда помыли Париж, то в честь этого выбили медаль.
o
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 26 апреля 2010 в 19:36 Рейтинг 0

А Вы, разве забыли? А куда спускаются отходы большинства городов? В реки. А пьём мы откуда? Оттуда же.
Лувр во Франции: я говорю про русскую монархию.
И извините, но я не Лена.
Вы очень неуважительны.
А Вы случайно не помните, что сделали революционеры с Эрмитажем, когда его захватили? А, что стало с городом Петербургом после революции.

Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 26 апреля 2010 в 20:59 Рейтинг 0 Ответить
Да сброс в реки, но здесь одно но (нужно отдать должное Матвиенко) очистные построены, такие, что даже у Финляндии претензий нет, а вот заводы бедокурят. За "Лену" извини, ошибся!
Насчёт неуважения, не знаю, к всем на "ВЫ" обращаюсь. Если человек делает ошибки поправляю, меня тоже поправляют - приводя тексты, если крыть нечем соглашаюсь, а если нет отвечаю, но при этом как ВЫ ярлыки не вешаю. С Эрмитажем сделали вначале не больщевики, а солдаты, матросы и революционные жители - его разграбили, но после обращения директора музея Бенуа, часть ценностей вернули. В 30-х уже большевики руку приложили -продавая ценности за границу. В эти "демократические" времена хранительница вынесла 2500 вещей.
Что стало с городом? Его отстраивали большевики, построили много нового - сейчас это памятники архитектуры, как и в Москве.
Новые "демократы" - старый город уничтожают, особенно в этом деле приуспевает ЕдРо.

*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 27 апреля 2010 в 16:55 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Похоже, Вы становитесь на мою точку зрения.

"вначале не больщевики, а солдаты, матросы и революционные жители" вот они и дали начало большевикам во всесоюзном масштабе.
Коммунист это разве ярлык? Конечно, теперь об этом не принято говорить (и даже некоторые принимают за оскорбления), а раньше опасно было быть не коммунистом. Вот все и были.

А новая революция, на которую Вы надеетесь? Они проходят все по похожим сценариям.

Владимир Колосов отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 25 апреля 2010 в 0:00 Рейтинг 0 Ответить
Если бы не были Романовы (Гланды Камбилы их настоящая фамилия) социальными паразитами народа русского, то народ не дал бы в обиду царя. Был царь Берендей, его до сих пор в сказках помнят, а про этих немцев, вряд ли будут в сказках вспоминать.

* Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Колосов # 26 апреля 2010 в 19:47 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Мы здесь обсуждаем серьёзные вопросы, а Вы про "царя Берендейа". Вы случайно чего-нибудь не знаете про современную испанскую монархию? Если, где-нибудь хорошо,то мы молчим и видеть и слышать не желаем. Лучше Вам было задать вопрос тому, кто говорил про царя Гороха : у Вас много общего в понимании монархии.

Я уже замучилась отвечать "революционерам", они упорно говорят на теме о русской монархии про русские революции, не объясняя, чем они им так нравятся. На это модератор ноль внимания.

Александр Трегубов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 24 апреля 2010 в 12:58 Рейтинг 0 Ответить
"Кстати, последние муниципальные выборы в СПб прошли с таким скандалом, что дальше некуда с участием депутатов Законодательного Собрания от правящей партии" А Вы думаете в Москве было по-другому?
Здесь тоже работал, как они говорят - "административный ресурс".
3 ответа Показать Скрыть

*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Александр Трегубов # 24 апреля 2010 в 22:23 Рейтинг 0 Ответить
Ты, представляешь:
-переносные урны вскрыли депутаты Зак. Собрания (аналог вашей Московской Думы) до подсчёта голосов;
-председатель комиссии жгла бюллетени;
-другой председатель отзванивалась на очке, что ей не дали сделать вброс;
-выявлены мёртвые души;
-ещё один пред. пересчитывал голоса 5 часов;
-специально смешивали бюллетени из переносных урн с основными, с целью отмены выборов...
До этого такого небыло. Яблоко топили в Гор. избиркоме незаконно, но открытый подлог, это в течении 4 последних лет - третий случай. Прокуратура кстати этими делами до конца не занимается и даёт условные срока до 1 года.
2 ответа Показать Скрыть
o
Александр Трегубов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 24 апреля 2010 в 22:46 Рейтинг 0 Ответить
Вот тебе и еще один довод за монархию и против демократии в нашей стране. Я всегда твердил, что "Мертвые души" Гоголя - это настольная книга -пособие российского коммерсанта и чиновника.
1 ответ Показать Скрыть
+
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Александр Трегубов # 25 апреля 2010 в 1:13 Рейтинг 0 Ответить
Самое интересное, что Чичиков ЗАКОН не нарушал. Он покупал души согласно ревизкой сказки (официальный фискальный документ), при этом освобождая помещика от уплаты за них подати. Мужик был умный, как Остап Бендер: "Кодекс надо чтить!".

_________ Роман "Оцени меня без секса" о времени, о России и Эдуарде Лимонове.

Nick Strkonzeev обсуждает запись в ленте # 26 апреля 2010 в 8:56 Рейтинг 0 Ответить
Катя, очень необычно, что вы начали переписку с Лимоновым и написали роман на такую серьезную тему в столь раннем возрасте, насколько я понимаю. Хочу сказать, что основные политические идеи Лимонова мне кажутся вполне здравыми (социализация, свобода слова, народная выборная милиция, перенос столицы и т.д.), но для удачного осуществления необходимы конкретные программы, технологии, механизмы. этого я пока не увидел. А вообще Вы можете не бояться - несистемные люди в России вряд ли могут подняться на вершину власти, в данный момент для этого нет предпосылок, вертикаль и бюрократия очень сильны

*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Nick Strkonzeev # 26 апреля 2010 в 20:10 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
"При власти, при деньгах ли, при короне ли: судьба людей швыряет, как котят. Вот зря мы место шаха проворонили: нам этого потомки не простят"
В.Высоцкий.
Вообще-то Вы должны были заметить, что я не боюсь г.Лимонова. Но он скорее человек системы, и он сделал очень много шагов на встречу бюрократии и вертикали власти (и в своё время открыто).
И мы не знаем, на самом деле, как она к нему относится.

А столицу - это, значит, ко мне в Сибирь? Зачем? Странно это. А кусок казахской земли ему зачем понадобился: своей что ли мало?

Nick Strkonzeev отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 26 апреля 2010 в 21:08 Рейтинг 0 Ответить
ну а какой смысл его бояться, он не страшный)) я имел ввиду, что Вы уже в таком юном возрасте, в 90-е годы начали интересоваться политикой, что в принципе необычно. я например, лет до 20 вообще мало что знал об этом и Путина с трудом отличил бы от Ходорковского) перенос столицы это старая идея. американский вариант - главный город Нью-Йорк, а столица Вашингтон, чтобы было "разделение властей". а то у нас все на Москве замыкается. не думаю, что Лимонов используется властями, это было бы слишком конспирологично

*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Nick Strkonzeev # 27 апреля 2010 в 16:01 Рейтинг 0
Он "страшный" потому, что погубил много юных судеб, не принимая в них участия. Морально он не имел права этого делать. Вы представьте: оставлять молодых и не опытных один на один с системой. Это хуже, чем убийство. Это непростительная кошмарная вещь.

Все политики, которые крутятся около власти, так или иначе с ней связаны. Другого в этой тоталитарной стране и быть не может. И не было никогда.

Я больше интересовалась литературой, а не политикой. А он пользуется литературой в целях политики (как капиталом). Мы всё же не Америка, у нас есть и вторая историческая столица Петербург.

"Эхо Москвы": На тему: "Николай Кочелягин, выпускник воронежского журфака : Утомленные Никитой" 26.04.2010 | 17:18

voltairian

пишите (#)

Сами напросились. :)

Давайте начнем с сюжета. У Сидни Люмета в основу сюжета положена одноименная пьеса, а сама история вполне органична. У Михалкова в основу сюжета положена фальшивая идея, не имеющая НИКАКИХ корней в культуре России (усыновление русским офицером чеченского мальчика). Да НИКОГДА чеченцы, прежде всего, такого не допустили бы.

У Сидни Люмета динамика фильма держит зрителя в постоянном напряжении (даже сегодня!), выстреливая в конце наподобие пружины и принося зрителю так желаемый им катарсис. У Михалкова фильм лишен реального развития, нуден и оканчивается нравоучениями от Самого, которые как абсолютно ненужная нашлепка к и без того ненужному товару.

У Сидни Люмета актеры играют именно тех людей, которые нужны для раскрытия сюжета и обозначения реальных социальных проблем. У Михалкова каждый актер (а там опять великолепная актерская команда!) играет сам себя - видимо, в силу натужности сюжета и надуманности обозначенных социальных проблем.

Фильм Сидни Люмета с интересом можно пересмотреть и сегодня. О фильме Михалкова через пару лет никто и не вспомнит.

ket_gun

"Сами напросились. :)" (#) Я эти фильмы смотрела и хочу сказать, что это принципиальная и важная постановка вопроса, позволяющая понять, что хотели сказать оба режиссера и что у них получилось на самом деле. Г.Михалков делается все более и более творчески бессильным человеком. Очень странно, но, видимо, у "Эхо" это любимый режиссер: он постоянно муссируется на "Эхо".

vasiatka11kir

а какой-то закон нарушен? (#)

Шендерович занимался секОсом практически в общественном месте, и еще в коллективе, а не с женой... И где тогда тут личная жизнь?

ket_gun

"а какой-то закон нарушен?" (#)

Шендерович не платил (так я понимаю) ни за квартиру, ни за девушку, поэтому получается,что это не его личная жизнь. А могла снимать на камеру и сама девушка (кстати имеет право снимать себя с кем хочет). Это распространено на Западе, например, слышала,что Мадонна снимала себя с сексуальными партнёрами. Следовательно, это Катина частная личная жизнь. Не менее странно и то, что лица девушки на видео нет, поэтому у Шендеровича нет доказательств, что это точно Катя. Строго говоря, он не имеет права этого заявлять. В этой истории очень много странного и непонятного. Шендерович до сих пор молчит по поводу первого кадра,где они лежат в постели с Лимоновым. Это действительно очень похоже на монтаж.

Сам Шендерович обмолвился в своём блоге о том ,что ему позвонили "добрые люди" и сказали, что видео уже в интернете. Похоже, что ему до этого уже звонили. Он говорил о многих других кино, которые,возможно,появятся. И возможности влияния на него.

Кто-то пытается среди всего этого очень сильно маневрировать, чтобы остаться неуловимым.

______________

Гайдпарк ру:
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 25 апреля 2010 в 0:17 Рейтинг 0 Ответить
Да, как батюшка царь решил, так и будет: "Царь сказал, бояре приговорили!". А как, Вы отнесётесь к тому, что после суда над Верой Засулич, состав суда разогнали, а на Засулич был выписан повторный ордер. Догадайтесь с трёх раз по чьему приказу. Таких примеров тыщи.
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 27 апреля 2010 в 16:08 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Ну Вы сравнили!!!! Вот в советское время действительно, да не тысячи, а миллионы судеб загублены и губятся до сих пор знаменитой тройкой судей. А Вы, что-то молчите. Очень конъюнктурно себя ведёте.
Ну, почему Вы так не любите монархию?

Александр Трегубов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 24 апреля 2010 в 15:26 Рейтинг 0 Ответить Почитал.
А может это выход из сегодняшнего гадства. Для России Царь (Царь, Император, Ген.секретарь, Вождь....) это исторически похоже единственное решение всех проблем власти.
1 ответ Показать Скрыть
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Александр Трегубов # 24 апреля 2010 в 23:34 Рейтинг 0 Ответить
И да и нет! На сегоднящний день ЦАРЬ (...) должен быть такой, какой рейтинг был у Путина в 2004 году, чтобы ему доверяли более 80%. Чтоб работал на благо народа, а не двора, вон Пётр I, сам себе носки штопал. Его соратники составляли элиту общества и поэтому было доверие общества к государю и к его двору.
А сейчас это будет спонтанно, на дурака. Философы говорили, что нет лучше царской власти, но это только при наличии заботливого императора (отца народа). Плюсов при царском режиме много, но есть и минусы и иногда они перевешивают. Особенно если это слабый, или жестокий, или любвеобильный человек. Примеры приводить не буду, ты их и сам знаешь.

# Александр Трегубов отвечает на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов # 22 апреля 2010 в 23:24 Рейтинг +1 Ответить
Даёшь монархическую партию! (Коньяк - дрянь) #

Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов # 26 апреля 2010 в 21:39 Рейтинг 0 Ответить У Медведева - сын, у Путина - дочки.

______________

Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Александр Трегубов # 23 апреля 2010 в 21:44 Рейтинг 0 Ответить
А на соборе "Единая Россия" с Чубайсом, тогда будет тот кого родная и любимая, единственная и неповторимая вручит титул..., а тот за волеизъявление их всех в бояре и в князья - двор готов.
4 ответа Показать Скрыть
*
Александр Трегубов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 24 апреля 2010 в 12:45 Рейтинг 0 Ответить
Классный сценарий. (Кстати И.А. Ильин неплохо обосновал идею монархического правления, как наиболее оптимальной и эффективной система власти для России) Ладно, это все шуточки.
А вот то, что у нации нет цели (пусть это называется национальная идея), это на самом деле серьезно. Нет цели -> нет направления -> нет движения = смерть.
3 ответа Показать Скрыть
o
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Александр Трегубов # 24 апреля 2010 в 22:07 Рейтинг 0 Ответить
Цели: "Молодёжь на свмолёт", "Молодёжь на корабли ВМФ", "Комсомольцы поднимем нечерноземье", может хватит. Дело в том, что мы можем бить только растопыренными пальцами. Деньги выделяют крестьянам, а достаются перекупщикам. Кремль ремонтировали ТУРКИ, куда дальше. Воруют так, что только обёртка от упаковок для денег трещит-шуршит.
2 ответа Показать Скрыть
+
Александр Трегубов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 24 апреля 2010 в 22:15 Рейтинг 0 Ответить
А чем не цель:-искоренить воровство. Воровали всегда и при Царе батюшке (много) и при великом вожде всех народов (чуть поменьше) и при генсеках (уже поболе) и сейчас при демократии (беспросветно), а чего ж ты хочешь - демократия помаш - халява сэр.
1 ответ Показать Скрыть
#
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Александр Трегубов # 25 апреля 2010 в 1:05 Рейтинг 0 Ответить
Это не цель. нужна чистота мысли и поведения, даже в этой долбаной Америке банально воруют. Напомню тебе одну историю. К Петру 1 подошёл молодой человек и стал говорить про коррупцию и как её искоренить (повысив зарплату чиновников). Петру это понравилось и он его сделал чиновником. Через некоторое время парня поймали и привели к царю и парень опять сказал, что при такой ответственности зарплата мала и Пётр её вновь увеличил. Парень вновь попался и его казнили, а Пётр создал прокуратуру с Ягужинским (мзду никогда не брал) во главе!
Мораль! Чиновники это клан! Попадая туда, необходима соблюдать правила и этикет особенно со старшими по званию и т.д.
Извини я на них насмотрелся из нутри, когда был депутатом районного Совета и у нас были такие полномочия, что двепи открывали пинком ноги. Кох вставал из-за стола. Такие были времена. А сейчас почти любой чиновник может послать депутатов на фиг.

_____________
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 26 апреля 2010 в 19:58 Рейтинг 0 Ответить
Вы обо всём пишите, кроме испанской монархии, почему Вы о ней ничего не говорите?
9 ответов Показать Скрыть
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 26 апреля 2010 в 22:25 Рейтинг 0 Ответить
В начале Вас отошлю на страницу: allmonarchs.net/spain., где расскано почти всё про испанскую монархию. Самый знаменитый король, это Филлип 2, воевал с Елизаветой Английской (непобедимая армада), гонял по Голландии гугенртов (Тиль Уленшпигель), при нём большую силу взяла инквизиция.
Частые родственные браки, естественно, привели к вырождению династии. Дочь Изабеллы и Фердинанда, Хуана Кастильская страдала психическим расстройством и была неспособна править самостоятельно. Государственными делами Кастилии реально занимался ее муж, отец и сын. После смерти Фердинанда II в 1516 г. на трон взошел его внук Карл Габсбург, объединивший под своей властью Кастилию и Арагон. К концу XVII века династия Габсбургов совершенно выродилась. Ее последний представитель, Карл II, был неполноценен как умственно, так и физически. Он был неспособен править самостоятельно и не оставил потомства. Несмотря на завещание, в котором ясно был указан наследник трона, французский дофин Филипп Анжуйский , смерть Карла в 1700 г. привела к началу Войны за Испанское наследство, в результате которой Испания лишилась всех своих европейских владений за пределами Пиренейского полуострова
7 ответов Показать Скрыть
o
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 26 апреля 2010 в 22:31 Рейтинг 0 Ответить
При Филиппе V, первом короле из династии Бурбонов, был практически завершен процесс централизации страны. Арагон и Валенсия потеряли последние привилегии. Однако Филипп V и его сын Фердинанд VI были подвержены приступам депрессии, во время которых совершенно не занимались государственными делами. Некоторое улучшение наступило в годы царствования Карла III, но его сын Карл IV продолжил череду бездарных монархов на испанском троне. Вся полнота власти оказалась в руках Мануэля Годоя, любовника королевы, который толкал Испанию к сближению с наполеоновской Францией. Недальновидная политика Годоя привела к захвату Испании французскими войсками и свержению Бурбонов. Испанский трон занял Жозеф Бонапарт, брат Наполеона. В это время, воспользовавшись неразберихой, провозгласили независимость американские колонии, лишив Испанию основного источника доходов. Политическая чехарда привела к кризису, в результате которого в 1868 г. Изабелла была низложена. На протяжении двух с лишним лет Испания жила без короля, пока кортесы подыскивали должную кандидатуру. Однако избранный король Амадей Савойский неожиданно оказался в политичской изоляции и не сумел навести порядок в стране.
2 ответа Показать Скрыть
+
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 26 апреля 2010 в 22:43 Рейтинг 0 Ответить
В самом конце XIX века Испания потеряла последние заморские колонии: Кубу, Филиппины и Пуэрто-Рико. Первая Мировая война, в которой Испания сохраняла нейтралитет, и сопутствовавший ей экономический спад привели к политическому кризису, следствием которого стал путч 1923 г. При молчаливом согласии Альфонса XIII к власти пришел генерал Примо де Ривера, распустивший парламент и установивший диктатуру. Король, сотрудничавший с диктатором, стремительно терял популярность. Неудивительно, что парламентские выборы, состоявшиеся 1931 г. после падения режима Риверы, выиграли республиканцы. Альфонс XIII был вынужден эмигрировать. Впрочем, он никогда не отрекался от престола и некоторое время продолжал вести борьбу за восстановление монархии. Тем временем в республиканской Испании правые силы, нацисты под предводительством генерала Франко, подняли мятеж и развязали гражданскую войну против левых и центристов - коммунистов и республиканцев. К концу 1938 г. вся Испания находилась под властью Франко. В 1947 г. диктатор провозгласил Испанию монархией, оставив трон вакантным. Он пригласил из-за границы Хуана Карлоса, внука и наследника Альфонса XIII, и воспитал его.
1 ответ Показать Скрыть
#
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 26 апреля 2010 в 22:50 Рейтинг 0 Ответить
После смерти Франко в 1975 г. Хуан Карлос I взошел на трон. Перспективы наследника Франко многим казались туманными. Однако король неожиданно для всех начал проводить демократические преобразования и твердой рукой искоренил остатки фашистского режима. Благодаря реформам Хуана Карлоса Испании удалось встать в один ряд с ведущими Европейскими державами. Страна стала членом НАТО и Европейского Союза. После 1982 г. Хуан Карлос отошел от активной политической деятельности, однако остался символом национального единства и гарантом демократических свобод. Король представляет страну в международных отношениях, выступает с традиционным обращением к народу накануне Рождества и формально является верховным главнокомандующим вооруженных сил страны. Во время плавания на яхте со своей семьёй, лично занимался спасением людей с другого судна с риском для жизни.
o
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 26 апреля 2010 в 23:08 Рейтинг 0 Ответить
Это № 1, т.е. начало: Итак, к середине XIII века на территории Пиренейского полуострова существовали два мощных христианских королевства: Арагон с подчиненными ему Валенсией и Мальоркой, объединенные Кастилия и Леон, а также скромная Наварра и Португалия, которой будет посвящена отдельная большая статья. От былого могущества арабов остался только Гранадский эмират на юге полуострова. Последующие годы Арагон и Кастилия-Леон не обращали особого внимания на Гранаду, решая свои локальные задачи. Арагон укрпелял свое влияние на Cредиземном море, захватив Сицилию и Неаполь. Кастилия и Леон погрязли во внутренних войнах между претендентами на трон. Правление жестокого короля Педро вызвало такую бурю негодования в стране, которая привела к свержению законной династии и воцарению Энрике де Трастамары, внебрачного сына Альфонса XI. Междоусобные войны вспыхнули с новой силой. Положить им конец удалось лишь Энрике III. В 1410 г. умер король Арагона Мартин I, не оставивший наследников. Это привело к династическому кризису в Арагоне. После нескольких лет междуцарствия кортесы избрали правителем Фердинанда, представителя младшей ветви династии Трастамара.
3 ответа Показать Скрыть
+
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 26 апреля 2010 в 23:28 Рейтинг 0 Ответить
Это № 2 продолжение:Несмотря на близкое родство, браки между представителями королевских домов Кастилии и Арагона только участились. Самым выдающимся из них оказался союз Изабеллы Кастильской и Фердинанда II Арагонского в конце XV века. Каждый из этих монархов сам по себе был неординарной личностью. В своих королевствах они провели реформы, направленные на укрепление королевской власти. Совместными усилиями Изабелла и Фердинанд организовали масштабный военный поход, закончившийся в 1492 г. взятием Гранады и окончанием Реконкисты. 90-е годы XV века также стали началом эпохи Великих географических открытий. Открытая Колумбом Америка стала источником золота для последующих поколений испанских монархов. Вместе с тем, правление королей-католиков стало периодом чудовищной религиозной нетерпимости. С полуострова были изгнаны сотни тысяч мавров и евреев, а те из них, кто принял христианство - мориски и марраны - подвергались постоянным гонениям. Для борьбы с тайными иудеями и мусульманами в 1480 г. была учреждена инквизиция, зверствовавшая в Испании вплоть до XIX века.Частые родственные браки, естественно, привели к вырождению династии.
2 ответа Показать Скрыть
#
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 26 апреля 2010 в 23:33 Рейтинг 0 Ответить
Это №3, продолжение:Дочь Изабеллы и Фердинанда, Хуана Кастильская страдала психическим расстройством и была неспособна править самостоятельно. Государственными делами Кастилии реально занимался ее муж, отец и сын. После смерти Фердинанда II в 1516 г. на трон взошел его внук Карл Габсбург, объединивший под своей властью Кастилию и Арагон. Империя Габсбургов, помимо старинных владений в Австрии, теперь включала в себя Испанию, юг Италии, Бургундию, Нидерланды и обширные территории Америки. Кроме того, Габсбурги традиционно избирались императорами Священной Римской империи. XVI век стал периодом расцвета Испании. Можно было с полным правом утверждать, что над владениями испанских королей никогда не заходило солнце.Начиная с XVII века период расцвета сменился периодом упадка. Непрерывные войны и безумная роскошь королевского двора подорвали экономику Испании. Даже золота Америки не хватало на выплату долгов, содержание армии и пышного двора. Бездарные правления Филиппа III и его потомков привели к развалу административной системы. Испания стала терять вес на мировой политической арене. К середине XVII века были потеряны Нидерланды, Португалия, Руссильон, Серданья.
1 ответ Показать Скрыть
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 26 апреля 2010 в 23:40 Рейтинг 0 Ответить
Это №4, продолжение: К концу XVII века династия Габсбургов совершенно выродилась. Ее последний представитель, Карл II, был неполноценен как умственно, так и физически. Он был неспособен править самостоятельно и не оставил потомства. Несмотря на завещание, в котором ясно был указан наследник трона, французский дофин Филипп Анжуйский , смерть Карла в 1700 г. привела к началу Войны за Испанское наследство, в результате которой Испания лишилась всех своих европейских владений за пределами Пиренейского полуострова.
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 26 апреля 2010 в 23:48 Рейтинг 0 Ответить
Как и просили написал. Это самое несчастное королевство было, тем более с больными государями. Начало повествования внизу с № 1 до 4. Потом прошу Вас подняться выше и дочитать с верху вниз до №1. Про яхту я сам вспомнил, это было до Олимпийских игр в Мадриде. Самый знаменитый король Филипп 2 и его сын Дон Карлос (опера Верди). Филипп прославился Непобедимой Армадой, борьбой с Голландией и кострами, казнями.
o
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 27 апреля 2010 в 16:44 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Неплохой исторический экскурс. А что Вам мешает пройтись подобным образом по российской истории, спустя сто лет после монархии. С точки зрения личности, стоящих во главе русского государства сразу после революции. А убийцы типа Ленина, Сталина и.т.д это разве психически здоровые люди? Они, наверное, не впадали в депрессию...
А в конце Вы повторили мою мысль:последние тридцать пять лет
Испания вместе с монархом Хуаном Карлосом I живёт хорошо. А после Вашей новой революции, о которой Вы мечтаете, мы снова очутимся в начале советского прошлого, а, может быть, и хуже, потому что у нас есть ядерное оружие.
А у тов.Лимонова уже есть сценарий ядерной войны с Америкой. Он, как-то опубликовал его в виде рассказа в "Лимонке". То война с Америкой, то "оттяпать" земли у Казахстана, у нас,что своей земли мало? Давайте сойдёмся на испанской монархии.

_______________

Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 26 апреля 2010 в 21:13 Рейтинг 0 Ответить
Я не за революцию, а за эволюцию, но при этом в 1991 году, был переворот (революция). А ярлыки вешать когда нечего сказать это последнее дело. Революцию не дай Бог, это сколько людей опять уничтожим. В Конституционный Суд, обращались кстати, там ответили просто: "Есть закон о проведении митингов, демонстраций - вот им и пользуйся". Там всё расписано.
Революция это не регрес, а прогресс, именно благодаря революциям - современная Европа стала такой какая она сейчас. Даже негры в Америке почти до 70-х годов прав не имели, и сидели в автобусах на разных местах с белыми. А благодаря своим действием добились равноправия. Предлагаю ВАМ обратиться к книге "Конституционный Суд США", там примеров неповиновения правительству много.
За свои и чужие права я сражаюсь не в пример Вам, я уже описывал Вам чем я занимаюсь.
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 27 апреля 2010 в 17:05 Рейтинг 0
К сожалению я не знаю, кто обращался в Конституционный суд по проблеме проведения митингов.
А, почему в международный суд не обратились?

Революция это всё же не эволюция. На Западе люди по-другому принимают участие в жизни страны и отстаивании своих прав. Они практически заступаются за каждого члена общества. Люди постоянно проводят митинги и демонстрации по интересующим и волнующим их проблемам. Вот это и есть эволюция.

_____________
Эхо:
Пользователь: pioner555
Имя: александр попов
Местонахождение: Россия, санкт-петербург
Зарегистрирован: 22.10.2009
(#)
если со становлением во главе страны королевы-придет западная форма правления,демократия,честные выборы,отсутствие коррупции,верховенство закона,а не кумовство,высокие социальные стандарты,оздоровление общества,власти,силовых структур от тех ужасных хронических болезней,преследующих наше государство уже долгие годы-то однозначно ДА!ДА!!но сейчас мне это кажется НЕРЕАЛЬНОЙ фантастикой,и не смотря на то что я неиссякаемый оптимист.россия умирает,умирает как государство, которое не может вылечится от рака.сейчас россия-это огромная территория,бедное население с затравленной психологией, неработающий,противоречивый основной закон,разрушенная и уходящая на металлолом промышленность,нитки газо и нефтепроводов уходящих на запад и восток ,бессконтрольная ни перед кем не отчитывающаяся исп. и зак.власть пронизанная сверху донизу коррупцией,тотальное вранье почти со всех контролируемых каналов.ну и 200 одних из самых богатейших людей планеты-ВОТ ОНО лицо моей страны.Слава богу что занавес железный Ельцин все же приподнял и многие люди могут съездить в западную европу и сравнить.Грустно

ket_gun
"если со становлением во главе страны королевы-придет западная форма правления," (#)
Россия, действительно находится в одном из тупиков своего развития, видимо, здесь уже никто не надеется, что имеются политики, способные управлять страной. И все стали поглядывать на Запад. Но,почему-то забыли, что у нас была собственная монархия, которую варварски уничтожили большевики и коммунисты. И поэтому нужно говорить не о Маргрете II королеве Дании, (похоже на бред), а искать собственных русских наследников, способных взяться за этот титанический труд.

Я пыталась опубликовать свой блог по этой теме, о русской и испанской монархиях, когда Франко в 1975 году поставил во главе Испании монархического наследника Хуан Карлоса I .
И Испания уже тридцать пять лет живёт хорошо,но "Эхо Москвы" по необъясненным причинам (сказали абстрактная тема) отказалось публиковать блог.
У неё свои революционные задачи, по-видимому, а, может быть, и планы. Не даром здесь такие революционеры, как Лимонов очень привечаются.

ket_gun
(#)
И это свободная студия, выступающая за демократию, свободу слова, не знаю за что там оно ("Эхо") ещё выступает.

"И пока мне рот не забили глиной
Из него раздаваться будет лишь благодарность"
И.Бродский.
Мне удалось опубликовать этот блог (о русской и испанской монархиях на Гайдпарке):
gidepark.ru/post/article/index/id/54833/

bredotiv
(#)

но согласитесь, Катя, что в русском фильме 12 глубины как минимум не меньше чем в американском. кстати Михалков как раз является сторонником монархии, и обращении к традиционным ценностям, о которых Вы говорите

Ket Gun
К сожалению, американский фильм мне нравится больше. Я не уверена,что Михалков является сторонником монархии. Он сторонник всего и его творчество это хорошо доказывает. А пересмотреть мне хочется, в основном, из русских Андрея Тарковского.

akhmy
(#)
А мама у вас кто? Часто ли вы обсуждаете в семье красоту окружающих вас домов? Почему в церкве находится ломбард и как к этому относится местное духовенство?

Ket Gun

Мама у меня филолог, окончила НГУ,преподаватель французского,зарубежная литература, вместе с группой интеллигенции боролась против строительства Катунской ГЭС.
Снимать старинные здания иногда мы ходим вместе с ней: она относится к ним с потрясающим уважением. Вообще это её идея: вернуть бесхозные старинные особняки наследникам бывших владельцев, ведь это так легко сделать.

Не знаю почему в церкви ломбард и так же не знаю, (хотя, в принципе, можно догадаться), как относится местное духовенство.

akhmy
(#)
"Иногда я думаю, а кто в городе должен способствовать их сохранности. Мэр? (Но ведь он хозяйственник, человек далекий от этого). Главный архитектор? (Но входит ли это в его функции?) Какая-то комиссия в нашей Городской думе?" К какому выводу вы пришли?

Ket Gun
Вывод: никто из них не хочет заботиться и вряд ли будет когда-то.

_______________ Гайдпарк:
Nick Strkonzeev отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 28 апреля 2010 в 16:30 Рейтинг 0 Ответить
это правда, ребята из нбп сильно страдают. но с другой стороны, он никого не толкает туда насильно, таковы убеждения этих молодых людей.
я бы не сказал, что то чем занимаются лимоновцы или Солидарность можно назвать кручением около власти. Это скорее про движение Наши и такие партии как Правое дело.
да, свою писательскую известность он использует для политических акций. но что ему еще делать? он энергичный, не старый человек, нужно как-то себя реализовывать. Оппозиционная деятельность сейчас очень важна, но, разумеется, такие люди как Каспаров, Лимонов или Новодворская в ближайшие много лет не приблизятся к власти, слишком сильна бюрократия, преемственность власти, кланы и т.д. А общество слишком пассивно

*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Nick Strkonzeev # 30 апреля 2010 в 16:59 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
На самом деле проблема в полунацистских идеях, символике. Большинство народа всё же этого не приемлет (к счастью). Он крутится в политике не одно десятилетие. Вместе с тем (Вы сами об этом говорили) никаких серьёзных идей того общества, которое он бы хотел создать, им не выдвинуто. Хотя бы идея велфора (он за ним из Франции летал в США). Да и много других современных идей назрело, которые бы сделали это общество более справедливым.
Но они его не интересуют, он о них никогда не пишет. Либо потому что его интересует только личная власть, либо нет политического мышления (все идеи заимствованы и культивированы). Ну, а молодые никого не интересуют : "бесхозные парни" - так он их называет. Собственно они для него ничего не значат - только плацдарм для игры в политике.

_______________ О монархии:

Михаил Головинов отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 19 апреля 2010 в 6:49 Рейтинг 0 Ответить

Конституционная, или если угодно, социально ориентированная монархия для России безопасней,нежели так называемая нынешняя демократия!

6 ответов Показать Скрыть

*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Михаил Головинов # 24 апреля 2010 в 23:43 Рейтинг 0 Ответить
Не прав! Возьми Англию! Королева читает доклады не свои, а написанные премьером, тоже в Японии. Если нет власти, то зачем это нужно, двор царя кормить и выдавать им по усадьбе с крепостными? Нынешний режим, это не демократия, а автократия прикрытая конституцией, принятой через одно место (Бурбулис).
5 ответов Показать Скрыть
o
Михаил Головинов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 27 апреля 2010 в 9:00 Рейтинг 0 Ответить
А в Норвегии КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ,я бы ее назвал социалистической монархией.Народ доволен.Или в России, как всегда все будет через ж...?

Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Михаил Головинов # 29 апреля 2010 в 20:59 Рейтинг 0 Ответить
Я скажу, что надо делать:
1. Создать монархическую партию, в которой был-бы харизматийный лидер из дворян, хороших кровей, который был-бы известен и прославлен был достойными делами;
2. Партия должа вести разъяснительную и просветительскую работу, доказывая для чего и почему это нужно.
3. Придя к власти должна провести референдум о государевой власти и составить смету во, что она нам обойдётся (содержание царя и дворцов, двора - обслуга, его зарплату и членов семьи).
Вот тогда будем думать всей страной.
1 ответ Показать Скрыть
*
Михаил Головинов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 30 апреля 2010 в 13:02 Рейтинг 0 Ответить
Поддерживаю!! Но при этом сословность для всех бывших восстанавливать никак нельзя.Восстановить только для монарха.

5 ответов Показать Скрыть
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Александр Трегубов # 23 апреля 2010 в 12:56 Рейтинг 0 Ответить
А какое у Вас с Романовыми родство? Здесь уже кто-то написал, что один остался в Москве и стал ведущим инженером. Если это так, то всё сходится. Александра в императоры!
4 ответа Показать Скрыть
o
Александр Трегубов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 24 апреля 2010 в 15:30 Рейтинг 0 Ответить
Не ведущим инженером, а Главным конструктором - это Я-Я-Я, меня в Императоры.... А родство - нужно будет - найдем! (Коньяк по-прежнему дрянь).
3 ответа Показать Скрыть
+
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Александр Трегубов # 29 апреля 2010 в 21:36 Рейтинг +1 Ответить
А что за коньяк, может и я согласен буду, хотя люблю больше водочку, картошечку и селёдочку. 2 ответа Показать Скрыть
#
Александр Трегубов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 29 апреля 2010 в 23:12 Рейтинг 0 Ответить
Привет. Нет. Под водочку лучше огурчики бочковые и грибочки холодной солки, ну и сало, как-же без него, еще можно килечку....ЭХ?
Вспомнил фразу:-любить водку, халяву и при этом быть полным му*аком - этого недостаточно, чтобы быть настоящим русским. Очень она мне нравится, посему и запала.
Вообще-то имел неосторожность поддаться на уговоры друзей и купил бутылку коньяка "КИН", оказалась дрянь - первостатейная, а выливать жалко.
Измучился, пока допил.
1 ответ Показать Скрыть
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Александр Трегубов # 30 апреля 2010 в 1:03 Рейтинг 0 Ответить
Кин тоже пил одеколон! Зная про пчеловодство мэра, не удивился московским виноградникам и коньякам: "Московский", "Юбилейный", "Кутузов", "Багратион". "Московский" и "Юбилейный" ещё ничего, а остальные не пробовал.
С этой девушкой Катей запарился, Я ДОЛЖЕН идти в Конституционный суд, в Европейский суд, бороться со всеми и всями. Уморила. Упёрлась в Испанскую династию, а там брат на сестре или тётке женат, династии вырождались, правда последний взял себе жену из народа, тем и спас династию - стали нормальными людьми.
Кстати в Швеции скандал, жених принцессы, будущей королевы Швеции оказался лавеласом, сожительствовал с принцессой и ещё с одной деаушкой, та написала статью и присоединила к ней фотографии - помолвка расторгнута.
С тобой согласен холодные рыжики, груздочки, это тоже вкусно как и килечка балтийская пряного посола.
Кстати, почему бы тебе не писать мне на мой почтовый ящик, адрес которого я тебе уже давал, чтобы публично не писать о себе.

Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов # 29 апреля 2010 в 21:40 Рейтинг 0 Ответить
Краски не хватит, если не захочет. А захочет не спросит! Единая Россия проголосует и сразу всех в боярство.

Михаил Головинов отвечает на комментарий Ильич Владимир # 19 апреля 2010 в 7:12 Рейтинг 0 Ответить
Если мне помнится - прямой наследник дома Романовых, сейчас живет и работает в России.Работа его связана с нефтью, газом.Точно не помню.
3 ответа Показать Скрыть
*
Ильич Владимир отвечает на комментарий Михаил Головинов # 27 апреля 2010 в 12:03 Рейтинг 0 Ответить
Ну-ну! И кто это у нас еще с нефтью и газом связан? Из руководящего состава? Напомнить?
2 ответа Показать Скрыть
o
Михаил Головинов отвечает на комментарий Ильич Владимир # 27 апреля 2010 в 12:07 Рейтинг 0 Ответить
Ну,наверное лучше взять на работу и платить бешенную зарплату,а то ведь за реабилитацией царя последует иски в международные суды о везмещении всего и вся.А зачем же тогда они добивались реабилитации царя.
1 ответ Показать Скрыть
+
Ильич Владимир отвечает на комментарий Михаил Головинов # 27 апреля 2010 в 12:13 Рейтинг 0 Ответить
Наконец-то пришли, как говорится, к консенсуссу...

Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 29 апреля 2010 в 15:54 Рейтинг 0 Ответить
Почему Вы сразу переходите к Ленину и Сталину? Я с этим режимом боролся и он пал. И для меня в этих деятелях ничего хорошего нет.
В депрессию, они впадали, тем более, что были больны оба.
Живут хорошо не только в испанском королевстве, но и в Швеции, Дании, Норвегии, а также в Британском королевстве. Повторюсь, я жду не революции, а плавного перехода к настоящей демократии.
Лимонова знаю лично, он был у нас в Питере, на митинге у ТЮЗа, где озверевшие омоновцы избивали стариков, женщин и детей (у меня сыновьям за 30 лет, так что для меня это дети). На него набросились стаей. Обсуждать войну с америкой не буду, как и помывку сапог в Индийском океане (жириновский). Кстати, земли северного Казахстана наши, их осваивало уральское казачество, были переданы много земель: от Армении - Азербайджану, от Белорусии - Литве, от России - Грузии и Украине, а Кубанские земли - Чечне т.д.
Что касается династий, то больше нравится норвежская, основанная в начале ХХ века, до этого она входила в Швецию, а народ боролся за независимость. Причём король для начала династии был взят из ... Швеции.

*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 30 апреля 2010 в 17:21 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Но вот видите, королевские линии существуют в мире, и успешно занимаются сложной современной политикой.

___________ "Эхо":
О старинных Особняках
akhmy
(#)
Получается выхода нет и ничего нельзя сделать? Кто поддержал в вашем городе художника Прибыткова? Неужели не было совсем никакой реакции у власти и общества после его выступления?

Ket Gun

Не было. Сравните с "Эхо" : эта тема провисела здесь всего несколько часов в блогах.На главной странице я её не видела. Кто лимитирует кому, где и сколько висеть. Неизвестно.

"Матвей Ганапольский, обозреватель : Импотента в президенты!" 03.05.2010 | 18:35
" Вот и у Обамы нашлась своя девочка Катя, только ее зовут Вера Бейкер. Шесть лет назад у него был роман. Возможно, был. Сейчас предлагается миллион долларов, чтобы роман действительно был. Чтобы появились подробности. Интересно, кто предлагает этот миллион. "

naab2010
Раз уж зашел разговор про президентов (или впереди планеты всей) (#)
"Премьер-министр России Владимир Путин и президент Чечни Рамзан Кадыров попали в список мировых политиков, препятствующих свободе слова. Как передает ВВС, список в очередной раз составила международная организация "Репортеры без границ". В списке, публикация которого приурочена ко Всемирному дню свободы печати, 40 самых жестоких "гонителей свободы слова". Среди них политики, религиозные деятели и лидеры боевиков. "Они влиятельны, опасны, жестоки и ставят себя выше закона, - говорится в докладе "Репортеров без границ". - Во власти этих гонителей свободы прессы осуществлять цензуру, сажать в тюрьму, похищать, подвергать пыткам и в самых ужасных случаях – убивать журналистов".

В "черный список" попали 17 президентов и премьер-министров, в том числе председатель КНР Ху Цзиньтао, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, кубинский лидер Рауль Кастро и российский премьер-министр Владимир Путин. " ..... "За 2009 год Россия опустилась на 12 строчек в международном рейтинге свободы слова, который составляют "Репортеры без границ". В 2009 году Россия заняла в этом списке 153-е место, ее соседями оказались Фиджи (152-е место) и Тунис (154-е место). Всего в рейтинге 175 позиций. "

grani.ru/Society/Media/m.177692.html

ket_gun

Секс революция и её место в мире. (#)

Нет у нас настоящей оппозиции. А эти господа не сумели ей стать. Самое удивительное в этой истории "секс-скандала", поведение всех политиков, которые в ней участвовали. Равнодушное ленивое признание г.Лимонова (о провокации),
удивительное признание г.Шендеровича (о том,что он поимел Катю) и сделавшего потрясающий вывод, что ей не жить. Всё это настолько не соотносится с их ролью оппозиции в обществе, что им стоит задуматься о самой роли. Итак, Шендерович - новая секс звезда нашего общества сопоставимая с скандальной сексуальностью самого г.Лимонова, воспевающего себя в своих скандальных романах.
Да и само зрелище настолько бедное по чувству,что непонятно, чем там могут восхищаться некоторые "мужчины" .

Где нам взять оппозицию? А то как же без неё? Мы итак на 153 месте, а сейчас, наверное, ещё ниже.

naab2010
"Нет у нас настоящей оппозиции." " Да и само зрелище настолько бедное по чувству", (#)

Уважаемая Екатерина!
Признаюсь, удивлена Вашему пуританскому взгляду на оппозицию, так не соответствующему свободным взглядам профессии художника ( как Вы себя обозначили). Может наложило отпечаток авторство и исполнение высокохудожественных произведений, как-то плакаты "ЕР-партия народа", "Газпром -народное достояние".

И еще пару вопросов. Что Вы имеете в виду,как художник, говоря про "зрелище, убогое по чувству"?

Ваша фамилия до замужества не Слава-2222 ?

ket_gun
(#)
Вы меня с кем-то путаете: я сама по себе и, увы, без "Единой России", которая здесь не высказала своего отношения к сексуальному скандалу.

Порнушка удивительно "не убога", а скупа по чувству. Г.Лимонов и Шендерович бурлят в своих выступлениях, а тут такая строгость.

Вам сподручнее рассуждать о замужестве г.Шендеровича и г.Лимонова.

Похоже,что порнушка привела Вас в восхищение.

naab2010
К стыду своему не могу Вам оппонировать на равных про качество сюжета и " скупость (#)
чувства порнушки". Во-первых, не смотрела, во-вторых, все равно не поняла про "скупость чувства порнушки". Может быть потому, что я не художник, как Вы , а серая канцелярская крыса, вся в сухих цифрах- попросту говоря, бухгалтер.
Объяснять не надо, не пойму.
Сожалею про то , что Вы, увы, не в рядах ЕР. Хотя туда, по-моему, также просто вступить, ну например, как в г-но на улице.

ket_gun
(#)
Это не просто порнушка - это порнушка с участием верхушки оппозиции (просмотр обязателен в целях ознакомления), а то Вы рискуете в будущем на улице вляпаться в это самое г...., например, на Триумфальной с обожанием смотря на уличных героев.

naab2010
Меня учили в раннем детстве, и я запомнила это на всю жизнь- (#)
подглядывать неприлично. Позже, имея представления о приличиях,я узнала понятие законно-незаконно. Попросите маму, или учителя начальных классов, пусть вам объяснят.
Больше не пишите. здесь есть любимец публики "гарпанг", советую продолжить дискуссию с ним или продолжайте "ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПРОСМОТР".

Ket Gun

Это Вы кому выговариваете, что "подглядывать неприлично"? Тому, кто снял порнушку? А участвовать в ней прилично по-вашему?
Всем в одной квартире с одной девушкой. Сегодня это оппозиция, завтра это уже может быть властью, а Вам прилично будет потом находиться под такой властью. Похоже Вы с ними заодно.
Пока люди не найдут себе честных людей (во всём) в нашем обществе ничего не изменится. А эти просто играют роль оппозиции.Очень выгодная роль, как ни странно.

Отвечать я Вас не заставляю и дискутировать со мной тоже и рот я Вам не затыкаю, уважаемая демократка. А понятия у Вас коммунистические, такие как вы (приличные) выгнали из России Бродского. Вам напомнить: " И пока мне рот не забили глиной Из него раздаваться будет лишь благодарность"

Кстати Вы забыли, что фотомодель сама могла снимать в своей квартире видео для личной коллекции - это её личная жизнь и личное право выложить это в интернете.Для всех. Желаю удачного просмотра.

Пользователь: naab2010

Имя: Абрамова Наталья Александровна

Местонахождение: Россия, Моск. обл.

naab2010
Грузите апельсины бочками! (#)

Ket Gun Считайте деньги пачками!

Видео "Вопрос дня : Г. Каспаров: Необходимо ли информировать общество о личной жизни политиков?.."

ket_gun
" Вопрос дня : Г. Каспаров: Необходимо ли информировать общество о личной жизни политиков?.. " (#)
Самое удивительное в заявлении Гарри Каспарова о том, что в демократическом обществе, обществу может быть предоставлено максимально полная информация о личной жизни политика,
совершенно полное молчание о соратниках по оппозиции, с которыми он представляет одну коалицию (о г.Лимонове и других). Он почему-то рассуждает об Америке и американских нравах (это за океаном), а сам он русский политик, всё же пытающийся обойти молчанием бушующий секс скандал в России.
Как политик Гарри Каспаров должен понимать, что даже в России одна фотомодель на всю оппозицию - это слишком.

У меня вопрос к Гарри Каспарову (он за открытость личной жизни политиков), какие у Вас отношения с Катей?

За несколько дней до этого "секс-скандала" на русском гайдпарке я искренне с уважением пыталась взять в друзья Г.Каспарова и Шендеровича. Теперь я понимаю, почему ни тот, ни другой не откликнулись.

protch
(#)
О каком секс-скандале в России ты говоришь, моя сладенькая? После того, как пида*иотическая сво*ота проулюлюкалась и провизжалась, при воспоминаниии о твоей тезке Кате возникает только лишь добрая улыбка по поводу глупо облажавшихся со своей тупой провокацией жадных и скаредно-экономящих на блядях твоих дружков-селихерцев.

Кароче. Жду тебя завтра в шесть за баней. Я проведу среди тебя такую разъяснительную работу, что ты, проказница, забудешь этих глупостей. Целую крепко, моя конфетка. Вечно твой.

barsa
(#)
Мерзкий , вы тип , однако ! Лучшая защита - нападение ?

ket_gun
"Целую крепко, моя конфетка. Вечно твой." (#)
Мне пришла в голову интересная мысль, а вдруг так мыслит сам г.Каспаров? Вообще людям свойственно общение, не может же политик Каспаров вечно молчать по данной сексуальной теме.
Охотно поучусь играть в шахматы (я всех в детстве обыгрывала).

protch
(#)
Ты не переживай, моя хорошая. Я тебя тоже люблю.

barsa
(#)
" Хамите , парниша ?! " По поводу " люблю - не люблю " - это в поля , к ромашкам !

enei
(#)
ну что вы так расстраиваитесь, ведь либералы теперь ещё лет 300 будут в пролёте после финала комедии Яшин-Шендерович-Матрац_с_коксом.

Можно говорить что Обама тоже того, однако нет на Обаму плёночки где он голый с Клинтоном Биллом в одной койке лежит. Как говориться не отмыть чёрного ко*еля Шендеровича добела - незачЁт Гаррик.

barsa
(#)
Прошу прощения , меня не гариком родители назвали . И я , совершенно не переживаю поэтому поводу .

enei
эт я афтору. (#)

protch
ket_gun: Мне пришла в голову... (#) Моя хорошая, ну ты же на публичном форуме! Надо хотя бы изредка соблюдать приличия и изображать девичью скромность.

Когда ты в контексте этой ветки говоришь "в голову", это звучит настолько скабрезно, что я простаки-напростаки жду не дождусь нашей встречи. Лобзаю.

ket_gun
РУКИ " protch" ОТ ОППОЗИЦИИ............... (#)

Вам может прийти мысль куда угодно... В контексте любой ветки и не надо за это перекладывать вину на меня и г.Обаму. Как Вы переложили вину с г.Шендеровича,Лимонова и других на все того же Обаму. Вы бескультурны не можете обратиться даже на Вы, а претендуете на современность. У Вас сленг посетителя определённых мест. Туда и обратитесь за помощью.

b53

Как политик Гарри Каспаров должен понимать, что даже в России одна фотомодель на всю оппозицию - это слишком. (#)

А я считаю, что если публичный человек имеет либеральные взгляды, то ему можно позволить маленькие сексуальные шалости, ну там с Катей покувыркаться, или матрас потискать. А вот что сделал Обама за свое недолгое президентство? Он продвинул демократию хоть в какую-то страну? Одни сплошные уступки ГБешнику Путину. Украину сдали, Киргизию сдали, польское демократическое руководство не сохранили, Российский Флот из Севастополя не выдворили. Никаких поблажек загорелому, пусть отвечает перед страной по всей строгости закона пуританского американского общества.

protch

Как Вы переложили вину с г.Шендеровича,Лимонова и других на все того же Обаму. (#)

???

Впрочем, я где-то как-то даже рад, что предвкушение встречи со мной окончательно лишило тебя рассудка. Обещаю не разочаровывать тебя. Целую, обнимаю, скучаю.

enei

пархатые общечеловечки из славного города Иерусалимчика опять опровергают библейскую заповедь "не прелюбодействуй" гореть им жидам в гиене огненной. (#)

digumur

(#)

Да что вы разговариваете с этой грязью? Какой-нибудь престарелый извращ, а вы с ним дискутируете.

grabovich (#)

У это pr завсегда годурас чешется. Так что, Катя, просто игнорируйте это чмо. Что поделаешь, так вот случилось, что это обезьяно буквы выучило. Нынче дрессура и не такое может!

protch (#)

Глубокоуважаемый уважаемый protch всегда искренне рад, когда тупая пида*иотическая с*олота переключается на него и, брызгая слюной, в бессильной злобе демонстрирует всему миру свою исконную глупость и суверенное убожество.

ket_gun (#)

Невероятно: protch обращается к самому себе на блоге и дискутирует. Вопрос о рассудке встаёт сам собой. Процесс пошёл. Видимо скоро будут и последствия дело не кончится одной скукой: будет и целовать себя и обнимать.

Пользователь: student22
Имя: Неразборчиво
Местонахождение: Россия, Н.Новгород
Катюха,привет ! (#)
Я вот только не расслышал,в каком интервью Каспаров отказался высказать свое мнение по "бушующий секс скандал в России."

ket_gun
(#)
Можно не отказываться и не высказываться. Политики это очень хорошо умеют. Например, они как Гарри Каспаров говорят только про Обаму и его возможные грехи 6 лет назад. (Тема очень далёкая от нас, но близкая к Г.Каспарову).

tamar_off
пыталась взять в друзья (#)
А они не дались... вот засада!

ket_gun
"вот засада! " (#)
Интернет дружба сейчас повсеместный маразм. Но они, как оказалось, дружат только с фотомоделями, которые с ними спят. А так дружить не хотят. Вообще они очень одиноки на сайтах и дискутировать не хотят. Чего они хотят я недавно со всеми увидела (в порнушке).

shgr (#)
А ну их. Вы умная, красивая, выдержанная, зачем Вам эти ребята с абонементом на одну барышню. Вам дружить надо с достойными. :-))

fanatoly
Все об Обаме, а вшивый о бане (#)

Antoшка Antoшка иди копать картошку

fanatoly
Вера Бейкер отрицает (#)

А шофёр утверждает. Так может у Обамы не с Верой, а с шофёром... Страшно даже подумать

___________
EchoMSK, Понедельник, 03.05.2010 12:13
EchoMSK : Воскресенье
03.05.2010 | 12:13 ( фотографии Петербурга)
Пользователь: aav
Имя: ААВ-старший
Местонахождение: Россия, Москва

aav
(#)
Иногда хочется многое простить Петру Алексеичу за это.

ket_gun
"Иногда хочется многое простить Петру Алексеичу за это. " (#)
Но себе Вы похоже прощаете гораздо больше...
Ваше удивительное молчание представителя демократической оппозиции претендующей на открытость и гласность. А, если хотите конкретно: почему забанен мой блог о романе "Оцени меня без секса" т.е о приезде "столичного политика" с восьми классами ко мне в провинцию на Алтай.
И второй блог о русской и испанской монархиях. Может быть русское общество обошлось бы без таких секс скандалов с "профессиональными политиками", как г.Лимонов, претендующими на президентскую власть в России.
Николай II был примерным семьянином и бесконечно любящим свою жену. Кроме бесконечной череды женщин, "которых всех не пере..ёшь" г.Лимонов нам похоже ничего предложить не может.

Пользователь: sinyavno
Имя: леонардо да винчи
Местонахождение: Россия, пикалево
Зарегистрирован: 26.11.2009

sinyavno
ААВ =это системная оппозиция поэтому нигде не подписывается (#)
и вообще лоялен властям -а то прикроют или просто на всякий случай (вдруг будут погромы) В Соловьев и Радзиховский также входят в этот оркестрик Но это его выбор -варит супчик который хорошо продается-ну не Гарбальди и не Ч Гевара Если уж какого то безумного плюмбума (мишу самраского) вытащил(по моему полное убожество и мральная деградация) то ваш блог не дотягивает до уровня миши или скандален не дай бог (прооппозицию или едро) -то такой супчик слишком острый для эха -нам надо разбавить

Ket Gun
Это понимаешь не сразу: и темы дискуссий, и люди, которые их выдвигают на блогах - всё здесь тщательно подобрано и отобрано. Но интереснее и богаче всего здесь - это комментарии, но и они бывает исчезают целыми ветками. Русский человек богат в своём понимании любой проблемы, поэтому создатели блогов не могут с ними дискутировать: им нечего сказать.

sinyavno
(#)
темы дискуссий и люди разные -но конечно отбираются Это его радио -его порядки -фигово что альтернативы нет -на тв и радио маяк -вечное лебединое озеро с вечным гкчп комменты стираются как сказал ААВ самими авторами блогов Хотя портяонок бы лучше стирали -хотя тогда радзиховского с соловьевым и еще 60% им подобных коллег надо гнать -это просто короли портянок
Такие как Самсонова это недоразумение какое то -тупая наглая самодовольная -типичная москвичка -слушать ее ахинею невозможно
тусовка эха -это ребята типа шендеровича с их набором качеств -вот недавно сверкнули ярко Вообщем путину легко с такими бороться -харизмы 0 и грешков 3 вагона да и венедиктов не борец с его эхом

"Эдуард Лимонов, писатель, политик : Два новых стихотворения" 04.05.2010 | 11:59

"Вам подношу кровавые гвоздики, С упавшими : слезинкой и соплей... " Цитата.

alignment
Наверное из меня плохой критик поэзии... (#)
Но по-моему мнение этот стих похож на какую-то смесь советского бестолкового сумбура и некоего ребячества автора, корому уже далеко за...

Молодость души это конечно хорошо, но этот стих, по-моему мнению, ничему не учит.

Хорошие стихи должны либо заставлять мечтать(ностальгировать), либо думать. Данное произведение не вызвало у меня ни того, ни другого.

ket_gun
"Тех,чей сапог топтал планету, " Стихи в тему. (#)
***
Советская Россия
Совдепия - мессия.
На красном небосводе
Читаем звёзд узоры.
Про Сталина
Про Берию.
Как строили
Империю.

Писатель.
Я писатель.
Я поэт.
Я как русский.
Я эстет.

Снова красный
Как рубаха.

Снова темный
Как собака.

Я на родине своей
Я иду
Уже Бродвей.

***
"У нас" советский альтруизм.
"У нас"..
Я выдохся один.

Я резвый был.
Я был собой -
Теперь
Я вроде бы святой.

***
Римское приветствие.
Цоканье нерезкое
Русских башмаков.
Чёрная одежда.
Чёрная звезда.
Глубоко и мерзко
Русская судьба.

***
Цветущая утопия.
Коварный коммунизм.
Пенсне.
Горбатый нос.
Империя.
Забитый альтруизм.
Ещё напомнят Гитлера
Как был он храбр и чист
И если б не история,
Он был бы как чекист.

________________
Пенсне Берии
Горбатый нос Сталина.

***
Подлый Бэтман.
Х.й.
В штанах.
Бл.ди млеют
На ушах.
В куртке есть
Гашиш и кок.
Я с
Ульрикой Майнхоф.

Стихи Ket Gun
--------------- Пользователь: kosmopletov_a_m
Имя: Аристарх Михайлович Космоплётов
Местонахождение: Россия, Кузьминки
Зарегистрирован: 16.07.2009
Член клуба слушателей Эха.
Ухххххх ёмоё.... Пробирает)))

ket_gun
"Ухххххх ёмоё.... " (#)
Вообще-то я поэт, а потом уже художник, но на "Эхе" посчитали, что одно другому помеха и выбрали художник (к тому же художница),ну что ж художница так художница, что тоже неплохо.

kosmopletov_a_m
ket_gun (#)
Не поверил, залез в блоги. Точно. Художница))) Да еще и "ИЗ Алтая". Поздравляю))) Посмотрел фотки города. Похоже, только что Чингиз-хан прошел. Заодно и стихи. Жесткая у Вас рука. Жесткая.

Ket Gun
Вот именно "ИЗ Алтая", а не С Алтая, но это опять же не моя вина.

------------
"Захар Прилепин, писатель : "Аквариум" в Нижнем Новгороде" 30.04.2010 | 13:58

"Но БорисБорисычу это по фигу. Концерт начался с

"Она может двигать",

всё сразу зазвучало просто зашибенно, напомнило мне прогулки по Мемфису, где в каждом втором клубе играют так, как у нас самые непробиваемые блюзмены ни разу не умеют."

captain_jim
(#)
может в ухе что-нибудь поправить?

ket_gun
(#)
Может.
Сходил автор на концерт - это нормально.
А вот,что ему понравилось, а что нет и почему.
И что вызвало подёргивание и эйфорию (особенно интересно), но не написал.
Читала,читала.Читала,читала, но не написал.

Главное умение БГ идти в ногу со временем и с самим собой. Но вот с Цоем его всё же не сравнить,да и не заметен он как-то.

+____________________

"Борис Немцов, политик, движение "Солидарность" : Лужков и Чавес. Прелесть какая…" 04.05.2010 | 15:23

"Прославился он также и собственноручным сгоном облаков, летая на бомбардировщике и расстреливая облака с целью вызвать дождь."

digumur (#)

Будь Немцов мэром думаю он бы из Вашингтона не вылезал, постелил бы себе коврик под столом Обамы и спал бы положив мордочку на его левый ботинок.

ket_gun

"Лужков – и это не анекдот" (#)

У политиков тоже бывают пристрастия.
Много лет г.Немцов не замечал г.Лужкова в упор и того, что он делает в Москве.
А теперь вот редкий блог его не посвящён г.Лужкову. Он даже не объясняет нам причины этого и это на фоне секс скандала всей оппозиции с фотомоделью. А ведь этот скандал гораздо больше к нему относится (он в коалиции этих политиков). Вообще,что у нас будет, когда они все гурьбой придут к власти?

ket_gun

"Прославился он также и собственноручным сгоном облаков," (#)
А чем прославился г.Шендерович?

vacheslav

когда они к власти придут - Вам наконец-то рот перестанут затыкать... (#)

И когда они скажут фразу: "...газ был направлен только против террористов, а формула этого газа засекречена...", а Вы с этой фразой не согласитесь и скажете: "да ты охренел, что ли? несколько десятков в больницах от газа умерли, все врачи дали такие заключения!...", О ЧУДО, Вас ЗА ЭТО НЕ УБЬЮТ, с обыском не придут, и даже из университета не отчислят...

ket_gun
(#)
Зря Вы так думаете о них : они, как затыкали рот, так и будут затыкать и в дальнейшем.
Если кто-то назвался оппозицией, это совсем не значит, что их нужно уважать. Уважать нужно за конкретные нормальные дела. А их у них нет.

jurijz
А ведь этот скандал гораздо больше к нему относится (он в коалиции этих политиков). (#)

Я так понимаю, лавры Катеньки Вам покоя не дают?Так ведь ещё не вечер, обратитесь куда надо, может и возьмут.Ведь Вы же так же относитесь к ненавистникам оппозиции, как и Катины кураторы.От Немцова немногим отличаетесь в данном вопросе.

ket_gun
(#)
Интересная консультация: значит Вы обратились и Вас взяли? Своё отношение к Немцову я выразила в своём рассказе: "Борис Ефимович или Канализационные системы (а, может, и коммуникации)".

Лаврового венка Вам не дождаться.Жаль,что Вы этого не понимаете.
vacheslav
тем, что остался журналистом (#)
тем, что остался журналистом.
тем, что сообщал нам о каждом шаге и Ельцина, и Лужкова, и Немцова, и Кириенко, и Черномырдина, и Юмашева, и (!!! О, УЖОС!!!) Путина, и Медведева, и САМИХ СУРКОВА И СЕЧИНА!

жалко только, что слишком много геев объявилось здесь на сайте после просмотра порнушки с его участием (флудят много... оффтопят... мешают обсуждать суть поста...)...
ну что ж... выходит, нравится он не только девушкам, но и мальчикам...

как может человека с номальной психикой интересовать личная жизнь другого человека?

хотя нет... может... если ему за это платят, или если он искренне испытывает какие-то личные интимные чувства к этому человеку...

ket_gun
(#)
Он поменял профессию журналиста на шлюх, причём бесплатных.
Меня, как и многих не интересует его личная интимная жизнь, меня интересуют моральные качества личности. Их не оказалось.
Чего стоит этот блог, где он оскорбляет фотомодель, да ещё угрожает ей (не жить).
Это не нормально.
А почему это Вас не волнует? И Вы об этом не хотите думать?
Например, меня не пускают на "Эхо", как и многих других. Высказываются изо дня в день одни и теже лица. Вот так стряпают оппозицию и журналистов. Где свобода. Почему навязывают только их? И к чему они ведут? Чем они будут отличаться?

al_odin
У Вас, извините, интересная логика... Женская? (#)
Проститутка - фотомодель;
Лужков - мэр Москвы;
Пристрастные политики - борцы за права москвичей;
Сексуально озабоченные - оппозиционеры...
Выходит если Вы о ком - то говорите хорошо или плохо, - то нужно понимать с точностью "ДО НАОБОРОТ". Удачи Вам!

ket_gun
(#)
Она фотомодель (по-моему Яшин об этом написал) и может быть проституткой. А разве не гурьба этих дядей, которые спят с ней, так устроили этот мир? Вы что отрицаете, что Лужков - мэр Москвы? Зачем Вы это отрицаете?
И у кого мир и ум наоборот?
Пристрастные,сексуально озабоченные политики борятся не за права москвичей , а за собственную власть.

shef43
Дура на букву Б (#)

ket_gun
"Дура на букву Б" (#)

Увы, умным Вас не назовёшь. Вам даже вообще сказать нечего.

Казарма.

Все по духу мы
Ботинки.
Кирзовый сапог.
Нужно чистить
И команды
Принимать без слов.
Жить.
Учиться воевать
И стрелять в упор.

Конечно, можно было бы ответить: "Сам дурак",
или "От дурака слышу", но как-то не хочется,
думаю всё же культурные здесь должны быть люди.
А Вы что думаете о культуре общения и правилах этикета на станции "Эхо"?
Не боитесь,что Вас уберут за оскорбления в дискуссии?

vacheslav
:) во Вы даёте! (#)

если Вас не пускают на Эхо, то с кем же тогда я щас общаюсь???

И какое-то странное у Вас понятие о морали и о Свободе. Вы держите свечку у его постели с женой? Или у Вас у самой проблемы в личной жизни и теперь все мужики - сволочи?

Ну, тогда понятно... тогда вопросов нет...

То Вы говорите, что надо людей оценивать за их дела, то теперь о морали заговорили... хм... странно...

Вот только моральные качества и измена Шендеровича жене меня никаким боком не касается. Это их семейное дело... А вот то, что он ловит за язык тех, кто наносит реальный вред всей стране и мне лично - вот это меня касается напрямую.

ket_gun
"ЛОВИТ ЗА ЯЗЫК" (#)
То,что мораль Вас не касается это понятно.
А вот зачем г.Шендерович "ловит за язык", кого он поймал?
Просто у него, почему-то испортились отношения с хозяевами. А ведь у него есть хозяева.
Он был на службе и демонстрировал, что в нашей стране есть немного демократии.Наверное, увлёкся в своей роли или кому-то надоел.
Вот понемногу и отлучают от лаврового венка "самого выдающегося сатирика России".

Да, не переводите Вы разговор на мою личную жизнь (Вы ведь противник этого): надо следовать в жизни провозглашённым правилам.

pumba
(#)

"Меня, как и многих не интересует его личная интимная жизнь, меня интересуют моральные качества личности." По моему скромному опыту публичные моралисты слишком часто оказываются ханжами, лжецами и лицемерами. Но к сути дела это отношения не имеет. У вас очень странное представление о морали, по меньшей мере. И это тоже к сути дела отношения не имеет. А суть вопроса заключается в очень простой вещи: будет человек скатываться к обсуждению постельных сцен при обсуждении мэра Лужкова или не будет.
Что касается вас на "Эхо", обратитесь в лигу сексуальных реформ. Там вам помогут.

ket_gun
(#)
Вы ошиблись адресом : в Лигу сексуальных реформ должны обратиться Лимонов,Шендерович,Яшин и остальные в запасе.
Я то здесь при чём?
И после этого Вы мечтаете о справедливости!
Расскажите о Вашем скромном опыте.

al_odin
Прочитал я Ваш т.н. рассказ... (#)
И, к сожалению, догадываюсь почему Немцов Вам не помог. Этот текст (моё свободное мнение!) - никакая не литература. Хотя я достаточно критично отношусь к организаторским способностям "Праводельцев", тем не менее, не вижу (пока?) более симпатичной мне лично оппозиционной группы.

А Вы кому-то симпатизируете? Наверное ЕдРу? - Оно ОЧЕНЬ много сделала для России. Например, Россиия теперь на 146 месте по свободе слова....

ket_gun
(#)
Оставляю Вас наедине со своими выводами и умозаключениями.
Может ещё до чего-нибудь додумаетесь.
Noblesse oblige!

Пользователь: al_odin
Имя: Александр Игоревич Краев
Местонахождение: Россия, Томск
А как насчёт ответов на вопросы? (#)
Или Ваше положение не обязывает? Итак: Alea jacta est!

Ket Gun
Я симпатизирую русской монархии

pumba
(#)

" А разве не гурьба этих дядей, которые спят с ней, так устроили этот мир?"
Остапа, что называется, понесло...
Я так понимаю, что до рождения этих дядей мир был невинным, чистым и непорочным. Так?

ket_gun
(#)

Всеобщая тенденция. Но эти дяди (конкретные дяди)не сделали его лучше, а пользуются им. И вряд ли они собираются сделать его лучше.
"Этот безумный, безумный мир!"

sasha_g
А ведь этот скандал...+ объяснения (#)
Что вы называете скандалом? То что мужчины ведут себя так как им и должно? А какого рода объяснения вы бы хотели услышать?

grabovich
(#)
Балшой АГ! Это не мужчин был, это самецы облезьян бил! Денег девушкой этот самец не давал? Сам гаварыл, матрац портил! Э, какой мужчин! Самец бил, сам сматры! Балшой АГ, а как малынькый! Э!

ket_gun
(#)
Я не вижу ни мужчин, ни объяснений, хотя они пытаются их дать.
Я вижу морально испорченных людей, неспособных любить.
"Потому что,если не любил.
Значит и не жил и не дышал."
В.Высоцкий

al_odin
Осмелюсь предположить, (#)
что для немцовых власть не цель, а средство. Вот для Сталина власть была целью. Немцов говорит, что ему нужна власть, чтобы Россия не стояла на 146 месте по уровню свободы слова. Этим словам я верю, потому, что когда он был в Правительстве - свобода слова в стране была пунктов на 100 выше. Кстати для путиноидов и лужкоманов власть тоже средство. Для набивания карманов посредством обмана.

//А разве не гурьба этих дядей, которые спят с ней, так устроили этот мир?// Часть людей считают, что мир устроил бог. Часть, что инопланетяне. Ещё кое-кто остался из тех, думает, что мир - результат эволюции природы.
Вы, похоже, считаете, что этот мир устроила "гурьба оппозиционеров". Имеете право. Только как кандидат в писатели - будьте точны в терминологии: дяди не спали с Катей: разве с ней уснёшь? ;))) К тому же (не кажется ли Вам странным) - видные оппозиционеры тра*али одну и туже "фотомодель". Сговор? Или генетическое влечение?
Не ломайте свою женскую головку - Катя просто выполняла настойчивую просьбу спецслужб. Почему? Думаю, что её взяли на "коксе" и - прижали. Кстати, как водится, пообещав "снабжать" им, если будет успех. Успех был. Катю никто найти не может....

Вы что отрицаете, что Лужков - мэр Москвы? А что, "если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим"? Или у вас что-то со зрением?

Конечно, немцовы не идеальны. А кто идеален? Кого бы Вы поддержали хотя бы в Госдуму, вместо немцовых? Неужели зыановых?

Ket Gun
Я за наследную монархию Романовых в России.
У меня есть блог по этой теме на Гайдпарке:
gidepark.ru/post/article/index/id/54833/

Вы действительно правильно поставили вопрос: за кого? Действительно не за кого.Мы всё время буксуем на одном и том же месте проворачивая ржавые колёса очередных революций.

Вот, что всякий раз происходит в России:

***
В острых зубах альтруизм
В серых глазах острота.
Сила и мощь
Без ума.
Нету больше оков
Только религия снов.
Общих идей
И молва
Больше не скажет слова.
Рьяно,безумно,жестоко
Старые нормы снесём.
Будет для всех он
Единым
Новый чёрный
Закон.
Ket Gun

sitro
Я симпатизирую русской монархии (#)
И кого же на царство?

Ket Gun
Наследника монархии Романовых.
Все подробности и особенности этого вопроса читайте здесь: gidepark.ru/post/article/index/id/54833/

Пользователь: smatt
Имя: vladimir smahtin
Местонахождение: Германия, ludwigshafen

smatt
ket_gun (#)
Немцов воспылал порочной страстью к лысому.
И сам себе боится в этом признаться.
Как дергающий однокласницу за косичку пятиклассник .

_____________
"Эдуард Лимонов, писатель, политик : Обсуждение" 04.05.2010 | 18:10
"Наряду с несколькими правильными умницами-мужиками, там выступают и несколько патентованных остолопов,называющих стихи "корявыми", и "советской белибердой"." "Ну,конечно,тот или иной жлоб, поимевший пол-тыщи долларов на покупку компьютера,не обязан этого знать,а чувствовать стихи ему не дано."

antoninsamsonov
а ну-ка быстро.... (#)
А ну-ка, остолопы, быстро восторгаться Лимоновым! А то, ишь ты, жлобы, панимаишшь, накупили кампутеров по полтыщи долларов, а в чувствах Пэдички "со слезинкой и соплей" ни ухом ни рылом. Короче, "Я гений - Эдуард Лимонов". Куда там "Фаусту" Гете!

cccccccp
(#)
О, Величайший из Величайших.
ket_gun
О поэзии. (#)
В немецких ботинках,
В немецких очках.
Зреют идеи
В немецких мозгах.

***
Революция!
Как хорошо!
И смысла нет.
И краткий есть
На всё ответ.
Все верят в ночь
Глухое Я.
И красный ветер
Октября.

***
Я не люблю слово
"Вождь".
Мне хочется от
Него блевать.
Увидев стену
Дождь.
Я хочу тебя расстрелять.
Закрыв солнце
Рукой
У века в дверях
Стоять.
Жалкий кровавый
Бред.
Я не хочу вспоминать.

Стихи Ket Gun
ket_gun

"Обсуждение" (#)

***
Твой дом будет лежать
Могилой.
Прахом.
Ты, кто убивал
Приклеивая к жизни
Даты.
Чёрное небо
В уголь крошить
Лопатой.
Пока не умрёшь..
В бессмысленности...
Мёртвые глаза
К небу
Гвоздём прибивая.
Увечье
Чужие мысли.
Воздухом чужим
Дышишь.
Оранжевый сок
По венам.
Лишь обернись
И посмотри
Назад...

В комментариях к [Blog] (Борис Немцов, политик, движение "Солидарность") Лужков и Чавес. Прелесть какая…:

protch
(#)
Дрочишь на Лимонова? Бывает.

Ket Gun
Можете дрочить на кого хотите. Ко мне с этим вопросом не обращайтесь.

Это работы другого уровня. Не знаю, поймёте ли...

"Споририть тут не о чем: одним нужны валенки, другим сапоги на каблуке."

protch
(#)
Малышка, скажи мне, родненькая, что за угребки-фотографы тебя фоткают?
s40.radikal.ru/i087/1005/c1/51f7a0b4b821.jpg
Ты, девочка, загляни как-нибудь ко мне в студию, я постараюсь сделать что-нибудь покрасивше. Типа так:
s002.radikal.ru/i200/1005/b5/cec211f46a12.jpg
Или так:
i056.radikal.ru/1005/bc/3782b2b48ffa.jpg
В конце концов, что-нибудь, где пострашнее, я тебе совершенно профессионально подретуширую. Вот мысли в глазах я тебе, пардон, добавить не смогу - тут и фотошоп, и медицина бессильны.

ket_gun
(#)
Вас ещё не удалили? За воровство чужой фотографии. Это интеллектуальная собственность студии Altay Lik Gallery. И её использование Вами должно быть наказано по закону.

_____________
Сообщение на сайт www.radikal.ru
Здравствуйте!
На Вашем сайте размещена моя фотография. Снятая в студии Altay Lik Gallery . Все авторские права принадлежат этой студии. Прошу её убрать, выяснить IP адрес этого пользователя и сообщить куда полагается. Он нарушил интеллектуальные права моей собственности. На сайте "Эхо Москвы" он зарегистрирован как - protch На этой ссылке моя фотография:
s40.radikal.ru/i087/1005/c1/51f7a0b4b821.jpg

Цурикова Екатерина

belik

ket gun Мамзель, отвяжитесь от Немцова... (#)

Судя по Вашей постоянной стрекотне языком в его адрес, Вы потерпели фиаско и теперь в догонку порочите его доброе имя. Отвяжитесь...Монархисточка!

Ket Gun
Что за мужчина Немцов, который постоянно нуждается в Вашей защите? Зато Вы видно на коне................

lanjos
А ведь этот скандал гораздо больше к нему относится (он в коалиции этих политиков). Вообще,что у нас будет, когда они все гурьбой придут к власти? (#)

Тьфу-тьфу-тьфу,постучу по-дереву(желательно по голове Немсова). А они были у власти,итог хорошо известен!Так,что насчёт власти то они в пролёте.

tulyak
не волнуйтеся Катя (#)
Эти к власти не придут - народ не примет. Придут Ваши папики (родственники) - пенсионерам будет ещё беднее жить. Вам от Сурка пересылают за каждое высказывание или за всё скопом? - по Вашим отзывам на посты - Вы у власти на содержании. Пенсионер.

tidam95
Вот именно +1000 (#)

ket_gun
(#)
В Вашем высказывании перспективы власти не ясны, остались в тумане. А ведь Вы пенсионер.

Пользователь: zitadel007
Имя: Вадим Владимирович Иванов
Местонахождение: Россия, Тула

zitadel007
+100! (#)
Абсолютно аморальные типусы оказались.. а Витя так вообще меня разочаровал. Аморальный моралист. Странно что Борю ещё не накрыли.. но я думаю накроют... такого кобелька да не накрыть:)))

belik
ket gun Мамзель, хочу дать Вам совет. (#)
У Вас я гляжу нет опыта общения с нами, москвичками. Мой совет - лучше не связывайтесь... Потом ОЧЕНЬ будете жалеть. Мы не любим, когда кто-то ведёт себя так нахально, как Вы...

ket_gun
(#)
Так Вы что, по-прежнему в Сан-Франциско, или уже в Москве? Зря рискуете: оттуда очень лёгкая дорога к нам в Сибирь. Советую так не увлекаться этими общественными мужчинами. В Ваши-то годы! Это уже ни к чему. Надо больше думать о смысле жизни, а не совершать новых ошибок.

al_odin
Так от Вашингтона хоть пользу для Москвы и России (#)
можно получить. А вот от Чавеса - только для себя, лично...

samuraj
ket gun (#)
Неужели Вы не можете себе представить, что у кого-то нет хозяев? Вот уж на кого не смогли надеть ошейник так это на ВАШ. Из дома выгоняли, вернее дом (НТВ) разрушили, но чтобы на цепь, да в стойло - фигушки. И лаять по заказу, как ословьёвы, доренки и прочие леонтьевы он по-моему не способен.

ket_gun
"да в стойло - фигушки." (#)
"Эх, Шарик, я как и ты был на цепи
Рубал хозяйские харчи
И по ночам я видел сны
Все, как и ты,всё как и ты".
Бутырка.

vacheslav
Похоже, я был не точен в аргументах. Уточняю (#)
Похоже, я был не точен в аргументах. Виноват. Уточняю.

С чего Вы взяли, что мораль не касается меня? Пжлста, не приписывайте мне того, что я НЕ говорил.

Меня НЕ КАСАЕТСЯ ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ ШЕНДЕРОВИЧА (если кого-то она коснулась - то всё равно считаю обсуждение чужой личной жизни как минимум некорректным, поэтому и ухожу от этой темы... Детство, вроде, кончилось уже, когда ещё всё это могло вызвать просто какое-то нездоровое детское любопытство...), так же как и любого лица, живущего не на мои деньги.

Вот если докажут, что чиновник (который, кстати, находится на иждевении у нас с Вами) платил деньги проститутке, вот тут мне уже будет обидно, что он мои и Ваши деньги тратит совсем не туда, куда бы мы с Вами хотели, чтобы он их потратил (или Вы свои налоги согласны ему выделить на такие "нужды"??? :) ) Не думаю, что в следующий раз Вы за него проголосуете.

Чувствуете разницу? Надеюсь, что да. Вроде, Вы не портянка.

На счёт хозяев - Вы, конечно, лихо махнули :) Судя по тому, как Виктор каждый день ловит за руку и за язык (Вы, ктстати, спрашивали "кого" - так это Вы, видимо, просто новенькая в медиа-пространстве. Ну, значит у Вас всё впереди. Почитайте его статьи, его передачи, и если есть, что оспорить по существу - с огромным удовольствием с Вами это обсудим и поспорим! Правда, пока никому это сделать не удавалось даже в судах, но возможно, Вы будете первая! Почему нет?) всех, кто только попадётся, то страшно даже предположить, кто же его хозяева... инопланетяне, разве что... :)

Если я как-то затронул Вашу личную жизнь - принощу свои извинения... явно я этого сделать не хотел...

ket_gun
(#)
Увы, мне он не очень интересен, а того, что читала вполне достаточно. Венцом его политической сатиры считаю блог признание о связи с Катей.Уже там всё ясно.
lanjos
И посл�� этого Вы мечтаете о справедливости! (#)
Дорога Катя здесь,на Эхо о справедливости говорят для "понтов". А тех,кто действительно озадачивается подобными темами считают умственно не полноценными(это из моего опыта общения с неким Чичиковым(его ник) из Перьми.)

ket_gun
"считают умственно не полноценными" (#)
Вопрос о полноценности - это,что из Гитлера (от арийцев). История прошла этот виток развития, а Вы на нём задержались.

belik
ket gun Мамзель, от Шендеровича ТОЖЕ отвяжитесь! (#)
Вы ещё не доросли, чтобы обсуждать таких людей. Лучше продолжайте читать букварь...А то уж очень много на себя берёте. Не надо так высоко залезать, а то ведь можете упасть и разбиться... А последствия могут быть печальными...

ket_gun
"А последствия могут быть печальными... " (#)

А,что же Вас-то связывает ещё и с Шендеровичем?
Не слишком ли?
Вы можете к себе привлечь общественное внимание. Им уже и так его достаточно. Чересчур они увлекаются женщинами, не провоцируйте их на это. Мужчины так легко ловятся.

amazin
А чем прославился г.Шендерович? (#)
По-моему, Шендерович прославился тем, что, отстаивая на словах закон, сам его нарушает, когда ему это нужно. Например, ругая (справедливо) за беззаконие ментов, сам вытащил из ментовки свою дочь, угодившую туда за неуважение к суду. Вызвонил какого-то высокопоставленного папика из своих почитателей и вынудил ментов отпустить дочь, которую в любой цивилизованной стране осудили бы как минимум на месяц. То есть поступил по понятиям. Но не это самое противное. Наверное, окажись моя дочь в подобной ситуации и будь у меня такие возможности, я поступил бы так же. Но я не являюсь публичной фигурой. Я не обличаю публично власть. А Шендерович - облияает, быдычи сам ничем не лучше тех, кого обличает...

belik
ket gun Мамзель. Предупреждаю, уймитесь. (#)
Вы понятия не имеете об этих мужчинах, а берётесь о них рассуждать...А Вам-то какое дело до них? Хочется высказать своё мнение? Успокойтесь и оставьте в покое уважаемых и приличных людей. Лучше займитесь притендентами на престол. Сравните, кто больше подходит, кого бы Вы рекомендовали на трон и т.д. Я понятно Вам объясняю или нет? Или рисуёте... Что Вы там умеете рисовать? Уймитесь по-хорошему...

ket_gun
"Уймитесь по-хорошему... " (#)
Что за угрозы из Сан-Франциско?
Значит вот с кем оппозиция связана. Что это "уймитесь по-хорошему"? На публичном светском сайте (так хочется на это надеяться). Вы,что принадлежите к мафии или всё же Борису Немцову? И,похоже, держите в запасе Шендеровича.

А почему Вы не обсуждаете важные общественные вопросы? Почему Вас не волнует русская монархия,которая успешно правила великой страной?
Почему Вы,наконец, оставили Россию? И Вас не волнует её будущее...

belik
ket gun Он понятия обо мне не имеет. Это я уважаю этого человека и считаю нужным оградить его от всяких... (#)
А Вы откуда знаете КАКОЙ он? Вы ЧТО? Участвовали в 90-х?Вы видели как он тогда выступал? Да Вы тогда или не родились или под стол пешком ходили. Быть политиком в России очень трудное дело, а тем более в оппозиции. Я Вас уже предупреждала оставить этих людей в покое. Вам-то хиханьки, хаханьки, потому что у Вас мозг ещё не созрел для умных дел, а люди трудятся. Понятно? Если будете продолжать, я Вас совсем в дурочки запишу. Уймитесь...

ket_gun
(#)
Рембо уже в 18 лет был гением, а к 28 закончил своё творчество и входит в тройку самых гениальных поэтов 20 века. Приезжайте в Россию "боритесь" вместе с Немцовым? Почему вы там отсиживаетесь?

belik
ket gun Последствия бывют плохие, когда человек очень задирает нос... (#)
Меня лично с Шендеровичем ничего не связывает, мы не знакомы. Я уважаю этого умного, талантливого человека, который своим творчеством радует и веселит многих людей. Я вижу Вы не умеете уважать людей и Вам ничего не стоит повторять какие-то глупости о приличных людях. О чём это говорит? Увы, о плохом воспитании. Наверно Вам с детства не привили правила хорошего тона и умение ценить людей за их таланты. В какой степени тот или иной человек увлекается женщинами или мужчинами это личное дело каждого. И опять же, воспитанный человек никогда об этом не будет говорить. К сожалению, я вижу ещё в Вас элементы мещанства. Я уверена, это мешает Вам в Вашей жизни. Вообщем зря взялись судить о том, до чего ещё не доросли, да и опыта я думаю ещё нет. Я надеюсь, Вы поняли меня? Или мне придётся Вам снова что-нибудь объяснять...

ket_gun
"Последствия бывют плохие" (#)
Шендерович не похож на воспитанного человека. Зря Вы это утверждаете. Зря ему в детстве не говорили о том, что не хорошо спать с мальчиками и девочками в чужих домах. Надо было ему читать сказку про Машу и медведей.
"Помните: кто это пил из моей чашки?Кто спал на моей постели?"

belik
ket gun Вы продолжаете вести себя невежливо... (#)
Не надо мне советовать...Ведь Вы не знаете мой возраст и все обстоятельства моей жизни. Я принимала активное участие в 90-х. Моцарт вообще в 5 лет сочинил первую свою музыку...При чём здесь ЭТО?

ket_gun
(#)
Притом, что гениальность она может быть и в музыке и в политике. К сожалению, он не смог стать президентом в 90-х. Все люди, которых он приводил в политику (участвовал в их президентских компаниях) оказались так же не состоятельными в политике.

belik
ket gun (#)
Бескультурье бьёт из Вас фонтаном... Да. Рождённый ползать - летать не может... Передайте привет своим родителям и большое спасибо от меня за плохо воспитанную девочку...

ket_gun

"Бескультурье бьёт из Вас фонтаном..." (#)

***
Твою мать!
Взять и настучать
По публике
Экзаменующей нас.
От народа
Требуется будущее
Бессмысленная вечность.
Как злость бывает не
Права.
Проучить
Научить
Не к чему.
И кто рукава
Отвороты
Видел на руках.
Медленно высматривать
Врага.
Кто есть кто?
И для кого?
И меняться местами.

Стихи ранних лет: Ket Gun

belik
ket gun Как и обещала ранее, записываю Вас в круглую дурочку. (#)

ket_gun
"записываю Вас в круглую дурочку." (#)
***
Зря бывает говорим.
/А ,может, это НКВД предки/.
В общем коротком ответе.
О предсказуемом месте.
От того самого
Где железная нога
Ржавеет.
Ket Gun
orio

Прелесть:)) Святая простота:)) (#)

Вы морально испорченных людей видите только в оппозиции? А телевизор давно не включали? Там же все как на подбор неиспорченные. Особенно в Думе и правительстве

ket_gun
" Святая простота:)) " (#)
*** Порно революция - это х..ня.
Свиная морда перекурившая
Гашиша.
Секс - революция
Чёрные очки надела.
Опрокинула стены.
Записки - извёстка.
Любила
Жестко зубами
Скрипела.
Секс - революция.
Стихи Ket Gun

protch
(#)
Ты здесь, моя сладенькая? Знаешь, ты мне всю ночь снилась. По-разному. О, это были греховные сны, но я этот грех замолю, зуб даю!

ket_gun
"Знаешь, ты мне всю ночь снилась." (#)
Напишите мне лучше о русской монархии. Меня очень интересует эта тема.

protch 05.05.2010 | 12:18
О монархии? Да без проблем! (#)
Я вижу, что, говоря сетевым языком, ты очень юнная и, извеняюсь, семпотичная . Значит эта, ты приходи сёдня вечером ко мне на сеновал - не пожалеешь. Как говорил поэт, и будешь ты царицей мира .
И, главное, ты никого не слушай, ты меня только слушай, я же тебя обманывать не стану.

ket_gun
"О монархии? Да без проблем!" (#)
Вот это у Вас представления о монархии? Такие же как и о воровстве фотографий!

belik
ket gun Увы, сама дурочка и стихи дурацкие... (#)

ket_gun
"сама дурочка " (#)
.......................................

orio
Катя.Вам выше были заданы 4 вопроса по существу (#)
Ответьте на них вначале, а потом уже продолжайте дискуссию иначе можно подумать, что на Селигере Вам сильно надуло в голову

ket_gun
"4 вопроса по существу" (#)
Здесь вопросы задаю я.

digumur
(#)
Действительно отстаньте от Немцова, про него нельзя плохо говорить, но только попробуйте нам запретить гадить на Путина и Медведева, мы сойдем с ума и забрызгаем весь Запад слюной возмущаясь.
Пожаловаться Ответить

belik
digumur Кто на них гадит? Они сами себя обгадили... (#)

protch
(#)
Заинька, не пытайся прикинуться глупее, чем есть на самом деле - это невозможно чиста теоретически.
О каком таком воровстве ты говоришь, сладенькая? Пойми, родная, я - один из лучших специалистов по Закону об авторских и смежных правах в интернете, особенно в области использования изображений. Размещение ссылки на любой открытый ресурс ни коим образом не является воровством. Таковым оно может быть только по мнению тупой пида*иотической с*олоты и примкнувших к ним ублюдков, да и то, только тогда, когда изображенное им не по ндраву. Ну, тупые!

Тут, девочка, речь может идти только о корректности моего поступка, но и здесь мое поведение безупречно. Я дал ссылку на то, что ты сама, киса, здесь разместила. Зачем ты это сдела - по дури, по глупости - мне похе*у. Разместила - ты!

И обрати особое внимание, моя хорошая, на две ситуевины, прекрасно освещающие всю глупость и гнусность пида*иотической с*олоты. Вот как рассуждают наши сволотинушки:

1. Кто-то незаконно осуществляет съемку скрытую Шендеровича. Кто-то незаконно выложил в сеть эти материалы, подпадающие под понятие порнографии. Вывод пида*иотиков (и твой, глупышка): виноват Шендерович.

1. Некие фотки сделаны с прямого согласия некой трепетной девушки Кати Кетгун. О качестве (угребищном) самих фоток умолчим, отметив только, что они при всей их убогости не являются, к сожалению порнушкой. Барышня Катя сама постирует ссылку на свой сайт, где она сдуру разместила эту фотосамодеятельность. Глубокоуважаемый уважаемый protch повторяет Катюну ссылку. Вывод пида*иотической с*олоты (и твой, рыбонька): виноват глубокоуважаемый уважаемый protch .

Ну не является ли пида*иотическая с*олота фантастически тупой и подлой? Вопрос риторический.

Лобзаю.

ket_gun
(#)
Вы не ссылку разместили. Вы скопировали фотографию Т.Е УКРАЛИ И РАЗМЕСТИЛИ ЕЁ НА ПОСТОРОННЕМ РЕСУРСЕ БЕЗ МОЕГО СОГЛАСИЯ. s40.radikal.ru/i087/1005/c1/51f7a0b4b821.jpg
Уберите её.

protch
Да, родная, чуть не забыл. (#)
Применив эпитет "интеллектуальная" вот к этому:
sex-ketgun-limonov.narod.ru/nude.html ,
ты меня искренне повеселила. You made my day!
Лобзаю.

al_odin
Уж не тех ли Романовых, что (#)
довели Россию до революции? И за какие такие "заслуги"? Кто-то из них видный менеджер, организатор, писатель, гуманист, общественный деятель, наконец?
Нет? тогда почему же я, скажем, должен им доверять больше, чем тому же Путину, Немцову, Ходорковскому, Абрамовичу, Лужкову, Жириновскому...?
Пусть примут участие в президентских выборах. Выиграют, покажут всем - КАК надо управлять страной. А тогда уж и посмотрим. Иначе - кота в мешке предлагаете для моей страны. Да ещё и наследную монархию.

//.Мы всё время буксуем на одном и том же месте проворачивая ржавые колёса очередных революций.// А почему вы не задумываетесь - почему буксует Россия? Готов дать Вам вариант ответа: потому, что важнейший СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ресурс страны - т.н. "человеческий капитал" исключён режимом медвепутиных из деятельности на благо страны. люди "перегриваются" в бездействии и - следует взрыв (революция). Если Вы понимаете, о чём я...

Стих Ваш для меня непостижим. Я больше Бродского привык читать. Простите за правду.

ket_gun
"Уж не тех ли Романовых, что" (#)
Во-первых, мы не знаем всех обстоятельств отречения Николая II от власти. Но даже, если бы он сам отрекся от власти,то это уход честного человека, который не затопил страну кровью, сражаясь за власть, как это сделали Ленин и большевики, да и Сталин. А вот они поспешили расстрелять его и его семью в Сибири, да и сослать туда же.

Представить, что их допустят к выборам в России очень наивно. Даже на "оппозиционный" власти сайт "Эхо Москвы" мой блог с этой темой отказались опубликовать. Вдруг решив, что это абстрактная тема. Хотя на Гайдпарке,
gidepark.ru/post/article/index/id/54833/
где я её разместила, она вызвала интерес и обсуждение,хотя люди и там очень боятся говорить на эту тему. И пользуются в основном советскими штампами из учебников.

Не понимаете моих стихов: я не в претензии. Бродского очень люблю.

А, что это разве не большевики довели Россию до революции?

Пользователь: samuraj
Имя: сергей андреевич мураваьев
Местонахождение: Россия, СПб
samuraj

ket gun (#)
Катюша, извините за фамильярность, но, судя по аватарке, я много старше Вас. Давайте попробуем по существу. 1. Считаете ли Вы визит Лужка к Чавесу полезным ДЛЯ СТРАНЫ? или для четы Батуриных? Если Немцов не прав, то в чём польза?
2. В одном из предыдущих постов Вам перечислили заслуги Немцова со товарищи, когда они были на-половину у власти. Будучи в оппозиции нынешнему режиму, как конкретно они могли бы "сделать мир лучше"?
3. Не считаете ли Вы, что обсуждение провокационных видеороликов, снятых и опубликованных с явным нарушением закона, недостойно приличного человека?
4.

samuraj
ket gun продолжение (#)
4. Ваша приверженность монархии на чём основана? Вряд ли на личном опыте. И как Вы себе представляете установление монархии в России.
Пожалуйста, постарайтесь ответить по существу, не переходя на личности. Сергей, врач, СПб.

ket_gun
"приверженность монархии" (#)
Мы живём во многом в криминальной стране. Это относится и к визиту Лужкова к Чавесу и к Вашей профессии врача я думаю тоже. Надеюсь Вы не терапевт.
Поэтому обсуждаем те вопросы, которые в ней поднимаются. Особенно это относится к оппозиции: пусть она не забывает вести себя прилично.

О монархии, как я вижу эту проблему я опубликовала на блоге на Гайдпарке и приняла в нём обсуждение, что обычно не делается. Все уходят от обсуждения проблемы, которую сами и подняли.(В отличии от некоторых пишу сама).
gidepark.ru/post/article/index/id/54833/

orio
Катя. У Вас заклинило пластинку:)) (#)
Этот форум посвящен Лужкову, а не Шендеровичу. Что Вы можете сказать именно о Лужкове? Не отходите от темы пожалуйста, ведь Вы же не портянка?:)

ket_gun
"ведь Вы же не портянка?:) " (#)
А Вы не кирзовый сапог, чтобы учить..........

***
Крест.
Свет.
Шаг.
Мордобой.
Звёзды везде.
Волчий покой.
Стихи Ket Gun

belik
ket gun У меня НЕТ желания с Вами дискутировать... (#)

ket_gun
"У меня НЕТ желания с Вами дискутировать..." (#)
А почему не дискутируете с Немцовым,а пишите мне? Да, и о Лужкове интересно было бы узнать Ваше мнение? Боюсь, что тогда в Москву Вы не приедете.

protch
(#)
Ну что же тебя на якобы воровстве-то зациклило? Вот если бы я постировал твои голые фотки под своим глубокоуважаемым именем, то таки да, это было бы воровством. Но ты же понимаешь, девочка, что так позориться я никода не стану. Или если бы я скоммуниздил твою фотку и использовал ее в коммерческих целях, напечатав какой-нибудь календарь, а тебе и твоему фотографу, которому надо руки пообламывать нах, ни*ера бы не заплатил, то обратно же это было бы воровством. Но ты снова должна понимать, что материал на твоем сайте совершенно не дрочибельный и печатать что-то оттуда - себе в убыток.

Так что ты кругом не права. Но я тебя все-равно люблю.

Ket Gun
Если не нужна фотография,зачем берете и размещаете на сайте? Делайте свои в шкурках и белках.
Мне это не интересно.Видно и Вам тоже.
Вот Вы и воруете мои фотографии.

Для справки Вы уже не первый, кто её своровал. Первым был Hector Olvera (www.hectorolvera.com)
мексиканский живописец. Посмотрите, как он это делает.Он вообще решил крупно на мне заработать.
plagiarism.by.ru/
Осторожнее с эти, может, когда-то придётся и заплатить за это воровство.Adieu! (Вы понимаете,что такое Adieu?)

orio
Похоже Вас все таки сильно продуло на Селигере:) (#)
Сказано же Вам, что этот форум посвящен Лужкову и его поездке в Каракас. А Шендерович обсуждается в другой ветке. Сколько Вам заплатил Лужков за замыливание этой темы?

Ket Gun
"продуло на Селигере:)"
Вы думаете Лужков подозревает о моём существовании? И чем он хуже Немцова?
Не торчит целыми днями на "Эхо" и не обличает его. По крайней мере. Это более приличное поведение и воспитанное тоже.
Блог:
"Эдуард Лимонов, писатель, политик : Я не жалуюсь, я обвиняю!" 05.05.2010 | 13:24
"Позвонил только что в журнал "Жара"(новый иллюстрированный еженедельник),в котором я некоторое время назад стал помещать короткие тексты."

ket_gun
"Я не жалуюсь, я обвиняю!" (#)
Меня тоже лишили возможности публиковаться на "Эхо" рядом с Вами. Ну и что?

***
А это пустота
Или равнодушие.
Может горечь
Может нарушенное
Молчание.
Сегодня не знает
И завтра тоже.
Но только на свете
Есть Бог.
Стихи Ket Gun

ket_gun
"лишили молока." (#)
А что Вы забыли о своих партийцах.Их не только в журналы не приглашают, но и свободы иногда лишают и возможности устроиться на работу....
А, значит, и самой возможности жизни......

orio
"но и свободы иногда лишают и,,," (#)
А по Вашему у Лимонова должность - президент России и он своим указом может выпустить кого то на свободу?

ket_gun
"- Что, говорю, забыли про меня? Тексты не заказываете?" (#)
А, по-вашему, можно включить "дурочку" и писать только про себя. А, где нацбол Щука (политзаключённый), который просился на "Эхо" к Венедиктову и задавал об этом вопрос? Может, ему тоже есть что сказать и даже о г.Лимонове?
НО МОЛЧИТ ПРО ЭТО г.ЛИМОНОВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Зато семикласник Миша Самарской по два раза на дню на "Эхе" со своими блогами. А ведь это ребёнок.По закону он не должен принимать участие во взрослых разговорах о "проститутках" и "порнушке с Шендеровичем и Лимоновым". На сайте "Эха" у Венедиктова происходит растление малолетних. Все (политики,публицисты,журналисты,члены партий,обозреватели) и вся оппозиция (но это-то ладно) МОЛЧАТ! БРАВО ВЕНЕДИКТОВ! БРАВО ПОЛИТИК ЛИМОНОВ,который мечтает стать ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Пользователь: zitadel007
Имя: Вадим Владимирович Иванов
Местонахождение: Россия, Тула

zitadel007
+100 (#)

В комментариях к [Blog] (Борис Немцов, политик, движение "Солидарность") Лужков и Чавес. Прелесть какая…:

belik
ket gun Я теперь поняла, что ты Катина подружка, фсбушка... (#)
И тебя сюда специально подсадили обливать Немцова и оппозицию. Ты также, как предыдущая фсбешная амёба, подсаживаешься всегда на блоги Немцова. Я тебя запеленговала...

Ket Gun
"Я тебя запеленговала... "
А Вы здесь вместо Немцова. Сам за себя он не в силах постоять. Сколько платят? Не стесняйтесь рассказывайте.

А то, что-то Вы какую-то околесицу понесли. Расслабтесь.Не злитесь.Сказать Вам всё равно нечего.

Такая старая дама и на так невоспитанно на "ты".

protch 05.05.2010 | 13:57
(#)
И при чем тут мексиканец? Ты думаешь, в Мексике козлов и идиотов нет? Вот, один уже нашелся. Да.

Ket Gun
"Вот, один уже нашелся. Да. "
Да, нет уже два нашлись.
Ket Gun

"походя базлаешь,"
Вы просто не порнушки с Лимоновым и Шендеровичем смотрите, а зайдите к ним в гости. И тогда,может быть, Вы и успокоитесь. И Вам не надо будет "дрочить", а на сайте "Эхо" сообщать всем в подробностях этого Вашего действа. Желаю удачи.

protch
(#)
Ты сердишься, моя лапонька? А чо такого? Ты себя, киса, вини, так же как ты (и прочая пида*иотическая с*олота) обвиняешь Шендеровича. Ведь я в отличие от тебя пока не публикую сцылу на твои чудовишные по качеству голые фотки в каждом своем посте, а ты, лапонька, походя базлаешь, словно торговка на рынке, и о Шендеровиче, и о Лимонове, и о Немцове. Гули ты киздишь, моя хорошая, а?
Воистину говорю вам: пида*иотическую с*олоту надо уподобить фарисеям, которые замечают сучок в чужом глазу, а в своем гнойно слезящемся зрачке бревна (и остальных частей тела) не замечают.

protch
(#)
За ссылку спасибо, подрочил.

Ket Gun
"спасибо, подрочил. "
Вы предложите администрации "Эха" новую рубрику: "Секс на "Эхе". Вы несомненно первый (кто прямо пишет,что он "дрочит" на "Эхо Москвы") и,может быть, станете её ведущим. Несомневаюсь,что пригласите Шендеровича,Лимонова,Яшина, да,возможно, и Немцову будет интересно.

belik
ket gun Я на ТЫ с теми, кого не уважаю... (#)
Такие, как ты, получают за каждый ответ. Больше не дождёшься...

Ket Gun
"Больше не дождёшься... "
Зря Вы это. Вы, наверное, настоящей американкой стали :там "ты" и "вы" не различают. А у нас у русских полагается. Видно Вы давно в эмиграции и не зря боитесь ехать в Россию. Уважение и способность к культуре и этикету разные вещи.

belik
Её ТАК в фсб научили !!! (#)
Ket Gun "Ты также, как предыдущая фсбешная амёба, "
.............................
Вы так удачно сами за меня отвечаете.Вот за себя бы также. Пришлите молока Лимонову из Америки (лучше сгущёного).Адрес на "Эхе". (Судя по Вашему лицу - живёте сытно в Америке) И жизнью довольны.Да,и в Америку без денег не берут (особенно русских).

В комментариях к [Blog] (Вопрос дня) Г. Каспаров: Необходимо ли информировать общество о личной жизни политиков?..:

Пользователь: tulyak
Имя: Леонид Матвеев
Местонахождение: Россия, Тула
В комментариях к [Blog] (Борис Немцов, политик, движение "Солидарность") Лужков и Чавес. Прелесть какая…:

tulyak
о перспективах (#)
По Вашим комментам я понимаю, что Вы "амеба", оплачиваемая сурком или мутноглазыми из конторы. Для меня перспективы нынешней власти абсолютно ясны - она продержится до примерно 2018 г. - после чего (может после 13-го, может после 17-го, может после 19-го - я не Нострадамус, не философ, не аналитик - просто пенсионер, подозревающий, что до этих лет мне дожить - вариант 0,3%) рухнет с грохотом и развалом России - пришедшие новые правители будут приговаривать к расстрелу (пожизненному заключению, высылке на вечное проживание на Новой Земле в районе бывших подземных испытаний ядерного оружия) таких "амеб", как Вы, в меру указаний от "конторы" оправдывающие позорище существующей власти последыша Берии-Андропова- Ягоды-Ежова-Иоси и прочих любимцев "фюрера" нации (извиняюсь - Лидера).

"о перспективах "
Уважаемый, Леонид Матвеев!
Официально заявляю Вам, что меня никто не оплачивает.Руководствуюсь собственным мнением и пониманием жизни. Кого, из какой конторы я защищаю?
А вот стоит высказать критическое суждение, так сразу нападки. И не принципиальные нападки, и не по существу вопроса, а оскорбления, которые здесь почему-то не убираются Венедиктовым. А убираются мои высказывания.

А,что конкретно Вас не устраивает в моих критических суждениях?
Ваши перспективы дальнейшего развития России вполне возможны, если к власти придёт коалиция во главе с Лимоновым.
А возможно, нынешние перегруппируются и Россия дальше продолжит вымирание.
Перегруппировываться они всегда умели.Кстати они всегда одна и та же компания у власти.

al_odin
//Представить, что их допустят к выборам в России очень наивно.//Ну тогда Ваши мечты пусты... (#)
Зачем искушаете?

Ket Gun
"Погодка славная,а это главное и
мне на ум пришла идейка презабавная,
Но не о Господе и не о космосе
Все эти новости уже обрыдли до смерти.

Валяйте выводы,составьте мнение
В конце рассказа, в меру разумения
...........................
Через собратьев ты переступаешь
Но успеваешь,все же успеваешь
Знакомым огрызнуться на ходу
Салют,День добрый,how do you do.

"И не что без вас не крутится :
Армии,правительства и судьи.
И у сильных в горле,словно устрица
вы скользите маленькие люди
..................
И не безлики Вы, и Вы не тени,
коль надо в урны бросить бюллетени"

В.Высоцкий

al_odin
ОГО! Посмотрел ссылки про Кэтган. (#)
А мне было показалось, что Кэтган - принципиальный синий чулок (судя по плохим фото с Немцовым): монархистка, пуританка и пр.
А она-то скорее ханжа... Может и монархизм её навеян романами о "любовных играх" в развратной форме в версалях, зимних дворцах, помещичьих усадьбах...
Попробуй тут устоять - когда столько вкусного дамы обещают... показать. Шендерович не удержался. И все обзавидовались. женщины - что о не с ними, мужики, что не они...
Словом, старик Фрейд был совершенно прав.

ket_gun
""о "любовных играх" в развратной форме в версалях," (#)
Без обличений и уличений эти новые господа-товарищи никак не могут. А сами уже мечтают о :"о "любовных играх" в развратной форме в версалях, зимних дворцах, помещичьих усадьбах..."

Тянет их на монархию, тянет.Глядишь прорежется и мысль о необходимости наследного монарха в России. А тянет потому, что на монарха можно было надеяться.А сейчас полная безнадёга,хотя у них деньги и есть.

belik
tulyak Вы знаете, я внимательно перечитпала её коменты и (#)

пришла к выводу, что она здесь заменила одну фсбевскую амёбу...А я билась с ней.Она работает здесь! Вы правы!

ket_gun
"Она работает здесь! Вы правы! " (#)

А вот Вы точно работаете на Немцова и он платит Вам как-то или чем-то, потому как защищаете постоянно и целыми днями сидите на его блогах.

Ругают у нас чаще бесплатно, а вот защищают и хвалят........только за деньги,либо за положение. У Вас тут сторожевой пост, а я о принципах..... Впрочем, многим здесь уже всё ясно,да и сам г.Немцов не пользуется здесь популярностью. За двадцать лет он так надоел. Трудная у Вас работа.ОЧЕНЬ ТРУДНАЯ.

al_odin
А Вы фильм "Бегство мистера Мак-Кинли" смотрели? (#)
Эти стихи - для фильма сделаны. И мораль фильма: нужно самим строить жизнь вокруг нас, а не надеяться отсидеться за достижениями цивилизации, мол за нас ВСЁ РЕШАТ. Об ЭТОМ тоже есть строки:
Люди, власти не имущие!
Кто-то вас со злого перепою,
Маленькие, но и всемогущие,
Окрестил "безликою толпою"!
При монархиях (даже конституционных) разница между властью и народом ЕЩЁ БОЛЕЕ заметна.

А вот лабазников в депутаты не избирайте САМИ. Хотя, кого Вы можете избрать, если Вас не устраивают немцовы, а устраивают путины? Образованных вам не надо, значит, а каких? Фсб-шных? Вельможных? Сами же говорите, что ЭТО НЕВОЗМОЖНО. Тогда о чём речь, фотомодельная Вы наша...

ket_gun
"А вот лабазников в депутаты не избирайте САМИ" (#)
Я ещё ни разу ни за кого не голосовала.
Потому что нет на самом деле выбора,а вот Вы голосуете за Немцова и его компанию и так активно. С чего Вы взяли,что меня устраивает Путин?
(В 2001 году мы подали вместе со своей семьёй в суд на президента Путина и отстояли месяц в пикете около мерии города).

А искусством фотографии давно занимаюсь больше десяти лет. А вот как только стала здесь на "Эхо" высказывать принципиальные мнения о Лимонове и Немцове, так Вы стали позволять себе называть меня "фотомодельная наша".

А сейчас только последний дурак не ругает Путина. Ну не нравится Лимонову,Немцову,Шендеровичу Путин и Лужков: обвиняют они их в преступлениях и хищениях денег, а почему не подают на них в суд? Боюсь,что они эти господа моего вопроса не услышат и не ответят, вместо них пойдут оскорбления от таких как Вы,г-жи Belik, protch -а и.т.д.
НЕ ЗАБУДЬТЕ ГОСПОДА ЛИМОНОВ,НЕМЦОВ,ШЕНДЕРОВИЧ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ПОДАЁТЕ В СУД НА ПУТИНА И ЛУЖКОВА В СВЯЗИ СО СВОИМИ ОБВИНЕНИЯМИ?

"Илья Яшин, политик : Борис Немцов уличил Путина в невежестве" 05.05.2010 | 18:06

belik
lionel hutz +100 А в дебатах с Пу Борис победит! (#)

ket_gun
"А в дебатах " (#)
Вы как всегда на Немцове.И как всегда хвалите взахлёб. Никакие другие проблемы Вас никогда не волнуют из Сан-Франциско. Бывает же такая безвозмездная любовь.О,чудо!

ket_gun
Невежество (#)

А на митинг к Немцову народ не пошёл. Показали всего несколько человек. Ну,не любит народ Немцова, не верит ему уже давно. Многодолларовому успешному миллионеру, которого почему-то не трогает власть. Г-жа Белик Вы случайно не знаете почему он так люб и нужен в оппозиции?

mio
(#)
работа кати Му-му - честнее вашей

ket_gun
Трусость (#)
О чём речь вообще?
О какой работе? Кстати кем работаете Вы?
И почему Вы без имени, отчего так трусите: мужчина вроде бы. Если что-то сказали, то подпишитесь, а иначе зачем Вы?

Я поэт и это в России никак не оплачивается. А вот по каким правилам здесь играете Вы:

***
Подчинение
Подделка.
Линии тривиальны.
Прямоугольны.
Жирные,чёрные
Линии.
Кровь символична.
Снегом и инеем
Покрыты окна.
Морозный пар.
Проза.Прочные
Правила.
Лес идей и
Снов
Многих...

Му-му и Новодворская, что общего?
Этот вопрос относится не ко мне,а к г-же Новодворской, которая объявила среди дем оппозиции и только среди ней (как Вы понимаете, я к ней не отношусь) сексуальный конкурс. Все подробности в видиоролике: youtube.com/watch?v=cEBXK61rAl4

Видео
"Вопрос дня : В. Новодворская: О том, пойдет ли на пользу России проведение чемпионата мира по футболу в 2018 году?" 05.05.2010 | 18:07

ket_gun
" Вопрос дня : В. Новодворская: О том, пойдет ли на пользу России проведение чемпионата мира по футболу в 2018 году? " (#)

Видеть Новодворскую вдруг специалистом по футболу...............................,
а что у нас больше нет специалистов и профи по футболу, которые могли бы высказать профессиональное мнение. Последнее время Валерия Ильинична стала так любить себя на ней бриллианты кольца (непонятно фальшивые или настоящие), светская вечерняя одежда и она так далека от футбола.

belik
serega19 А Вы желаете, чтобы Родина тратила деньги не на людей, а на спорт? (#)

На Олимпиаду? А пенсионеры пусть подождут...

ket_gun
"А Вы желаете, чтобы Родина тратила деньги не на людей, а на спорт?" (#)
А Вы только Немцова желаете своей родине из Сан-Франциско. Прислали ли молока Лимонову?
Вы же за конкретные дела и людей!? Не бросайте Лимонова, к тому же он близкий соратник Немцова.

belik
Уважаемая Валерия Ильинишна! Почти всем Вашим комментаторам по барабану, что на ЭТО пойдёт много денег! Им футбол подавай, любой ценой!!! (#)

ket_gun
"футбол подавай, любой ценой!!!" (#)
Потрясена, Вы умеете быть культурной!!!!!!!!

"Люди устали от своих неудач Бери мяч х..чь!"

Популярная российская рок группа "Ленинград". Лучшая в 2007 году.

Вот это Валерия Ильинична настоящее высказывание по теме.

"Нужен гол!"

belik
ket gun Заткни свой ФОНТАН! (#)

ket_gun
"Заткни свой ФОНТАН!" (#)

Не можете вообще дискутировать или обсудить какую-либо проблему так Вам лучше прогуляться. Чересчур много на "Эхе" Вас. ВАС, что некому успокоить в Сан-Франциско? Кстати,что за дама,чем занимается? Каким бизнесом, как оказалась в Сан-Франциско,почему её волнуют русские проблемы? Наконец,почему из неё несётся поток НЕЦЕНЗУРНЫХ оскорблений и что её связывает с Немцовым?

belik
ket gun Слишком много тебя! Козьма Прутков сказал (#)

Если у тебя ЕСТЬ фонтан, то ЗАТКНИ ЕГО! Поняла? "Культурная моя"!

ket_gun
"Если у тебя ЕСТЬ фонтан, то ЗАТКНИ ЕГО! ".......................... (#)

ket_gun
"фонтан" из Сан-Франциско.................. (#)
Как хорошо,что Вы в Сан-Франциско.
Интернет позволяет обезопасить меня от Вас.
А,какое неизгладимое впечатление Вы на всех здесь производите............

ket_gun
Молоко и Лимонов. (#)
Вы так и не ответили на мою просьбу о молоке для Лимонова. Человек погибает в оппозиции, а Вам всё равно.Дался Вам этот Немцов.
Не стоит он того. ИЛИ МОЛОКА ЖАЛКО?

В комментариях к [Blog] (Борис Немцов, политик, движение "Солидарность") Лужков и Чавес. Прелесть какая…:

lanjos (#)
<<Вопрос о полноценности - это,что из Гитлера (от арийцев). История прошла этот виток развития, а Вы на нём задержались. >> Вот этот ваш комент. на моё пояснения по вопросу о справедливости или несправедливости,я считаю не совсем уместным. Суть моего комента сводился к тому,что некоторые особи, считают людей которые апеллируют к таким понятиям, как,- справедливость,честь,отвага и т.п.-умственно не полноценными.

Ket Gun
"Суть моего комента сводился к тому,что некоторые особи, считают людей...-умственно не полноценными"

Первым про неполноценность заговорили Вы (не отпирайтесь) и по-прежнему продолжаете про неё говорить: не нужна Вам ни справедливость, ни честь, ни отвага, Георгий Ланжо.

У Вас нет собственных мыслей. Из моего же ответа Вы повторили мою же мысль, что о неполноценности говорил Гитлер. А,почему Вас не волнуют дети в русских интернатах несправедливо признанных неполноценными.Вы молчите. Ограничиваясь общими фразами (заимствованными) и Ваше молчание поддерживает этот порядок. Не думайте, Немцов с оппозицией, когда придут к власти ничего Вам не дадут. Он был уже у власти и вопрос Байкала его не волновал двадцать лет.И он за него не сражался эти двадцать лет. С чего вдруг начал? Не забывайте в 2012 году выборы президента России.

_______________
"EchoMSK : Греция охвачена огнем" 05.05.2010 | 17:40

"В Греции проходит всеобщая забастовка и многотысячные шествия. Греки протестуют против действий правительства, которое обязалось сократить бюджетные расходы на 30 миллиардов евро за три года – в обмен на стомиллиардный пакет кредитной помощи Евросоюза и МВФ.
На целые сутки отменены все внутренние и международные авиарейсы. Не работают также железные дороги, закрыты магазины, банки, школы и университеты. "

ket_gun
" всеобщая забастовка и многотысячные шествия." (#)
Люди участвуют в политике, а не в революциях. Они выходят на улицы тогда, когда им обещают сократить бюджетные расходы.Значит,они следят за политикой и понимают её. Какая разница,КТО У ВЛАСТИ : ПУТИН, НЕМЦОВ, ЛИМОНОВ,ЧУБАЙС, КАСПАРОВ,ЯШИН, НОВОДВОРСКАЯ. Кстати, Валерия Ильинична двадцать лет говорит обо всем (сейчас пиарит футбол), а вот пол России скоро вымрет, а она даже не похудела.
Вообще цветущая женщина : сидит с Боровым на постели (объявляя конкурс для оппозиции на предмет постельных сцен)(Youtube), как нежно поправляет она на декольте свои драгоценности (кстати,почему она не по деловому одета) - она с властью за одно. И никто не сравнил её с Катей Му-Му.А ведь секс конкурс она объявила.

"Global Voices : Новый проект "Эхо Москвы" и Global Voice" 05.05.2010 | 16:32

"Радиостанция «Эхо Москвы» рада сообщить о начале сотрудничества с международной информационной платформой «Глобальные голоса»."
philosof
Региональный редактор координируют работу сети корреспондентов в нескольких сегментах социальных медиа в регионах. (#)
Правильней было б назвать эту должность "региональный геббельс"

ket_gun
""региональный геббельс"" (#)
Я согласна с Вами. Профессионализм авторов, выставляющих свои блоги ничем не подтверждён: они не участвуют в реальных дискуссиях по своей теме, поэтому от дискуссии через два, три дня ничего не остаётся, а это администрацию "Эха" не волнует. Как они там оказались, почему они не ведут свой собственный блог (похоже на VIP заказанную и проплаченную писанину). Собственно у них ничего нет своего написанного. И такие люди могут оценивать мир, события,факты.
Самое интересное на "Эхе" дискуссия под этими темами, впрочем самих авторов блогов это никогда не смущает: они всегда в любой день на первой странице.И всегда с одним и тем же мнением.

_______________

Гайдпарк:

Роман "Оцени меня без секса" о времени, о России и Эдуарде Лимонове. 4 апреля 2010 в 14:31 Гайдпаркер: Екатерина Цурикова
Nick Strkonzeev отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 4 мая 2010 в 0:15 Рейтинг 0 Ответить
конечно, символика не очень симпатичная, но это просто эпатаж. для более серьезной политической борьбы нужна большая взвешенность, больше конкретных программ. Я вообще считаю, что все оппозиционеры, которые хотят всерьез влиять на ситуацию в стране, должны собираться и устраивать что-то вроде теневого парламента: обсуждать события, постановления правительства и предлагать свои решения. например, по армии, по среднему образованию - конкретные выкладки, а не просто несогласие с действиями власти. Но Вы зря демонизируете Эдичку - кому-то он не помог, а только навредил, для кого-то сотрудничество с его организацией это единственная надежда, луч света. вот Захар Прилепин говорил, что Лимонов навсегда изменил его жизнь, причем в лучшую сторону

Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Nick Strkonzeev # 6 мая 2010 в 11:05 Рейтинг 0
Элементы нацистской символики не могут быть эпатажем. У Лимонова нет никаких конкретных программ. Скорее это высказывания,выкрики,выкладки рекламного характера на злобу дня. Оппозиция всегда занята борьбой за власть и никакой теневой парламент ей не нужен. К тому же они были раньше или есть сейчас в реальном парламенте.
Вы что считаете, что он никому не должен помогать в своей партии? Чего стоит его заявление,что он все деньги отдаёт на партию. Но уж информация о них (и упоминание их в своей газете) вообще ничего не стоит. Вот Захару Прилепину повезло, а почему не повезло женщине в Хабаровске, отсидевшей в тюрьме десять месяцев. Почему Вас эти вопросы не волнуют?
Некоторые в интернете заявляют о гомосексуальных связях Лимонова и его мужского окружения. Например нацбола Щуку не пускают на "Эхо" , а Прилепина пустили.Ведь есть же причина. Вообще, как можно не пустить на блог?
Вообще я устала говорить о Лимонове: я о нём все,что нужно сказала. Правда иногда с ним привязываются и навязывают его.

Блог: "По экранным следам мореходов живых и экранных, что пробили нам путь через рифы туманы и льды" 15 апреля 2010 в 11:32
Гайдпаркер: Екатерина Цурикова

Михаил Головинов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 30 апреля 2010 в 13:02 Рейтинг 0 Ответить
Поддерживаю!! Но при этом сословность для всех бывших восстанавливать никак нельзя.Восстановить только для монарха.
6 ответов Показать Скрыть
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Михаил Головинов # 30 апреля 2010 в 20:30 Рейтинг +1 Ответить
Дудки, без этого нельзя. Они составляют двор. Как без этого? А обслуга? Или по Вашему на приёмах государь должен стоять один, при пустом зале, а если дипломатический приём, завтрак, обед, ужин? Приглашать статистов? А награждение орденами? Это совсем другая жизнь. Мажордом, лакеи, слуги... и другой обслуживающий персонал, типа поваров, горничных. НО при этом самый главный вопрос: "КТО?" и какие у него "ЦАРЯ" полномочия.
5 ответов Показать Скрыть
o
Михаил Головинов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 30 апреля 2010 в 20:41 Рейтинг 0 Ответить
Я допускаю эту возможность,но только для двора,что называется ,в пределах "садового кольца",но не более. Все должно быть в пределах разумного.Иначе, я против такой монархии.Потому,что в России никогда не было золотой середины. Опять впадем в крайности и все пойдет уже в более худшем варианте,как нынешний капитализм,так не похожий на американский. 4 ответа Показать Скрыть
+
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Михаил Головинов # 30 апреля 2010 в 21:07 Рейтинг 0 Ответить
А рублёвка? Все губернаторы не ниже камергера (тайный советник), а какой титул у членов Совета Федерации? В Англии это палата пэров! А пэры, это передаваемый по наследству титул (помнишь "Чисто английское убийство"). А не получается потому, что у нас бизнес начинающийся, а у них столетиями идёт и как правило от отца к сыну (самый твёрдый средний класс), а у нас его пока нет. Именно средний класс, а не ноувориши и люмпены должны решать всё. Двор должен пройти через стадию ЭЛИТЫ (думающей, правдивой, знающей, работящей), а потом она становится - правящей.
3 ответа Показать Скрыть
#
Михаил Головинов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 30 апреля 2010 в 21:42 Рейтинг 0 Ответить
Рублевка сгинет,как сгинули и сословия.Рублевка - это объект номер 1.Разве они не понимают этого.В случае начала непредсказуемости - уборщики и охранники начнут душить первыми.Будет очень сложно быстро убежать и надежно скрыться. И вот,что интересно,рублевских нисколько не интересуют зарплаты милиционеров - основы их безопасности.Я не слышал ни одного рублевского голоса о повышении зарплат в армии и милиции.На что рублевские вообще надеются.Может быть они думают, что их будут защищать войска НАТО,А НЕ МОСКОВСКИЕ МИЛИЦИОНЕРЫ?
2 ответа Показать Скрыть
*
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Михаил Головинов # 30 апреля 2010 в 22:31 Рейтинг 0 Ответить
А причём здесь МВД? Там частная охрана, вспомни покушение на Чубайса! А охрана у них за деньги, так что драться будут. 1 ответ Показать Скрыть
o
Михаил Головинов отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 30 апреля 2010 в 22:52 Рейтинг 0 Ответить
А кого спасла частная охрана ?Что-то не вспоминается..А в покушение на Чубайса, что-то не верится.Если бы оно действительно было,то Квачкова посадили и без доказательств! А еще проще было бы в период проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту и выхода на так называемую группу квачковцев убрать всех покагебешному и все дела,а то ведь понадобилась вселенская шумиха.Кому? История показала,что в случае массового нарушения общественного порядка и массового совершения преступлений эффективность государственных правоохранительных органов падает до нуля,а Вы говорите частная охрана.К слову сказать таких персон,как Чубайс охраняет не частная охрана,а бывшее 9-е управление КГБ.Эти могут и спасти потому,что на государевой службе и по закрытым отдельным постановлениям правительства они пользуются особыми льготами.

Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов # 17 апреля 2010 в 19:39 Рейтинг -2 Ответить
Мне эту тему не позволили поднять эту тему в моём блоге на "Эхо Москвы", а Вы говорите партия? Формулировка "абстрактная тема" . Там на "Эхо" во всю цветут и пахнут будущие, вероятно, новые революционеры. Лимонов и Немцов. Их блоги там постоянно, каждый день, а иногда по два раза. У г.Лимонова 8 классов образования. И Конституция, как Вы понимаете ему даром не нужна. Он сражается не за конституцию, а за революцию.
1 ответ Показать Скрыть
*
Михаил Головинов отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 30 апреля 2010 в 20:58 Рейтинг 0 Ответить
А кто финансирует "Эхо" ? И почему только им дано многое от власти.И зачем вообще нужно "Эхо" власти? Что-то других-то позакрывали! И зачем вообще власти нужна революция,чтобы установить диктатуру или в случае бунта ввести войска НАТО якобы для охраны ядерных объектов от смутъянов.А что, очень хороший и благовидный предлог! А такую партию олигархи вряд ли допустят,она им ну никак не выгодна!
+
ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Михаил Головинов # 2 мая 2010 в 19:12 Рейтинг 0 Ответить
Полностью с Вами согласен и, честно говоря, Вы меня своим оптимизмом о появлении новых мининых и пожарских даже как-то ободрили. Ведь в настоящее время делается ВСЁ, чтобы даже их ростки вытоптать, а ведь всё-таки пробьются и вырастут. Ну, не могут же вечно царствовать подлость, нажива и серость.
2 ответа Показать Скрыть
#
Михаил Головинов отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 2 мая 2010 в 22:00 Рейтинг 0 Ответить
Подлость, нажива и серость вечно никогда не царствовали и царствовать не будут. В этом Вы правы.Каждая власть думает,что она пришла навечно,но этого еще ни у одной власти никогда не получилось. Внутри любой власти между собой идут такие битвы,что народу просто и не снилось.Об этом можно только догадываться путем тщательного сопоставления фактов политической и экономической (сырьевой) экономики.Очень хорошо,ну просто отлично и правдиво это получается у Натальи Чистяковой Ярославовой.Почитайте ее сайт. По-моему ее публикации многих бесят во власти или около влиятельных лиц власти. А бесит почему? Потому,что это ПРАВДА!!
#
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 6 мая 2010 в 11:27 Рейтинг 0
Вы с моего блога,Прохожий, ушли и даже написали, когда и во сколько. "Уходя, уходи." Заведите свой блог. Но сказать Вам нечего. Вы разговариваете не по теме о русской и испанской монархиях. И не понимаете Вы современности. А Всё пытаетесь учить.

Уважаемый модератор, избавьте меня от "Прохожего",во-первых он оскорблял (а Вы не приняли меры), во-вторых он обещал уйти, но он снова почти каждый день здесь и говорит абсолютно не по теме. У меня тема: "Русская и испанская монархии". А у него бесконечные разглагольствования не по теме. СКОЛЬКО ЭТО БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ?

ПРОХОЖИЙ ... отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 6 мая 2010 в 14:50 Рейтинг 0 Ответить
Опять "влезли"? А с чего Вы взяли, что я писал Вам? Вот еще! Я отвечал на комментарии других участников дискуссии, которым мои мысли интересны и мысли которых интересны мне (это не про Вас). А этот сайт и всё его содержимое - отнюдь не Ваша собственность, голубушка, поэтому "не пущать" и "отключать", как Вы, видимо в силу своих "демократических" взглядов, рекомендуете г-ну Модератору, здесь НЕЛЬЗЯ. Заведите себе свой личный сайт, оплачивайте его, а тогда и решайте, кто достоин его посещать, а кто нет. А вобще-то, все Ваши выпады, нотации и манеры эпистолярного общения с людьми, по-моему, отлично объясняются персонажем пьесы г-жи Мурашкиной из чеховской "Драмы": "Действующие лица: ..., их дочь, Анна СергЕВвна, 36 лет - чистая нежная девушка, и это заставляет её глубоко страдать!,...". Отсюда и гипиусы, и испанские монархии, и бессонные ночи со слезами. Банально! Adieu, mademoiselle! (и кстати, посмотрите свои рейтинги, слово - я ни к одному из них не прикоснулся)
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 6 мая 2010 в 21:15 Рейтинг 0 Ответить
Это моя тема,мой блог, а Вы потрудитесь завести свой и написать свою тему со статьёй. По-видимому, Вы сделать этого не в состоянии в силу каких-то умственных причин.
Вы не высказали ни одной мысли о современной испанской монархии и успешном существовании этого государства в течении последних 35 лет. Из этого можно заключить,что Вы её не приемлете и ничего не желаете о ней знать. Вместо этого у Вас длинные рассуждения об Ельцинской эпохе. И Вы в упор не желаете видеть до чего Вы с "Единой Россией", так называемой, правящей партией в парламенте довели Россию. Миллионы безработных,миллионы пенсионеров, не получающих пенсию равную прожиточному минимуму, а это значит,что они обречены на голодную смерть. Около 5 миллионов по некоторым данным детей беспризорников, 800.000 тысяч детей сирот, колоссальные загрязнения (экологические) Байкала и многих рек канализационными стоками. Уничтожение русской науки: этот список можно продолжать до бесконечности.
Боитесь Вам придётся за это ответить? Возможно. Не всегда удаётся уйти от ответственности. Ещё раз Вам хочу повторить: Вы постоянно уходите от обсуждения данной темы.
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 6 мая 2010 в 21:27 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
А это, значит, Вы не можете её обсуждать. Она вообще не доступна Вашему пониманию человеку, стоящему у современной власти и наслаждающемуся ею.
Это тема означает для Вас уход от Вашей власти, её конец. Монархия прекрасно может справиться с современным управлением государства, где люди могут хорошо жить,работать, получать деньги и содержать свою семью. И безбоязненно смотреть в будущее, где люди типа Вас пытаются захватить эту власть и удержать её.
Вот точно так Вы ведёте себя на моём блоге. В этой борьбе за власть: Вы растеряли достоинство личности, способность уважать чужое независимое мнение и испанскую монархию,которая привела к процветанию собственного государства.
Уже на пороге Вашей власти оппозиция: Лимонов, Каспаров,Немцов со товарищи, которые собираются здесь устроить массовые беспорядки,а для усмирения их сюда срочно могут прийти войска НАТО для охраны ядерных объектов .
Последнее заявление : Андерс Фог Расмуссен, генеральный секретарь НАТО: "Во-вторых, новая концепция должна привести теорию в соответствие с современной практикой. В ней должно быть отражено, что сегодня НАТО ведет операции за пределами наших границ "..........................
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 6 мая 2010 в 21:29 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Ещё раз хочу повторить Вам, как человек, который оскорбил меня и не уважает: ПОКИНЬТЕ МОЙ БЛОГ. И ЗАВЕДИТЕ СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ. ВАМ НИКТО В ЭТОМ НЕ МЕШАЕТ.
+
1 ответ Показать Скрыть # Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 18 апреля 2010 в 18:12 Рейтинг +1 Ответить
Метаться должно было Учредительное собрание, нато там и депутаты. Вспомни как выбирали Михаила Романова. Что касается дедушки Ленина, то он, учредилку и разогнал, а противников растреливал латышскими стрелками, кстати с разгона и началась Гражданская война. #
Михаил Головинов отвечает на комментарий ПРОХОЖИЙ ... # 30 апреля 2010 в 21:25 Рейтинг 0 Ответить
Да в период гражданской войны для народа вопрос стоял просто.Кто за царя - тот против народа.Вот народ и пошел за большевиками,потому,что они были против царя.А потом, когда сам Сталин стал царем,то народ воскликнул,а какого черта мы воевали против царя,когда опять получили нового царя в виде Сталина.Опять в России ,как всегда произошло - поменяли шило на мыло!!
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Михаил Головинов # 6 мая 2010 в 11:33 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Интересно,когда у нас народ,что-то решал? Когда его о чём-то спрашивали. Вот совсем недавно прошли выборы : все выбрали эту власть, почему они теперь с ней не согласны? Кругом вроде бы одно несогласие...............

Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 30 апреля 2010 в 20:45 Рейтинг 0 Ответить
Вижу! Королевские линии пресикаются. Политикой они почти не занимаются, этим звнимается парламент. В лучшем случае государь верховный главнокомандующий (при наличии министра обороны), а в худшем они только представители премьера (озвучивают как в Англии линию правящей партии) и подписывают законы. Абсолютная монархия только в Африке. Вывод: Зачем монарх, когда есть правящая партия в парламенте!
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 6 мая 2010 в 11:41 Рейтинг 0 Ответить Редактировать Удалить
Поддерживаете Вы бывшего коммуниста "справедливоросса" ,правящая они партия в парламенте: выходит по-вашему всё прекрасно. Я только не пойму,зачем Вы здесь?
Правда вон Франко взял и разогнал правящую партию в парламенте - "за тупость". Вам это ничего не напоминает? И Вы это к себе никак не относите?
Вообще разговор с коммунистом (бывшим) (бывают ли бывшие?) не получается.
А,что Вы изменили коммунистическим идеям? Наверное, этим измените скоро.......... Вы изменили самому себе: чести,правде,достоинству. И уже никогда их не найдёте.
Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 4 мая 2010 в 15:55 Рейтинг 0 Ответить
Какой период Вас интересует:
КНЯЗЬЯ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА:
Гостомысл ?? - 862
Рюрик 862-879
Олег Вещий 882-912
ПРАВИТЕЛИ КИЕВА
Князь Игорь 912-94
5Ольга Святая 945-966
Cвятослав Игоревич 966-972
Ярополк I Святославич 972-980
Владимир Великий 980-1015
Святополк I Окаянный 1015-1019
Ярослав Мудрый 1019-1054
Изяслав I Ярославич 1054-1078
Всеслав Полоцкий 1068-1069
Святослав II Ярославич 1073-1076
Всеволод I Ярославич 1076-1077, 1078-1093
Святополк II Изяславич 1093-1113
Владимир Мономах 1113-1125
Мстислав Великий 1125-1132
Ярополк II Владимирович 1132-1139
Всеволод Ольгович 1139-1146
Игорь Ольгович 1146-1146
Изяслав II Мстиславич 1146-1149, 1151-1154
Юрий Долгорукий 1149-1151, 1155-1157
Ростислав Мстиславич Смоленский 1159-1167
Изяслав III Давыдович Черниговский 1157-1159
Мстислав Изяславич 1167-1169
ВЛАДИМИРСКИЕ КНЯЗЬЯ:
Андрей Юрьевич Боголюбский 1169-1174
Михаил Юрьевич 1174-1176
Ярополк III Ростиславич 1175-1175
Всеволод Юрьевич Большое Гнездо 1176-1212
Юрий II Всеволодович 1212-1216, 1218-1236
Константин Всеволодович Добрый 1216-1218
Ярослав II Всеволодович 1238-1246
Святослав Всеволодович 1146-1148

Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 4 мая 2010 в 16:03 Рейтинг 0 Ответить
Михаил Ярославич Храбрый 1248-1248
Андрей Ярославич 1249-1252
Александр Невский 1252-1263
Ярослав III Ярославич 1263-1271
Василий Ярославич Костромской 1272-1276
Дмитрий Александрович Переяславский 1276-1283, 1284-1293
Андрей Александрович Городецкий 1283-1284, 1293-1304
Михаил Ярославич Святой 1305-1317
Юрий III Данилович 1317-1322
Дмитрий Михайлович Грозные очи 1322-1326
Александр Михайлович Тверской 1326-1327
МОСКОВСКИЕ КНЯЗЬЯ И ЦАРИ
Иван I Данилович Калита 1328-1340
Семен Иванович Гордый 1340-1353
Иван II Иванович Красный 1353-1359
Алексей Федорович Бяконт 1359-1368
Дмитрий Донской 1368-1389
Василий I Дмитриевич 1389-1425
Софья Витовтовна Литовская 1425-1432
Василий II Васильевич Темный 1432-1446, 1447-1462
Дмитрий Юрьевич Шемяка 1446-1447
Иван III Васильевич 1462-1505 (с 1478 года Государь Всея Руси)
Василий III Иванович 1505-1533
Елена Васильевна Глинская 1533-1538
Бояре Шуйские, Бельские 1538-1547
Иван IV Грозный 1547-1574, 1576-1584 (первый русский царь)
Семен Бекбулатович Касимовский 1574-1576
Федор Иванович Блаженный 1584-1598
Борис Годунов 1598-1605
Фёдор Годунов 1605-1605

Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 4 мая 2010 в 16:08 Рейтинг 0 Ответить
Лжедмитрий I (Григорий Отрепьев) 1605-1606
Василий Иванович Шуйский 1606-1610
Семибоярщина 1610
Владислав IV Сигизмундович Ваза 1610-1613
ЦАРИ И ИМПЕРАТОРЫ РОССИИ
Михаил Фёдорович Кроткий 1613-1645
Алексей Михайлович Тишайший 1645-1676
Фёдор Алексеевич 1676-1682
Софья Алексеевна 1682-1689
Петр I Великий 1689-1725
Екатерина I 1725-1727
Петр II Алексеевич 1727-1730
Анна Иоанновна 1730-1740
Иван VI Антонович 1740-1741
Елизавета Петровна 1741-1761
Петр III Федорович 1761-1762
Екатерина II Великая 1762-1796
Павел I Петрович 1796-1801
Александр I Павлович Благословенный 1801-1825
Константин Павлович 1825-1825
Николай I Павлович 1825-1855
Александр II Николаевич 1855-1881
Александр III 1881-1894
Николай II Александрович 1894-1917
РУКОВОДИТЕЛИ СССР
Ленин Владимир Ильич 1917-1922
Сталин Иосиф Виссарионович 1922-1953
Хрущев Никита Сергеевич 1953-1964
Брежнев Леонид Ильич 1964-1982
Андропов Юрий Владимирович 1982-1984
Черненко Константин Устинович 1984-1985
Горбачев Михаил Сергеевич 1985-1991
ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИИ
Ельцин Борис Николаевич 1991-1999
Путин Владимир Владимирович 2000-2008
Медведев Дмитрий Анатольев
*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 6 мая 2010 в 11:48 Рейтинг 0
Списки публиковать не надо. Их любой в интернете может найти легко. Сказать Вам видно нечего. Ни слова критики в адрес действующей власти Вы не сказали. Вы её смертельно боитесь.

Владимир Шлёнкин отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 6 мая 2010 в 15:23 Рейтинг 0 Ответить
Вы cами просили описать российскую историю, так как тема большая я и просил о каком периоде ВЫ спрашиваете. Власти я не боюсь, так как я с ней боролся и борюсь, за что был представлен к награде "Защитник свободной России". А ВЫ, что сделали за это время, после совершеннолетия.
Останавливаться на Испанской монархии не хочу, она будет продолжена ещё долго, а вот российская монархия дала сбой и по моему никогда не возродится, так-как возрождаться нечему и неначем (платформы нет), в том числе и лидера. Посмотрите в Болгарии. Приехал внук царя Бориса, возглавил партию (его возвратившую из ссылки), провёл выборы, вошёл в коалицию, стал премьером и всё скис. Сейчас про него ничего и не слышно. Вот так. А ВЫ монарха, нам монарха. Быстрее Медведев станет им через решение Думы (ЕдРоссы имеют там квалифицированное большинство) и всё он император, а парламентарии князья - вот Вам двор, у которых уже всё схвачено и они уже всё имеют. Как Вам как такой вариант. Просчитывали, А! Либералочка и монархистка.

*
Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Владимир Шлёнкин # 6 мая 2010 в 21:36 Рейтинг 0
Не говорите ерунды. Вы кстати тоже можете завести собственную тему о революции и её успехах, коммунистах у которых есть перспективы. Наконец, "Единая Россия" так успешно правит вместе с Вами.
Перечитайте статью,если Вы ничего из моей идеи не поняли. И перестаньте фамильярничать. Возвеличивать себя ИХ наградами.

"Эхо"

"Николай Кочелягин, выпускник воронежского журфака : До сих пор не верится..." 06.05.2010 | 12:07

"Нам абсолютно плевать на то, что кричали эти ребята, когда шли в атаку: «За Сталина», «За село Ендовищи» или «Гитлер — дурак». Были ли они политически грамотны, любили ли демократию, ратовали ли за разделение властей или приватизацию. "

ket_gun
"До сих пор не верится..." (#)
В Вашем лиричном выступлении не хватает акцентов современности. Зря,например, Вы думаете,что на нашу страну никто больше не захочет нападать. А вот Вы представьте,например, что в России случилась очередная революция: массовые выступления оппозиции во главе с Лимоновым и его соратниками. Попытки захвата правительственных учреждений.Ну,например, как в 91 году. А у нас ядерное оружие и атомные электростанции и тогда под видом спасения планеты к нам могут быть введены войска НАТО (для охраны и защиты этих объектов). И могут остаться здесь очень надолго, как в Ираке,например.

Нам нужно налаживать хорошо внутреннюю жизнь людей: платить им, ну хотя бы вэлфор (чтобы не было революций),но Вы и об этом молчите. А оппозиция не хочет законной жизни, ни разу не подала ни на кого в суд и разогревает обстановку в стране. Во многих бывших странах СНГ успешно проводит свою политику Америка, но и об этом Вы молчите.(Чего стоит Саакашвили в Грузии). Так что не всё так просто и патриотично,как Вы написали.

Я не вижу за что лично Вы способны сражаться в современной жизни?

В комментариях к [Blog] (Global Voices) Новый проект "Эхо Москвы" и Global Voice:
Пользователь: doppskills
Имя: Афоня
Местонахождение: Папский престол (Ватикан), Где то там
Зарегистрирован: 05.07.2008
doppskills
присоеденяюсь (#)
ЭХу часто любит говорить о центризме и авторитаризме власти, но, вся политика радиостанции, сводится практически к тому же. Во главе угла многорукий ААВ, который и решает, исходя из личных приязней\неприязней, все, в том числе и появление\рождение блоггеров. А блоггеры эти в полемику с "охласом" не вступают, не комильфо, метать бисер. Сам ААВ косвенно и прямо, впрочем как и остальные гости\участники; признавал что не повезло ЭХу с аудиторией. Особенно интернет аудиторией. Больно огрызаются. Всех модерить и банить нещадно. Сам ААВ замечен в этом. Твердой рукой отправляет рег.данные в бан....
Впрочем, давно все ясно, стоит задать вопрос: на чьи бабосы живете? И все, маски спадают сами собой.

В комментариях к [Blog] (Борис Немцов, политик, движение "Солидарность") Лужков и Чавес. Прелесть какая…: lanjos
(#)
У нас разговор получается,как у глухого с немым.То есть произошло непонимание. Прежде чем продолжать вы должны прочитать внимательно мой первый комент.вам и подумать над сказанным,прежде чем писать мне. Во втором(ответе) я просто повторил(разжевал) свою мысль.
Глухой равен немому. Увы я не новобранец. Повторяют и разжевывают обычно чужие мысли, свои своими словами доказывают. А у Вас заметно полное отсутствие мысли. Жаль. Писать мне, считаю необязательным.

Да, я не Ваша и Вам этого никогда не понять.
Основывать свою критику можно и в конкретных правовых делах и на международном уровне. Почему Вы считаете,что оппозиция не может ходить по судам и судиться. Что лучше на Триумфальной с Лимоновым стоять и кричать лозунги. А Вы понимаете, что свержение этой власти выгодно не только оппозиции, но и Западу.

al_odin
ket_gun, а как Вы судить можете тех, кто ГОЛОСУЕТ или ХОЧЕТ голосовать, да им (нам) и не дают. (#)
Вот мне с 2003 года голосовать тоже не за кого, а по принятым антидемократическим законам и технологии подсчёта результатов - невозможно. Хотя я сам проводил избирательные компании, но того, что сделали путиноиды никак не ожидал. Чем Ваш пикет закончился? Что требовали? О чём судились?

Ваши посты ДО неумного и вызывающего наезда на шендеровичей не замечал, вроде. Но если бы видел, что Ваше мнение не совпадает с моим - высказался бы. Фотомоделью Вас не ожидал увидеть. Кое-то пноравилось. Но, похоже, то ли Вы ТАК формулируете свою мысль, то ли я ТАК Вас понял - уменя сложилось спечатление, что Вы оправдываете Катю Му-Му. И, судя по постам, не только у меня. Выражайтесь более внятно.

Сейчас Путина не ругают 76% населения. Эхо - одно из редких мест, где почаще можнео встретить не ругань, А КРИТИКУ.

Суд с путиноидами. Вы что-то выиграли? Думаю, нет. А этим жуликам только и надо - чтобы вся оппозиция по ихним же судам сидела... По закону факты в СМИ должна проверять прокуратура. Немцовы могут их лишь обнародовать. Но не возбуждать дела. Иначе, зачем народ прокурорам зарплату платит? Но проблема в том, что у путиноидов суды и прокуратура "в кармане". Вы специально об ЭТОМ "не знаете"? Судились же, вроде. И масса людей "судилась". Ну - и где результат? То-то, пишущая Вы наша...

В
Ket Gun
"Судились же, вроде. "

Вот видите моя семья ещё жива и я жива,хотя многое пришлось испытать в жизни после этой подачи в суд. Думаю,что я выиграла главное на суде с Путиным : ЖИЗНЬ. И показала,что простой человек может и должен судиться с президентом, а вот Ваша оппозиция, почему-то не может. Может Вы знаете почему? Они не могут сражаться за правду. Мы не такие богатые люди, как Немцов, Гарри Каспаров, Лимонов (писатель с мировым именем и доходами соответственно). Они не хотят сидеть в судах, а почему Вы за них заступаетесь и носите их на руках? И даже боитесь того, что они могут подать в суд. Чем закончился наш это к этому делу не относится, так как это совсем другая история. Что это за :"Ваши посты ДО неумного и вызывающего наезда на шендеровичей ". А Вы,значит, умно об этом умалчиваете? У меня к Вам ещё один вопрос: все приглашённые из оппозиции на "Эхо" (на видио) пьют из одной, двух чашек. Это очень негигиенично. Вы представляете, если эта Катя, чем-то серьёзно больна, а вся уважаемая Вами оппозиция очень даже, может быть, заразилась. А на "Эхо" у г.Венедиктова должны подаваться отдельные бутылочки с водой и одноразовыми стаканчиками. Может быть, и это для Вас не важно.Поживём увидим. Внятно ли я выразилась.

Катя Му-Му здесь вообще ни при чём, если только не заразила всю оппозицию. Надеюсь, что я снова внятно выразилась.

"Борис Немцов, политик, движение "Солидарность" : Давидис, группа "Война" и Михалков" 01.05.2010 | 19:27

"Причина задержания нашлась новая - демонстрация была разрешена, митинг-концерт тоже. Теперь задержали за ненормативную лексику."

aksen

С пристрастием наблюдаю за властью. (#)

Не вижу признаков трусости.А вот у либерасов и дерьмократов...

tkh
aksen, "плыви, зеленое..." (#)

aksen
tkh,"и ты плыви,бледное поганое..." (#)

belik aksen Амёба, ты опять выражаешь свою вонючую точку зрения? Кишь...Не воняй! (#)

ket_gun
" ты опять выражаешь свою вонючую точку зрения? Кишь...Не воняй! " (#)
Г.Немцов посвящает целый блог мату :"задержали за ненормативную лексику."
Вместе с тем на Вашем блоге за Вас г.Немцов ненормативной лексикой кроят всех, которые несогласны с Вами. Г-жа belik,al_odin только так они заступаются за Вас и по другому не умеют выражать свои мысли. Вы-то могли бы их попросить,чтобы они этого не делали, а то получается: двойные стандарты.
Ну, кто Вам поверит,что они не Ваши, а Вы не их.
Они так и заявляют: "Не трогайте моих".
Вот и вся дискуссия : бедная, по-понятиям.
Не пейте "ИЗ ОППОЗИЦИОННОЙ" КРАСНОЙ КРУЖКИ НА СТАНЦИИ "ЭХО" - ЭТО НЕГИГИЕНИЧНО. Вспомните из неё пила вся оппозиция, которая общалась с Катей Му-Му : она может болеть нехорошей и даже опасной болезнью. Нужна отдельная бутылочка: требуйте у Венедиктова.
Дело приняло опасный оборот.

Вот меня не хотят брать на блоги, а зря: не любят здесь честность. Теперь Вам нужно,как можно скорее бежать в больницу. Вот Каспарова недосмотрела видео: тяжёлое впечатление от него: пил или не пил (тяжелее всех Проханов :точно пил)(сегодня отметилась Валерия Ильинична)уж здесь я не выдержала и решила срочно писать. ОППОЗИЦИЯ В ОПАСНОСТИ!!!!

"Андерс Фог Расмуссен, генеральный секретарь НАТО : С надеждой на будущее" 06.05.2010 | 18:24

"Во-вторых, новая концепция должна привести теорию в соответствие с современной практикой. В ней должно быть отражено, что сегодня НАТО ведет операции за пределами наших границ и что партнерские отношения со странами, не входящими в Североатлантический союз, очень важны.

В-третьих, она должна стать для нас руководством, помогая справиться с новыми угрозами и вызовами, такими как терроризм, кибернападения и распространение оружия массового уничтожения. "

ket_gun
"В-третьих, она должна стать для нас руководством, помогая справиться с новыми угрозами и вызовами, такими как терроризм, кибернападения и распространение оружия массового уничтожения. " (#)

Не собирается ли г.Андерс Фог Расмуссен, помочь России от массовых беспорядков кои собираются уже организовать г.Немцов, Лимонов со товарищи с подручными на "Эхе"? Ведь он открыто уже заявляет:"Во-вторых, новая концепция должна привести теорию в соответствие с современной практикой. В ней должно быть отражено, что сегодня НАТО ведет операции за пределами наших границ и что партнерские отношения со странами, не входящими в Североатлантический союз, очень важны. "

Почему по этому поводу никогда не высказывается оппозиция? Что этих угроз не существует?

В комментариях к [Blog] (Борис Немцов, политик, движение "Солидарность") Лужков и Чавес. Прелесть какая…:

tulyak
согласен (#)
Меня на работах и дома называли и зовут не так, как зафиксировано на сайте. Но поскольку Вы так меня назвали - ваш доступ в определенные сферы контроля за личной жизнью граждан, зафиксированных в И-нете превышает моё понимание о моей закрытости от внешних посягательств на личную жизнь - следовательно, Вы являетесь одним из резидентов "конторы". Моё личное мнение - Лимонов к власти не придет, не будут и всякие немцовы-каспаровы-прочие либерасты. В очередных выборах Чуров нарисует на последующие 6 лет - кого укажут (Пу или Ме) - безразлично. А потом в течение последующего периода наступит распад расеи с отрыванием кусков в виде китайского ДВ, казахского Урала, чеченского кавказа и т.п. Я до этого не доживу - старый и больной - к тому же я по образованию не аналитик, а инженер в области техники и мои прогнозы основаны только на моих ощущениях и опыте.

Ket Gun
"Меня на работах и дома называли и зовут не так, как зафиксировано на сайте."
У любого компьютера есть IP адресс и, если Вы кому-то понадобитесь, то Вас найдут в мгновение ока. И я здесь совершенно не при чём. Ваше имя я узнала тыкнув мышкой по Вашему логину. А там написано это :
"Пользователь: tulyak

Имя: Леонид Матвеев
Местонахождение: Россия, Тула
Зарегистрирован: 19.12.2009"
Вот и всё.
Вы так назвались, я здесь тоже не при чём. Так это,что не Вы писали, или выдаёте себя за другого человека?

А чего Вы так боитесь своего имени-то? Вот я не боюсь, например, можете тоже посмотреть,как меня зовут: Цурикова Екатерина Александровна. Поэт. Живу на Алтае.

Прогноз Ваш нахожу интересным,но думаю что есть ещё один вариант развития событий. Скорее всего Немцов и Лимонов с соратниками выполнят предназначенную им роль: устроят массовые волнения и приведут сюда войска НАТО,так как здесь есть ядерные объекты и атомные электростанции. Они придут для их сохранности, но останутся для уничтожения России и захвата её природных богатств.(От нефти крышу сносит). В Ираке они до сих пор и не собираются уходить.

В комментариях к [Blog] (Николай Кочелягин, выпускник воронежского журфака) До сих пор не верится...:

" bredotiv (#)
Катя, я не заслужил Ваших упреков) я говорю про внутреннюю политику, и считаю, что нормальная жизнь людей это самое главное. насчет внешней политики США я тоже не раз высказывался, она часто бывает очень жестокой, но это не значит, что нам нужно опасаться вторжения США, НАТО, это фантастика. США стараются влиять на СНГ, России тоже нужно стараться расширять свое влияние, это нормально. и уж тем более не стоит бояться каких-то кровавых революций во главе с Лимоновым. Катя, оставьте эту лимонофобию. Поверьте, не этого нужно опасаться, а Молчалиных, Фамусовых и прочих консерваторов. причем консерваторов не в политическом, а в философском смысле.
я готов сражаться за революцию!!! революцию умов, душ)) "

ket_gun
"нам нужно опасаться вторжения США, НАТО," (#)
Ну, вот Вы сказали из области фантастики,(такой сюжет развития истории)но доказать-то Вы не доказали. Конечно, необязательно Лимонов - это может быть Гарри Каспаров или ещё кто-то. Вообще Вам не кажется странным возвращение Каспарова из Америки (благополучной) в Россию,которую раздирают внутренние противоречия и нестабильность в политике.
Его политическая активность практически нулевая,но он входит в коалицию. Почему-то Вы ничего не сказали о недавнем высказывании Андерс Фог Расмуссена, генерального секретаря НАТО : "С надеждой на будущее".

Непонятно, почему наши отношения с Америкой часто охладевают. Сравните с Ельцинским временем. Вы думаете зря они насаждают своё влияние в странах бывшего СНГ? Особенно в Грузии? А Киргизия?
"Как пишут американские политологи, Венесуэла, Иран и Россия составили новую "ось зла" под названием VIRUS (по первым буквам названия стран).....
а теперь альянс VIRUS "угрожает Соединенным Штатам и всему западному порядку".....
Бороться с "осью зла" Гофорт предлагает дипломатическим путем, а также поддерживая низкие цены на нефть, что в конечном итоге приведет к падению режимов стран VIRUS под тяжестью экономических проблем."15.04.10

Мы уже для Америки (по заявлениям американских политологов) являемся "осью зла", а Вы так безмятежно настроены. Кроме того смотрите на уже готовые рецепты,как это сделать.

katerina_zhilina
А вот Вы представьте,например, массовые выступления оппозиции во главе с Лимоновым и его соратниками. (#) Это за гранью фантастики.

ket_gun
"за гранью фантастики" (#)
Свалить нас экономически через низкие цены на нефть, как предлагают их политологи :Дэниэл Дрезнер,Шон Гофорт совсем не фантастика. А вполне реальные их планы. Экономически наша жизнь неважно устроена.

tulyak
Елене Александровне Цуриковой (#)
Не верю в Ваш сценарий - ни у каких Лимоновых- Немцовых не найдется ни сил ни денег, ни последователей, чтобы низвергнуть власть Ме-Пу - эта власть развалится из-за её непрерывного высокомерия, чванства и граничащего с безумием идиотизма касты её носителей - полнейший отрыв власти от норм жизни, регламентирование всего и вся, высасывание соков налогоплательщиков (рост плат за ЖКХ, введение плат за получение образования в школе, за каждый лишний укол в больнице, увеличение траспортного налога деньги от которого идут только на мост на остров Русский, призыв в бандитскую (извиняюсь - "дедовскую") армию всех, кто не смог дать взятку военкому или врачебным "спецам", натаскивание в школе на сдачу ЕГЭ, вместо обучения и воспитания) - в итоге многим всё это не понравится - в результате каких событий существующая абсолютно нелегитимная власть развалится (всю легитимность обеспечивает Чура, нарисовывая заказанные %% - все это понимают - и избиратели и избранные). А вот кто подберет рухлядь власти - вопрос. Но и Ваших покровителей (а я считаю всё равно, что Вы не алтайский поэт - по Вашим комментам - и Шукшин и Евдокимов посчитали бы Вас неалтайцем- я так полагаю)неясные для меня новые власти будут люстрировать - отмажетесь - выживете - а я не доживу и не думаю об этом.

Ket Gun
Алтай
В Ваших словах много правды. Но жизнь бывает порой выбирает очень неожиданные сценарии и всё предвидеть мы не можем. Шукшин скорее столичный был человек и он собирался в старости только жить на Алтае. Евдокимов совсем недолго был губернатором и практически ничего не успел сделать.Хотя я тоже сожалею о его гибели, он был популярным здесь человеком. В последним его пути по земле люди стояли на дорогах и аплодировали ему.
Ну, нельзя так голословно судить о том, чего не знаете.
Холоден ствол.
Чернь
И камзол
Новое время
Распада.
Буйство дорог.
Рай-пулемёт.
Новые строки
Романа.

(Это стихотворение я написала уже более десяти лет назад, когда писала роман о Эдуарде Лимонове)(Я состояла в его партии тогда, роман основан на переписке).

(там есть и моя проза,роман, фотографии,стихи). behance.net/altay_lik_gallery Я работаю в студии Altay Lik Gallery (мы занимаемся съёмкой природы Алтая,живописью) Можете посмотреть несколько проектов.

Нужно просто жить,каждый день и найти занятие, в которое Вы поверите. Я,конечно,понимаю, что людям в современности доверять сложно.Но бывают и редкие исключения.

Увы, я не Елена, я Екатерина (почему-то,когда меня хотят уязвить,меня называют Еленой)

________________
В комментариях к [Blog] (Андерс Фог Расмуссен, генеральный секретарь НАТО) С надеждой на будущее:

Пользователь: jurijz
Имя: yuri Zubov
Местонахождение: Латвия, riga
Зарегистрир��ван: 10.11.2008
jurijz
Не понял про угрозы. (#)
Терроризм, кибернападения и распространение оружия массового поражения ��ли Немцов, Лимонов со товарищи с подручными на "Эхе", организующие массовые беспорядки? Кстати, когда намечаются? Поделитесь агентурными данными, интересно всё-таки.

ket_gun
"Не понял про угрозы." (#)
На эту тему уже есть литература: vlasti.net/news/85101
И множество других статей.
Вы же не будете отрицать, что в России создана новая коалиция политиков и их общественных организаций,которые постоянно выступают не только на "Эхе". Совсем недавно г.Немцов в он лайн проекте выступая заявил, что по данным опроса, готовы выйти на улицы Москвы несколько миллионов человек с протестом.

В комментариях к [Blog] (Вопрос дня) Г. Каспаров: Необходимо ли информировать общество о личной жизни политиков?..:

ildarrrr
Пожалуйста , девушка , не обижайтесь (#)
Очень хочу понять Вашу логику . Но не могу. "Как политик Гарри Каспаров должен понимать, что даже в России одна фотомодель на всю оппозицию - это слишком." - то есть их должно быть больше , что ли ? Их слишком мало , да ?
"За несколько дней до этого "секс-скандала" на русском гайдпарке я искренне с уважением пыталась взять в друзья Г.Каспарова и Шендеровича. Теперь я понимаю, почему ни тот, ни другой не откликнулись."- тут получается , что для Шендеровича&Co одной фотомодели уже достаточно , даже многовато. И Вам это не понравилось. То есть Вы хотите , чтобы у политиков было больше девушек , и чтобы все об этом рассказывали.
Когда-нибудь такое ,наверное , будет , но сейчас такой раскрепощенности нет ни в России , ни в Америке. И каким бы замечательным не был Барак Обама , он САМ никогда не будет рассказывать, кого и где он имел. Он имеет право этого не говорить. Вот только он не имеет право запрещать кому-то говорить об этом. И Каспаров , по-моему ,абсолютно логичен. Он наверняка не хочет об этом говорить - но никого вроде не просит помолчать и не мешает никому высказывать свое мнение. А если его спросят - наверняка ответит. Тем более что он человек не бедный (многократный чемпион мира)- как собачка на кость на баб не бросается - и наверняка с Катей Герасимовой ничего общего не имеет(не имел)

Ket Gun
"хочу понять Вашу логику "
В интернете каждый день люди берут друг друга в друзья на сайтах, социальных сетях никогда не видя и не общавшись ранее.
Обычная практика. Как будто Вы этого не знаете.
Вроде за компьютером сидите. Вообще Гарри Каспаров производит очень грустное и тяжёлое впечатление.Знаете, из Америки в Россию это,наверное,очень сложно.
На Гайдпарке царит ощущение, что всё друг другу друзья и есть возможность общаться. Вот собственно и всё.
Не вижу на что я тут могла бы обидеться.

Я не утверждала,что Каспаров общался с Катей. Я говорила о, возможной подозрительности. Кстати, и Вы подозрительностью тоже страдаете.

Вы, вероятно, американец и не понимаете литературных метафор.Вам, видимо, не показалось странным,что одна фотомодель на оппозицию может вызвать много вопросов.

В комментариях к [Blog] (Борис Немцов, политик, движение "Солидарность") Лужков и Чавес. Прелесть какая…:
al_odin
Удивительно. Вы, как человек, не чуждый русскому языку (#)
и вообще языкознанию (называющий себя писателем) удивительно неточно воспринимаете и формулируете. Я никогда не писал и даже не намекал, что Вы МОЯ. Я называл Вас "пишущая Вы наша". Между моя и наша - дистанция огромного размера. Так и хочется побалагурить насчёт Кати Му-Му, которой, похоже, уже давно никто не может сказать "моя", но очень многие могут сказать "наша" ;)))

Судиться. Тратить кучу времени на процедурные затяжки. Разве Вам пример т.н. "суда" над МБХ - не одна из иллюстраций к тому, что в России (особенно в области защиты прав человека и его общественных интересов). А масса судов против РФ, выигранных в Страсбурге? И это только вершина айсберга. Лужков подал на книгу Немцова. Выиграл. Вы подали иск - проиграли.
Ох, и правда, что-то у Вас с логикой и восприятием, если Вы не понимаете, что нынешняя судебная система работает так, чтобы втянуть в своё "крючкотворчество" тех, кто должен стоять в пикетах, анализировать экономику, выходить на митинги, обличать коррупционную систему, организовывать протестные акции, помогать обиженным и оскорблённый... далее - везде? Или Вы из "катек" и специально задаёте вопросы, ответ на которые очевиден. Вы хотите обращаться в суд? Но куда Вы обратитесь, если судов - НЕТ? Ибо, если на клетке со слоном написано "буйвол", то... И кто Вам сказал, что "сражаться за правду" можно только в судах?
Вы, похоже, за путинскую "диктатуру закона"? Сочувствую. Ибо Вы попались на "разводку" политических напёрсточников и жуликов. Представьте, что они завтра (легко) принимают Закон, скажем, что всех женщин, которые участвовали в порнографических и эротических фотосессиях - расстрелять без суда и следствия. Вы выходите на улицу, а Вас - к стенке! Простите, Катя, ничего личного - закон суров, но пусть рушится мир! Фантастика? Не скажите. Недавно принято решение, что автолюбитель ВСЕГДА НЕ ПРАВ (лишен права на презумпцию невиновности). И таких НЕПРАВОВЫХ ЗАКОНОВ напринимали массу. Вы пытаетесь найти правду в суде ПО ЗАКОНУ, написанному путиноидами и для обеспечения спокойствия собственному нелигитимному режиму? Мягко говоря, наивно.
Не кажется ли Вам, что логичнее, чтобы в стране была не "диктатура закона (принятого кем-то для своих целей)", а "ДИКТАТУРА ПРАВА"?
Надеюсь, Вы способны понять разницу?

Ваши рассуждения про стаканы и пр. - пошлость. Остаётся какой-то неприятный привкус от Ваших предположений... Не любите оппозицию режиму - Ваше право. Считаете её пошлой - флаг Вам в руки. Но зачем уподобляться?
После этих Ваших ... пассажей... увидел (сори, но это личное восприятие) - до чего же Вы похожи на Катю...

Оставайтесь с путиноидами и помогайте им изображать "правовое государство".

Принципиальноприкидывающаяся Вы наша...

Ket Gun
"неприятный привкус от Ваших предположений." Бывают ещё и неприятные открытия от этих предположений.
Фамильярности не выношу: она признак отсутствия ума и уважения,культуры общения........
Вы так и не ответили,что ищет оппозиция на улицах?Боитесь? Лимонов постоянно присутствует на судах,легко их покидая до окончания, Вы не заметили? Значит, уверен. У него уже новый адвокат. А,как он позирует в суде журналистам?Не волнуется даже.Даже с детьми приходит.

Чего Вы на них тогда ходите на эти суды,если в них не верите? Почему не откажетесь? Почему не заявите об этом?Где гражданская позиция? Зачем поддерживают спектакль:г.Немцов,Лимонов,да и сам Ходорковский? Ведь участвуют они в этих обрядах.

Эти политики вызывают у Вас доверие.Недоверчивы Вы только ко мне. А с чего Вы взяли,что оппозиция лучше Кати Му-Му - ОНИ АБСОЛЮТНО РАВНЫ. И эти ужасные сцены, даже не нарушили Вашей уверенности в них. Вы что, познакомившись с девушкой, сразу способны отправиться на её квартиру "иметь её",как говорят Ваши принципиальные политики, нюхать её наркотики (заметьте дорогие наркотики), а потом заявить,что она "проститутка", ну,в общем соблазнила их, а что их ещё может соблазнить. Закон не имеет обратной силы.

Был такой художник Амадей Модильяни выставку работ, которого в Париже, закрыла полиция,потому что на полотнах была обнажённая натура. Модильяни теперь гений, обнаженная натура вряд ли, когда-нибудь будет у нас запрещена. Существует историческое развитие наций.

А Вы перестаньте в подобном тоне со мной разговаривать. Стремитесь познакомиться с политиками, которые Вам так нравятся, загляните в бункер к Лимонову,вступите в ОПГ, в "Солидарность": реально пообщайтесь с людьми.
Разговор не о стаканах, а о кружке из которой пьёт вся оппозиция и гости на "Эхо". У меня от этого не только "неприятный привкус" я на это вообще смотреть не могу. Проконсультируйтесь,наконец, у опытных врачей гигиенистов, если Вы этому не обучены. У Вас,что Катя общая,что стаканы общие и Вы не ужасаетесь этому. А НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО ТАКОЙ КОШМАР!!!

al_odin
ket_gun. Не заметил: //А Вы понимаете, что свержение этой власти выгодно не только оппозиции, но и Западу.// (#)
Думаю, вы глубоко ошибаетесь. Как обычно. Свержение нынешней власти Западу не выгодно, ибо повысится риск расползания по миру оружия массового поражения (ОМП) из арсеналов РФ. Более того - Запад позволяет делать в России путиноидам ВСЁ, что угодно, лишь бы ОМП находилось под контролем. Западу выгодно, что страна в которой лишь 5% мировых запасов нефти продаёт её больше, чем саудиты (25%), да ещё в непереработанном виде, поддерживая Западную экономику. Так что путиноидский режим - самый антироссийский, ибо даёт всем, но путём изъятия у нас, россиян. Если Вы понимаете, о чём я говорю...
Геополитическая Вы наша..
"Если Вы понимаете, о чём я говорю..."
Напомнило анекдот: "Дед хрясь поленом бабку по башке. И говорит: Ни х.ра ты не смыслишь в геополитике........."
Это совсем не мои,а американские взгляды на жизнь и на России. С чего Вы так уверены, что знаете,что Вы всё знаете? Вот обширная литература про "Ось зла" vlasti.net/news/85101
Да,и ещё полно.

"Борис Немцов, политик, движение "Солидарность" : Честный Ресин" 07.05.2010 | 15:35

"что абсолютно беззастенчиво и беспардонно носит часы марки DeWitt (La Pressy Grande Complication) за 1 044 800 швейцарских франков (это около 1 млн долларов США)."

Пользователь: djumber
Имя: Акакий Фартучкин
Местонахождение: Россия
djumber
Либерастам любящим Немцова, просьба ознакомится (#)
27.11.1999 Б. НЕМЦОВ - Я считаю, что из всех кандидатов, которые намереваются участвовать в выборах, Путин - самый достойный человек.

А. ВЕНЕДИКТОВ - То есть вы совпали.
Б. НЕМЦОВ - Да, в этом вопросе. Во-первых, Путин - человек ответственный. Во-вторых, он не боится принимать сложные для себя решения, потому что решения по поводу единства России, наведения порядка на Кавказе, по борьбе с терроризмом - это ответственные решения. За них придется отвечать, если не дай Бог чего случится. А случиться может - вы знаете, какие бомбежки сейчас идут. Но он этого не боится. Третье: он - молодой человек, ему 47 лет. Он здоровый. Четвертое: по-моему, он - честный человек, а нам нужен честный человек президентом. Потому я и поддерживаю Путина. Хочу сказать, что по всей видимости, к сожалению, Владимир Вольфович, Вы во втором туре не окажитесь. Я думаю, у Вас есть другая проблема - Вам бы в Думе оказаться.

Взято отсюда echo.msk.ru/programs/beseda/11031/

(комментарии удалены на следующий день)

ket_gun
"любящим Немцова, просьба ознакомится" (#)
Мне не нравятся эти заявления г.Немцова, о том,кто какие часы носит и сколько они стоят. Такая осведомлённость в марках дорогих часов настораживает. Я,например, в первый раз узнала,что существуют такие дорогие часы. Я помню подобный американский скандал с видным чиновником, но, когда проверили оказалось,что он купил их в Китае во время своей поездки за несколько сот долларов. Такие утверждения всё же очень легкомыслены. Например, во время своей избирательной компании (В Гос Думу) Немцов прилетал к нам на вертолёте. Наверное,это тоже очень дорого.
Немцов исполняет роль привода и увода политиков к власти. Совершенно безответственно. Мало у кого хватает ума спросить и проанализировать его поведение и заявления.
И вот такой человек в России представляет оппозицию, которая работает только во время избирательных кампаний.

garpang
Чья бы корова мычала (#)
Лучше бы кучерявый "мыслитель" перестал так натужно педалировать тему "нетрудовых доходов" на фоне собственных "заоблачных" предвыборных роликов и грязной истории с концерном "Нефтяной", в котором он на момент выявления преступной схемы был председателем совета директоров!

nickolas
(#)
"Такая осведомлённость в марках дорогих часов настораживает." Это не беда. Купите каталог наручных часов на развалах за 700 руб. И будете в курсе

Ket Gun
Да,зачем это мне? А вот зачем это Немцову?

"что очевидно свидетельствует об определенных изменениях в общественном сознании." "
"...сами оппозиционеры не умеют вообще ничего. Ни писать, ни снимать, ни играть. Только позиционировать себя в качестве белоснежных." Так уж ничего и не умеют?!"

Пользователь: tkepser
Имя: Андрей Сергеевич Манухин
Местонахождение: Россия, Тосно
(Комментарии удалены все и ответы не публикуются):

tkepser
Мне не нравятся эти заявления г.Немцова, о том,кто какие часы носит и сколько они стоят. (#)
Согласен, фейк носит, однозначно! Ну нет таких доходов у Ресина. Давайте лучше обсудим задекларированный доход супруги мэра столицы, который за 2009 год составил 31 миллиард рублей. Это при том, что в строительном бизнесе 2009-ый выдался очень тяжелым и большинство компаний могут похвастаться только размерами убытков.

ludwig1
(#)
Так, по-вашему, это пост Немцова о часах? И только? Хорошо, вы вчера родились, и не знаете, что быают ювелирные изделия ценою в лимон зелени: брюллики, колье, панагии, диадемы, запонки и часы-в платине, белом золоте, с брюлликами, цифровым механизмом, корундовым стеклом и прочими прибамбасами. Но вы не можете не понимать, что даже чиновник уровня Ресина, на свою зарплату, должен год не пить, не есть и педикюр не делать, чтобы собрать денюжку на такие "котлы". Значит, вместе с Немцовым, корорый, при всей вашей неприязни к нему, отлично знает чиновничью среду высшего уровня и их нравы, мы легко делаем вывод, весьма однозначный-эти часы ему подарил... ну, друг детства, на именины, скажем... А потому, борец с коррупцией тов. Ресин будет... э-э-э... неоднозначным.
Ваши размышления о "приводе-уводе"-абсолютные домыслы, о работе Немцова в оппозиционной "Солидарности"-тоже, анализа его деятельности вы не выложили, да и не сможете, скорее всего... Это я к чему? Не пишите вы чепухи, лучше за картошкой на плите проследите-подгорит...

Ket Gun
"Не пишите вы чепухи," Как я могу обсуждать и осуждать доходы жены мэра Москвы. Я об этом ничего не знаю. Если Вы знаете,что они незаконны, у Вас есть доказательства, то пожалуйста в суд. Если российский откажет, то в международный.

А Вы выложили анализ работы Немцова в "Солидарности"? Вот я рассказала о работе Немцова в бытность лидером СПС, она Вас не поразила? Даже малейшую критику в адрес правительства он тогда не мог себе позволить... Что касается часов, что только эти два чиновника носят дорогие часы, больше никто? Для них всех это копейки, стоимостью в носовой платок. И постоянные разговоры о них это просто заказной цинизм. А вот Вы Немцова постоянно защищаете, ПОЧЕМУ? И зачем он Вам?

А, что у Вас стоит на плите?
О приводе и уводе это моё мнение на которое имею право и доказала это. А вот Вы не можете рассказать ни об одном деле г.Немцова, успешно сделанным.Конечно,как политика.

hiro_protagonist
(#)
"Мне не нравятся эти заявления г.Немцова, о том,кто какие часы носит и сколько они стоят." А мне не нравятся ваши фото неглиже. Хотите поговорить об этом?
"Хотите поговорить об этом? "
Мои заявления уже давно убраны с блога, по-моему,как и Ваши. Здесь быстро и оперативно проходит чистка. Или ПРОМЫВКА МОЗГОВ? Похоже мнение о Немцове формируется и лепится: прямо герой! Что касается моих фотографий: не нравятся, не смотрите, я не в претензии.

tkepser
(#)
Видите ли Кэт, к сожалению нас похоже, подтерли и я не могу найти свою исходную реплику, хотя о дходах жены мэра я писал несколько раз. Но раньше я писал, что эту информацию озвучил не г-н Немцов, а телеканал Россия. А в суд обращаться я не вижу никаких оснований, это же официально декларируемый доход, с которого я уверен, уплачены налоги. Обсудить же это вполне возможно и с вами, можете же вы обсуждать Немцова, хотя я уверен, что вы лично с ним не знакомы.

Ket Gun
"можете же вы обсуждать Немцова," Здесь могут вообще стереть в порошок, Вы осторожнее.
Ну, нечего мне сказать о доходах жены мэра Москвы. Зато есть,что о г.Немцове,увы, я с ним знакома (и даже жала руку) и он даже обещал мне опубликовать мой роман "Оцени меня без секса",но то ли название романа на него произвело такое впечатление, то ли это было просто предвыборное обещание, но вобщем роман он не опубликовал и рукопись назад мне не выслал (тогда он был депутат и лидер СПС). Мой коротенький рассказ о нем с фотографиями. (Сайт)

"Гарри Каспаров, 13-й чемпион мира по шахматам, лидер ОГФ : Геополитические шахматы" 08.05.2010 | 14:52

chrevoveillatel
Бывший шахматист хочет быть шахматстом! (#)
Даже демократ Быков,и то понимает ваше ничтожество перед российской и советской политикой! Вы уличные шуты,только веселить народ и ОМОН способны! Быков ностальгирует по Советскому Союзу,я нет! Успокойтесь бывший шахматист,Вы уже никогда не будете тем великим шахматистом,которым Вы были! Вы продались американским идеалам за американские деньги!

ket_gun
Всё про шахматы и про шахматы. (#)
Я всё жду,какого-нибудь политического заявления от Гарри Каспарова. Он всё же в политики пошёл. Но по-прежнему он остаётся для всех самым таинственным политиком современности. Российским или американским непонятно. Поэтому закономерно возникают к нему вопросы, что он будет делать, если станет президентом России? Какие реформы он собирается провести в жизнь? Надеюсь,что мы не будем играть только в шахматы или говорить о них? Он так и ничего не сказал, о том, что произошло в оппозиции. Похоже,что он делается единственным нескомпрометированным политиком из всей коалиции. Но он по-прежнему молчит.

"EchoMSK : Ксения Собчак: Сталин и Победа – вещи не связанные" 07.05.2010 | 10:45
"Более того, мне стыдно, что я живу в Москве XXI века. И в этом городе, в отличие, скажем, от Берлина, где существуют и музей геноцида, и музей памяти погибших во время Второй мировой войны, нет ни одного большого музея жертв ГУЛАГа."

woolfy
(#)
Даже если Джугашвили- моральный урод, что, его бесконечное разоблачение- это единственное, чем нам стоит заниматься? Других проблем у нас нет?

ket_gun
"Других проблем у нас нет? " (#)
Ксения Собчак вспомнила о проблеме сталинизма в России и ГАЛАГе, но вот она почему-то забыла о том, что современная демократия за двадцать лет своего существования так и не смогла решить проблему ветеранов и их материального обеспечения, но об этом она молчит и никаких идей не выдвигает. Мы не собираемся оправдывать проблему ГУЛАГа, но почему-то её не волнует, что у нас сейчас в России миллионы безработных и миллионы пенсионеров без прожиточного минимума. А современные тюрьмы мало чем отличаются от сталинских. И снова она об этом молчит. А вот почему?

В комментариях к [Blog] (Борис Немцов, политик, движение "Солидарность") Лужков и Чавес. Прелесть какая…:
tulyak
Екатерине (#)
В молодые годы я состоял одним из корреспондетов ЛОСП ( литературное объединение сортирных поэтов). Вот моё первое произведение в ЛОСП:
Мудрец сказал - "держи ночной горшок
Перед лицом, которое стоит у власти
И вылей всё ему на голову,
Когда его лишат сей чести"
Отдел *) наш крепко держит эту вазу
И видно долго нам её держать
Уйдешь от нас - мы опрокинем сразу.
Так будь здоров, .... мать.

*) - работал в отделе одного из заводов, а идею о ночном горшке вычитал у белорусского писателя - Короткевича. Это первое и черезвычайно слабое стихотворение, вымученное мною по случаю дня рождения начальника - потом были покруче, но ещё более непечатные.
Это просто к тому, что критиком и восторгателем чужих строф я не могу быть. Вдобавок, ко всему я был всю жизнь был техническим специалистом, складом мозгов не особенно понимаю природу (видел красивые пейзажи в Мексике, очень понравились скалы над дорогой в Южной Корее - когда возили из Сеула в Кунсан и обратно, восхитили ущелья на входе в Петру (Иордания) - но лучшие воспоминания - о родных местах.
Какие проекты? В моем возрасте и при моей болезни больше, чем на расстоянии в 1 км я пешком не могу пройти.

В Вашем возрасте пройти один километр пешком это прекрасно и нужно это делать каждый день. Моя мама,когда ей трудно и проблемы со здоровьем, она всегда гуляет по парку.
Трудно даже представить,как много это может дать человеку. Я тоже постоянно делаю прогулки.
Я читала, что Солженицин всегда прогуливался даже в Америке,обдумывая свои работы, так рождаются новые мысли и желание, что-то делать новое для творческого человека.
Я верю,что у всех есть свои уникальные таланты, просто жизнь часто не даёт человеку их реализовать.

У нас на Алтае великая природа и знакомство с ней даёт человеку новое желание жить. С экрана телевизора её невозможно почувствовать. Присутствует огромная энергетика первозданного мира, не изуродованного человеком. Может быть,когда-нибудь Вы побываете здесь. В принципе,можно путешествовать не пешком,а на машине или автобусе.

Успехов Вам.

В комментариях к [Blog] (Андерс Фог Расмуссен, генеральный секретарь НАТО) С надеждой на будущее:

jurijz
(#)
Так если люди готовы выйти на улицу с протестом, виноват ли в этом Немцов?А может мировая закулиса?Протест и массовые беспорядки это одно и то же?Что ещё должны такого совершить евсюковы и следователи-убийцы, чтобы Вы поддержали протестные настроения людей?Может они могут повлиять каким-нибудь другим способом?Может выборы есть?Или Чуров?Или Вы думаете, что книжку напишете и власти к народу лицом повернутся?Или Вас всё устраивает7

Ket Gun
Так если люди готовы выйти на улицу с протестом, О том,что меня не устраивает я уже рассказала.
У нас нет культуры протеста (например,как на западе)люди сражаются за свои права, проблемы,конкретных людей, с которыми происходит несправедливость. У нас же это полностью отсутствует.
Пушкин говорил о том, что нет ничего бессмысленнее русского бунта, а результатами его не приминут воспользоваться.Только вот опять народу ничего не достанется. И так всё повторяется. Господа типа Немцова не выдвигают никаких реальных требований для народа они подогревают в нем злость говоря о часах за миллион долларов.

НУ, ПОЧЕМУ НЕМЦОВУ ИЛИ ГАРРИ КАСПАРОВУ НЕ ОРГАНИЗОВАТЬ ДЕМОНСТРАЦИЮ С ТРЕБОВАНИЕМ СНИЖЕНИЯ ПЛАТЫ ЗА ЖКХ,чтобы пенсионеры получали прожиточный минимум, что им в этом мешает? Ведь, когда-то им должны её разрешить или они и этого не могут? Почему мы просто должны становиться под их знамёна в надежде на обещания после их прихода к власти?

Последнее выступление Гарри Каспарова на "Эхо" посвящено собственной борьбе за шахматную корону, а не за конкретного (допустим)человека или какой-нибудь закон (несправедливый) по их мнению?

В комментариях к [Blog] (Николай Кочелягин, выпускник воронежского журфака) До сих пор не верится...:
bredotiv
(#)
отношения России с Америкой обостряются только на уровне риторики, больших противоречий я тут не вижу. мы можем размещать ракеты в Калининграде, они в Чехии, от этого ничего страшного не случится. в современном мире конфликты только региональные, такие державы как Россия и США захватить друг друга не могут, они могут только бороться за сферы влияния

"больших противоречий я тут не вижу."
Вот это Вы даёте: Калининград это наш город, а Чехия неужели американский штат уже? А Вы что американский гражданин,что их так оправдываете? Недавно в блоге Вы писали о своей проникновенной любви к России. Похоже для себя Вы уже решили кому принадлежит будущее в России. И Вам есть,что предложить американцам,если они займут Россию, во всяком случае на спасение собственной жизни Вы уже рассчитываете.
Вот это самое настоящее оскорбление России Вами. Надо уважать свою страну не предавать и защищать её. И возможные угрозы хорошо понимать. А то может оказаться неожиданностью (как и нападение Гитлера было неожиданным) для всей страны.

bredotiv
(#)
Катя, если морские котики высадятся где-нибудь в Сибири и доберутся до Алтая, я поеду защищать Вас и бить пиндосов. вот Вы опасаетесь Каспарова, а ведь вполне возможно, что он приехал в Россию из благополучной Америки потому что он патриот и хочет сделать жизнь своей страны лучше, свободнее

Ket Gun
Мне не нравятся морские пехотинцы. Профессионализм их намного выше, чем наших солдат.
Может быть, он,конечно, приехал к нам из Америки сделать нашу жизнь "лучше и свободнее", но почему-то он ни мне ни Вам об этом не рассказал. Русские очень доверчивы, а почему он об этом не рассказывает, хотя бы на "Эхо", что шахматы для него важнее?

В комментариях к [Blog] (EchoMSK) Ксения Собчак: Сталин и Победа – вещи не связанные:
woolfy
современные тюрьмы мало чем отличаются от сталинских. (#)
Есть одно ключевое различие- уровень жизни "элиты". Сталинскую элиту расстреливали за малейшую оплошность, нынешнюю- боятся даже уволить за откровенные преступления.

Пользователь: antuan_rokanten
Имя: Руслан Меньшиков
Местонахождение: Россия, Волгоград

antuan_rokanten
"Других проблем у нас нет? " (#)
А что, она должна сразу обо всех проблемах говорить? Только идиот может говорить сразу и обо всем. В такой день, как 9 мая, нужно говорить о том, о чем эта девица глаголет.

Ket Gun
Девица тем не менее пытается уничтожить нашу победу во второй мировой войне и выкинуть Сталина из неё. Тем не менее Сталин и победа вещи (как ни странно) связанные между собой. Наше преклонение перед Америкой и её демократией унизительная вещь для России. Особенно в кольце государств, где она насаждает свою политику и заманивает в блог НАТО. Есть такое понятие - ВОЙСКА НАТО.

Пользователь: dasha777
Имя: Даша Мельникова
Местонахождение: Германия, Berlin

dasha777
Тем не менее Сталин и победа вещи (как ни странно) связанные между собой. (#)
Гитлер и победа (как ни странно)тоже вещи как бы связазанные между собой.

"Наше преклонение перед Америкой и её демократией унизительная вещь для России."
Понятно, России надо преклоняться перед Венесуэлой, Ираном и подобными "демократиями". Хотя само понимание "ее демократия" уже смешно.

Ket Gun
"уже смешно. "
С чего Вы вообще взяли,что нужно перед кем-то преклоняться? Привыкли уже?
Россия великая страна с собственными традициями и культурой, победами. В том числе и в ВОВ.
А Гитлера мы победили. Не забывайте об этом,живя в Германии.

dasha777
А Гитлера мы победили. Не забывайте об этом,живя в Германии. (#)
В Германии об этом никто не забыл, но покаялись и пошли дальше семимильными шагами, а в России никак до сих пор не могут выйти из этой маниакальной победной истерии, поэтому и сидят в грязной нищей луже со своими традициями, культурой и победами. Развели вакханалию на весь мир, все смеются над Россией.Толерантней надо быть и если пока "своей" демократии не придумали, то преклониться перед "американской" не унижение, а показатель разума.

Ket Gun
"преклониться перед "американской" "
А Вы то чего сбежали? Налаживали бы жизнь, восстанавливали.Гитлер-то здесь сравнял всё с землёй. И вообще Россия огромная страна (не сравнить с Германией). Трудно здесь жизнь-то наладить. Большая суровая страна. Кто похитрее разбежались, кто поумнее хранит деньги за рубежом и учат нас и учат. Вы выбрали жизнь в безопасности и довольстве и видно не зря за рубежом очутились. Из России иногда вовремя надо делать ноги. А мы здесь остались со Сталиным и победой.Хотите последнее отнять. Не получится это у Вас. Знаем мы, кто,что стоит.
Вот и кланяйтесь там и делайте реверансы,чтобы не выслали обратно.... А то ведь .........

Пользователь: akka
Имя: Анна Варламова
Местонахождение: Соединенное королевство

akka
Ket Gan и Ксения Собчак. (#)
Товарищ Кет, который(рая) Ган. Не стыдно штамповку газеты Правда , времен соц. реализма писать?))) смех, да и только. Скажу по секрету, НАТО сейчас занято именно тем, что следит за Вами лично. Так что, будьте бдительны. А, Ксения- все написала верно. Ни убавить ни прибавить. Морда Сталина оскорбляет невинно убиенных.Нужно государственное осуждение Сталинизма. На уровне Закона.

Ket Gun
"Нужно государственное осуждение Сталинизма. На уровне Закона. " Вы из Соединённого Королевства не командуйте нами. Вы тоже в НАТО входите. Про соц.реализм знаю только по наслышке,увы,не жила. Газету "Правда" у нас в семье не выписывали: государственный официоз для чиновников.

Связь Сталина с войной и демонстрация его портретов на троллейбусах (так же,как и его осуждение) совершенно разные вещи и друг другу не мешают. Не повторяйте чужие мысли. Думайте самостоятельно.

Пользователь: slavakonoshenko
Имя: Вячеслав Вильгельмович Коношенко
Местонахождение: Россия, Ангарск

slavakonoshenko
вой сталинистов (#)
Как же развякались милые сталинисты в Эхе...)-,защищая своего рябого идола. И на гламурную Ксюшу у них тоже особое настроение...Бодрое,надо сказать... Смешно и грустно.Но похоже пунктик сталинизма неистребим и не лечится ни временем,ни информацией.Видимо,в детстве многих просто ушибли об унитаз...)-

Ket Gun
"Видимо,в детстве многих просто ушибли об унитаз...)- "
Раньше была одна пропаганда,а теперь другая. Вы жертва той и другой. У Вас не видно мыслей. Мысли - обычно это очень красивая и тонкая вещь.
А уж штамп (тоже чужой) чувствуете откуда Вы его заимствовали?

"Видеоконференции : Видеоконференция с Алексеем Венедиктовым" 07.05.2010 | 18:45
---

belik
Уважаемый Алексей Алексеевич. Почему Германия смогла на государственном уровне решить вопрос с Гитлером, (#)
а в России это невозможно? Просто надо не указы издавать, а устроить СУД над сталинизмом и делами самого Сталина и тогда людям не надо будет подавать лично в суды.

ket_gun
(#)
"Янки GO HOME"

В комментариях к [Blog] (Андерс Фог Расмуссен, генеральный секретарь НАТО) С надеждой на будущее:
jurijz
Старые песни о главном? (#)
"Конструктивная" оппозиция уже существует в лице КПРФ, ЛДПР и СР.Зачем же ещё?Будет явный перебор борцов за права граждан без изменения системы паразитирования на этих самых гражданах.Необходимы системные изменения, настоящая демократизация общества, а не косметический ремонт.Какой бунт?Призыв к честным выборам - это призыв к бунту?По-моему, открытое пренебрежение к народу, невиданный доселе в России размах коррупции и насилия правоохранительных органов в отношении граждан, и есть главный источник возможного бунта.Может ли "конструктивная" оппозиция бороться с системой?Вряд ли, так как она сама является составной частью её.Как же она будет сама против себя бороться?Вот для этой борьбы и нужны такие, как Немцов.А народу в любом случае мало чего достаётся, не надо идеализировать любую власть.Тут только вопрос в том, сможет ли сам народ влиять на политику власти хотя с помощью настоящих выборов, а не цирка, происходящего в России. Только страх потерять власть на следующих выборах, может заставить правителей хоть иногда считаться с мнением граждан. В России этого страха, увы, нет.А если и есть, только перед бунтом, но никак не перед выборами.Ваша позиция очень близка идеологам нынешней власти.Всех тех, кто призывает к выборам без Чурова, Вы и власть записываете в разбойники с большой дороги, сознательно приравнивая честные выборы к русскому бунту, "бессмысленному и беспощадному".А это просто примитивный обман, рассчитанный на лохов.

""Конструктивная" оппозиция уже существует в лице КПРФ, ЛДПР и СР."
Вы,что всерьёз рассчитываете на Немцова? А на себя что же. Привыкли к вождям,хоть какого,но надо. Вот посмотрите на современную испанскую монархию. Общество нашло свой выход.
gidepark.ru/post/article/index/id/54833/

jurijz
Вы невнимательны. (#)
Я родился и живу в Латвии, стране ЕС.У нас нет вождей и мне они совсем ни к чему.Хватило советских времён.Вот у нас будут выборы осенью, власть точно поменяется.Потому что у нас Чурова нет.Испанская монархия с социалистами у власти?Вы не в теме.Монарх - декорация.Социалисты ведут страну к банкротству.Хвалебная статья, приведённая Вами - блеф чистой воды. Это ли пример для подражания?

Ket Gun
"блеф чистой воды. "
Почему это испанский монарх Хуан Карлос I, стоящий у власти тридцать пять лет, вдруг стал декорацией? Ваше утверждение абсолютно бездоказательно: Вам просто нечего сказать, но обязательно нужно.
В Латвии нет вождей,что Вы этим хотите сказать? Вы вроде русский,почему живёте в Латвии?

В комментариях к [Blog] (EchoMSK) Ксения Собчак: Сталин и Победа – вещи не связанные:
Пользователь: michel59
Имя: Михаил Чурсин
Местонахождение: Россия, Тольятти

michel59
Браво Катюша! (#)

vladuriev
Есть такое понятие - ВОЙСКА НАТО. (#)
Девушка! Не надо читать на ночь "Историю КПСС"1

Ket Gun
"Не надо читать на ночь "Историю КПСС"1 "
Да не читала я. И не хочу. И очень не люблю эту партию.

В комментариях к [Blog] (Гарри Каспаров, 13-й чемпион мира по шахматам, лидер ОГФ) Геополитические шахматы:
Пользователь: booben
Имя: Беннедикт Сидоров
Местонахождение: Беларусь, Минск

booben
(#)
Молчит, говорите? А Вы спросите у Путина с Медведевым - почему это Каспарова и К не видно на первом-втором-третьем-и т.д. каналах телевидения? Или ему персонально к Вам обратиться нужно? Чтобы предъявлять претензии к политикам, что их не слышно, может общество должно обеспечить какие-то возможности этим политикам высказываться?

Ket Gun
"Молчит, говорите?"
Непонятна Ваша позиция. В конце концов, есть интернет,где Каспаров мог бы выступать каждый день, откликаясь на реальные события и факты, происходящие в жизни страны.

Я прочитала его статью: "Мое видение новой России" это реальная попытка,выдвигающая очень неясные философские обоснования, включение России в Евросоюз. Создание некоторых министерств, передача управления регионами на места и выборность некоторых должностей в городе. На самом деле это развал России.
Россия мощнейшее государство и ни в какой Евросоюз она вступать не должна. Более того он утверждает, что мы должны сделаться хорошими под Евросоюз. Кроме того Каспаров не любит Россию: первое и главное,что здесь нужно сделать это установить получение прожиточного минимума для пенсионеров и вэлфора для безработных. Колоссальные природные богатства и торговля ими позволяют сделать это уже завтра. Но насущные социальные проблемы людей и страны его вообще не волнуют.

Гарри Каспаров, почему Вы считаете себя политиком, а насущные проблемы людей и их быстрое оперативное решение Вас не волнует. Ведь это опять политика геноцида, Вы этого слова не боитесь? Ах,да Вы очень обеспеченный человек. Да, ещё и из Америки.

slushaju
(#)
приходит мужик домой пьяный, жена ему:'' ты где был?!'' - '' в шахматы играл...''-''а че от тебя водкой пахнет?''-'' а че от меня шахматами должно пахнуть?''

В комментариях к [Blog] (EchoMSK) Ксения Собчак: Сталин и Победа – вещи не связанные:
Пользователь: andrey_nikolaev
Имя: Андрей Евгеньевич Николаев
Местонахождение: Россия, Тюмень
andrey_nikolaev
(#)
"Мы", да "мы" в Ваших постах - похоже или на раздвоение личности или отсутствие смелости (а может стеснение?) высказываться от своего имени - от имени Екатерины Цуриковой, художницы из Алтая. Это Ваше личное убожество считать, что у нас, с Ваших слов, выбравших жизнь в этой "большой суровой стране", жизнь в "опасности и нищете", нет большей гордости, чем этот рябой вурдалак. "...хотите последнее отнять.." - вот же Вам в жизни не повезло! Впрочем, я Вас в чем-то понимаю, тяжело снискать славу художницы с такой неуместной фамилией цУРИКОВА.

Ket Gun
"Екатерины Цуриковой, художника с Алтая"
Всё,что Вы умеете это оскорблять. На кого работаете?
Мне своя фамилия нравится. С чего Вы взяли,что я её скрываю: откуда тогда Вы её знаете? А вот Ваше убожество и отсутствие мысли говорит о ничтожестве, о духовной низости и падении, откуда Вам уже никогда не выбраться.

А Вы то,что написали, сделали,что открыли под фамилией Николаев?

Пользователь: lokis231
Имя: Алексей Утешев
Местонахождение: Россия

lokis231
(#)
Продолжайте-продолжайте девушка, Вы своими постами ложите их всех на лопатки одной левой. Крайне любопытно.

Пользователь: densurka
Имя: Симкин Слава
Местонахождение: Россия, Самара
densurka
еще один миф в голове (#) Трудно здесь жизнь-то наладить. Большая суровая страна.
_________________
Ерунда, не трудно вовсе, а образ сталина и сталинизм никак не влияет на реальные события в России сегодня. То что происходит на эхо москвы - это демифологизация некоторых старых представлений, это правильно. Голова от мусора чище будет, а жизнь наладить в России мешает КОРРУПЦИЯ КАК ОБРАЗ ЖИЗНИ. Это такое гниение изнутри, медленное, и указами сверху и лозунгами "за сталина" с этой проблемой не справиться

Ket Gun
Никто, если бы Вы заметили и не говорит (и не говорил) "за Сталина". Но Сталина ИМ от победы не удастся оторвать,хотя и пытаются и даже активно.

В комментариях к [Blog] (Андерс Фог Расмуссен, генеральный секретарь НАТО) С надеждой на будущее:

jurijz
(#)
Да, я русский и живу в Латвии, потому что здесь родился.Отец мой после взятия Кёнигсберга не захотел возвращаться в свою родную ростовскую деревню и мне не советовал.Мать моя, уроженка Борисоглебска, была прислана сюда для восстановления железнодорожного сообщения.Так уж сложилось.Ну а то, что монарх в Испании ничего не решает, как и королева Англии - это уж Вы должны знать?У нас тоже есть Президент, но это лишь декоративная фигура, от которой ровным счётом ничего не зависит.Можно наделить на бумаге большими полномочиями, но на деле от монарха мало что зависит. ispaniya.net/administrativno-politicheskoe-ystroistvo-ispanii/gosydarstvennoe-ystroistvo-ispanii.html
Нужно знакомство с реальной жизнью в Испании. Колоссальная власть в одних руках ещё никому не помогла сделать процветающее государство.

jurijz
Ну а это - "процветающая Испания". (#)
"Крах левой идеи в Испании: во что обходится государственный аппарат в период кризиса." svobodanews.ru/content/transcript/1955967.html

Ket Gun
Давайте будем надеяться,что испанская монархия поможет Испании справиться с приходом к власти левых-социалистов, как это было уже однажды в 30-х годах. Также давайте не будем забывать о Ваших проблемах в Латвии и о наших в России.

jurijz
(#)
Много наших работают и живут в Испании, от них и знаю кое что.

Ольга Городецкая, историк : Сутки шабаша - и всего лишь одна (и то не полная) "Минута Молчания" 09.05.2010 | 11:31

"Во-первых, процент незашоренных адекватных людей оказался намного выше, чем предполагала увидеть. Для многих парады, «гордость победы» и георгиевские ленточки не менее отвратительны, чем мне. Вот несколько реплик разной степени темперамента, но на одну тему."

Ket Gun
"«В войне не может быть победы», " Война - это горе, да ещё когда на тебя напали, а вот победа в ней это праздник, хотя и со слезами на глазах.

Гайдпарк:
Екатерина Цурикова
* Блог
* Информация
* Фотоальбомы
* Закладки
* Комментарии
Роман "Оцени меня без секса" о времени, о России и Эдуарде Лимонове. 4 апреля 2010 в 14:31
Гайдпаркер: Екатерина Цурикова
Nick Strkonzeev отвечает на комментарий Екатерина Цурикова # 6 мая 2010 в 23:14 Рейтинг 0 Ответить
меня эти вопросы волнуют, поэтому я не призываю своих друзей воевать с властью, лезть на рожон и т.д. на мой взгляд, это непродуктивное, наблагодарное занятие, и не стоит жизни и здоровья молодых ребят. Катя, ну причем здесь гомосексуальные связи, мы же с Вами не будем опускаться до обсуждения личной жизни политических персонажей..
я не знаю, почему кого-то пускают в блоги, а кого-то нет. у каждого интернет-ресурса есть свои критерии, они как правило несправедливы и необъективны. но стоит ли из-за этого расстраиваться? Как сказал Диего Ривера в фильме "Фрида": если вы настоящий художник, вы будете рисовать до самой смерти. И добьетесь успеха, добавлю я от себя

Екатерина Цурикова отвечает на комментарий Nick Strkonzeev # 9 мая 2010 в 17:49 Рейтинг 0
Я и не обсуждаю гомосексуальные связи. Я просто спросила,почему такая разная судьба у двух участников НБП (Щуки и Прилепина). Прилепин, как личность и художник мне не интересен, а вот ,как пишет и думает Щука мне интересно было бы узнать. Надеюсь,что он сумеет обойти препоны г.Венедиктова. Всё же видно ему есть,что сказать. Да, интернет ресурс Венедиктова "Эхо Москвы" и несправедлив и необъективен, но для меня так же ясно,что мы (я и Вы) должны бороться с ним. Методы у нас,возможно, будут разные. Но это только лучше. Будем надеяться на лучшее.
Фильм "Фрида" очень хороший фильм - настоящее произведение искусства. Мне ещё нравится фильм: "МОДИЛЬЯНИ" .Режиссер Мик Девис.
Неплохой фильм :"ВИНСЕНТ И ТЕО". О Винсенте Ван Гоге.Режиссер Роберт Олтмэн.

Художники,почему-то волнуют мало это общество. Они ведь лучше других чувствуют его боль и несправедливость и хотят об этом сказать.

В комментариях к [Blog] (Борис Немцов, политик, движение "Солидарность") Честный Ресин:
tkepser
вобщем роман он не опубликовал и рукопись назад мне не выслал (#)
Уважаемая Кэт, но в вас же говорит элементарная обида. НУ кто такой Немцов, чтобы оценивать и тем более печатать ваш роман! Не по адресу вы обратились. Кстати, буду вам очень признателен, если скините мне ссылку на роман и обещаю прочитать. Мне очень импонируют люди, которые в столь нелегкое для искусства время что-то пишут рисуют, ну в общем пытаются чего-то добиться "без секса" )))))))

Ket Gun
Скорее я начала разбираться в реальных политиках и их нереальных обещаниях. Это,знаете, как после выборов: чего-то ждешь, а всё зря. Роман вот на этой ссылке: sex-ketgun-limonov.narod.ru/
akka
Ket Gan и Ксения Собчак. (#)
Товарищ Кет, который(рая) Ган. Не стыдно штамповку газеты Правда , времен соц. реализма писать?))) смех, да и только. Скажу по секрету, НАТО сейчас занято именно тем, что следит за Вами лично. Так что, будьте бдительны. А, Ксения- все написала верно. Ни убавить ни прибавить. Морда Сталина оскорбляет невинно убиенных.Нужно государственное осуждение Сталинизма. На уровне Закона.
Ket Gun
А сейчас ничья другая "морда" Вас не оскорбляет?
Что такое геноцид? Это,видимо,такая политика,когда люди незаконно умирают, от каких-то причин,которые сами они преодолеть не могут.
Сейчас вот население России по официальным данным уменьшается каждый год (примерно на миллион жизней). При Сталине население страны,как Вы помните, УВЕЛИЧИВАЛОСЬ. ПОЧЕМУ ЭТОТ МИЛЛИОН УМИРАЕТ?
Прежде всего туда входят,видимо, неработающие (вэлфора у нас нет), и пенсионеры без прожиточного минимума (средняя пенсия это,как Вы понимаете надувательство)эти люди помочь себе никак не могут.
Получается,как ни крути, в отношении их совершается политика геноцида. Все кругом молчат.ДАЖЕ ОППОЗИЦИЯ. ДАЖЕ ГАРРИ КАСПАРОВ,КОТОРЫЙ И НА ДЕМОНСТРАЦИИ УСПЕВАЕТ ПРОВЕСТИ ОДНОВРЕМЕННЫЙ СЕАНС ИГРЫ НА СЕМИ ДОСКАХ. Вместе с тем спасти этих людей от смерти очень просто,принять два закона в государстве о вэлфоре (до тех пор,пока человек не работает, и о прожиточном минимуме для пенсионеров : работали они в советское время много,но вот на прожиточный минимум не заработали). А то, что заработали и создали оказалось в акциях и колоссальных состояниях наших "уважаемых" олигархов.

Даже у Немцова, такой пакет нефтяных акций,что наш долларовый миллионер, снова создаёт оппозицию. Вы что-нибудь слышали,когда-нибудь от него про вэлфор,прожиточный минимум?

Пользователь: ultra_lion
Имя: Михеев Виктор Викторович
Местонахождение: Россия, Волгоград

tra_lion
В статье приведены факты, на которые нормальный человек возражать не будет а согласится (#)
Самый главный факт, который бесит предателей России, это то что основную роль в ПОБЕДЕ сыграл ИОСИФ СТАЛИН. Сегодня либерасты всех мастей кричат чушь, в том числе и Медведев с ЭМ.
Как может народ победить вопреки, как тут говорят либерасты, без организованного командования, их как стадо баран перестреляли бы. Что они сами себе что ли вопреки Сталину нарушали приказы и воевали сами по себе? Да вообще, надо знать историю своей Родины, а не читать статейки лжисториков. Лишний раз убеждаюсь, что Кремель и либерасты одним миром мазаны.

Пользователь: antoninsamsonov
Имя: Венидикт Радзихович-Бунтапольский
Местонахождение: Россия

antoninsamsonov
даше 666 из берлина (#)
"Гитлер и победа (как ни странно)тоже вещи как бы связазанные между собой." Даша, Вас кто-то обманул - Гитлер и Третий Рейх вообще-то (как ни странно - по крайней мере для Вас) Вторую мировую войну проиграли. А Берлин (откуда Вы сейчас витийствуете) в 45 году штурмом взяла Красная Армия, Верховным Главнокомандующим которой был как раз Сталин. Впрочем, для Вас незнание подобных "мелочей" простительно. И напоследок, если бы не РККА, то еврейская эмиграция в Германию долгие годы после войны выглядела бы так - товарный вагон - Дахау (Заксенхаузен, Бухенвальд и т.д.) - крематорий.

densurka
и еще (#)
Больше не говорите про СУРОВАЯ СТРАНА. КАНАДА по условиям в 100 раз суровей, однако уровень жизни и соц защиты и свобода слова и все окей. Сейчас вы мне скажете тогда вали туда, ТАК ВОТ Х...Н ВАМ, я никуда не поеду, Я ХОЧУ ЧТОБЫ У МЕНЯ НА РОДИНЕ СТАЛО ЛУЧШЕ, И ТАК БУДЕТ!

ket_gun
"Я ХОЧУ ЧТОБЫ У МЕНЯ НА РОДИНЕ СТАЛО ЛУЧШЕ, И ТАК БУДЕТ! " (#)
Я согласна с Вами, что жить надо на родине, и что мы нигде не нужны. Вот Вы у себя на родине, а к власти рвётся г.Каспаров с гражданством наверняка США. Вы прочли его статью : 23.11.2009
"Мое видение новой России".
Это реформа полного развала России. Самое главное для него это проведение такой политики,чтобы нас взяли в Евросоюз. Он правда не пишет,чем плоха наша современная политика, они и так сидят на нашем газе и нефти, но его не устраивает Путин (он видит себя вместо него естественно), а ведь мы великая держава с колоссальными природными богатствами. Второе и главное: он хочет передать власть в регионы на муниципальный уровень. Это чем-то смахивает на времена Киевской Руси, заметьте только соединив княжества Россия смогла одолеть татар.
Вот взять тот же многострадальный митинг на Триумфальной площади. Никак не могли получить разрешение. Я помню,как подробно об этом говорил сам Гарри Каспаров. УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР ДОЛЖНО ИМЕТЬ РАЗРЕШЕНИЕ НА МИТИНГ. Намучился человек и вся оппозиция в этом вопросе. Ну почему бы тогда в своём видении в новой его России не увидеть ,что эта проблема там легко может решаться. Или может это ему так же вообще будет не нужно?

b2
zz (#)
Фины говорят тоже...
В комментариях к [Blog] (Николай Кочелягин, выпускник воронежского журфака) До сих пор не верится...:
bredotiv
(#)
вряд ли шахматы для него важнее. в шахматах он уже всего достиг, теперь наверное для него важнее политика, общественная деятельность

Ket Gun
"В мире шахмат пешка может выйти
Ну,если тренируется в ферзи".
В.Высоцкий.
А что заставило Гарри Каспарова заниматься политикой? Он где-нибудь,кому-нибудь об этом сказал. Всё просто так не бывает, к сожалению.
Осталась ли его семья в Америке?
Вы читали его статью:"23.11.2009
Мое видение новой России"?
kasparov.ru/material.php?id=4B0ABB260A2EA Что Вы о ней думаете?

Эдуард Лимонов, писатель, политик : Распад 10.05.2010 | 11:51
"Но в чем была такая великая необходимость с такой невыносимой пошлостью праздновать 65 лет ? "

victor_ogurtsov
"Как провинциальный конферансье-простак, выскочил на эстраду... Медведев - и был похож при этом на прокремлевского комсомольца Якеменко или Мищенко" (ЛИМОНОВ Э.В.) (#)
Да, это было нелепо. По-клоунски. Публика тоже напоминала ангажированную массовку, кричавшую слоганы по команде.

ket_gun
"Медведев,и был похож при этом на прокремлевского комсомольца Якеменко или Мищенко,а не на президента ядерной державы." (#)
Судя по анонсам СМИ на "Эхе" г.Медведев выглядит очень прилично (соответствует рангу), и говорит очень вразумительные вещи. Ну,например, о возможности войны такой же,как вторая мировая. Многие вопросы и проблемы современности прямо на это указывают. Только вот многим блоггерам на "Эхо" они не доступны. Здесь идет яростная и без правил борьба предвыборной оппозиции. Им,собственно, уже не до России и её людей. А господину Лимонову можно посоветовать сменить аватар (не поймёшь, то ли рабочий,то ли ИТР или бизнесмен, связанный с мафией (всё же за границей жил).

Пользователь: bert
Имя: Robert_S
Местонахождение: Россия, в роуминге:)

bert
"такой же, как вторая мировая" (#)
С кем воевать собираетесь, мадам?

Ket Gun
Читали ли про новую "Ось зла", а вообще читали выступления американских политологов и Генерального секретаря НАТО про постоянно расширяющийся блог НАТО? А знаете ли Вы,что такое войска НАТО?
Польша,Эстония,Литва,Латвия этот список можно продолжить............Все в НАТО,после того,как им дали свободу. А с чего так умиротворились?
Мы, как всегда ни с кем и всегда с удивлением узнаём,что на нас, оказывается, напали...
nacbez.ru/society/article.php?id=2086
Блог на "Эхо Москвы" Гарри Каспаров, 13-й чемпион мира по шахматам, лидер ОГФ : Геополитические шахматы 08.05.2010 | 14:52

ket_gun
Взгляды Каспарова на Россию и его приезд к нам. (#)
Желание познакомиться с политическими взглядами Гарри Каспарова на Россию привело меня к его статье в интернете:"Гарри Каспаров о Бараке Обаме". 29.07.2008 г. (savok.name/forum/topic_736/last)

Это потрясающая статья со взглядами Каспарова, которые соответствуют времени холодной войны и призывом Каспарова: "Но Рейган показал еще одну важную вещь – переговоры следует вести с позиции силы."

Оказывается,что нас т.е Россию следует изгнать из большой восьмерки,как и Китай:" Фундамент для его выступления, вызвавшего чувство разочарования, был заложен еще несколько недель назад, когда сенатор от Иллинойса выступил против предложения Джона Маккейна изгнать Россию и Китай из "большой восьмерки" ".
Оказывается к нам не нужно:"Получается, что сотрудничать с Россией и Китаем в экономике и в борьбе с распространением ядерных технологий невозможно, если придерживаться принципов демократии и прав человека."
Так собственно Гарри Каспарова волнует мировое лидерство Америки :"Двуличие, с которым осуждают одних, но приветствуют других, подрывает доверие к Америке и Европе и мешает всяким претензиям на мировое лидерство."
Итак ясно,что Гарри Каспаров приехал в Россию только лишь потому:" Сегодня нет уже ни Берлинской стены, ни СССР, но опасные, обладающие ядерным оружием диктаторские режимы сохранились."

"Вопрос дня : Гарри Каспаров о создании в России аналога американской "Силиконовой долины" " 21.03.2010 | 21:56
www.echo.msk.ru/blog/vopros_dnya/665698-echo/#comment-1691267
Пользователь: garpang
Имя: Эдуард Опшин
Местонахождение: Россия, Уфа
garpang
Госдеповская шарашка (#)
Предлагаю всем искренне полагающим, что так называемая "несистемная" оппозиция не финансируется из Вашингтона и действительно желает добра России, задуматься над простым вопросом: почему в ее рядах за все эти годы не появилось НИ ОДНОГО лидера, способного не только предложить всем нам альтернативную программу развития нашей страны, но и претворить ее в жизнь? Положа руку на сердце, вы действительно надеетесь, что такие "тревожные" личности как Каспаров, Немцов или ушлепок Яшин способны хоть на какой-то позитив, а вороватые субъекты типа Касьянова и Милова не возьмутся за старое в случае прихода к власти?

Вся их деятельность от начала и до конца является лишь составной частью системы "управляемого хаоса", которую американцы и их союзники планомерно выстраивают по периметру границ нашего государства и пытаются внедрить в нашу общественную и политическую жизнь, даже не пытаясь хоть как-то замаскировать свои намерения!

Ket Gun
Дискуссия предъявляет определённые требования культуры. Если Вы считаете самым умным и выдающимся представителем России,который способен бороться за Россию и её будущее,то как Вы расцениваете следующие его заявления по отношению к России: Статья "Гарри Каспаров о Бараке Обаме"

29.07.2008 г.
"Двуличие, с которым осуждают одних, но приветствуют других, подрывает доверие к Америке и Европе и мешает всяким претензиям на мировое лидерство."
"Получается, что сотрудничать с Россией и Китаем в экономике и в борьбе с распространением ядерных технологий невозможно, если придерживаться принципов демократии и прав человека."

"Фундамент для его выступления, вызвавшего чувство разочарования, был заложен еще несколько недель назад, когда сенатор от Иллинойса выступил против предложения Джона Маккейна изгнать Россию и Китай из "большой восьмерки" ".

"Сегодня нет уже ни Берлинской стены, ни СССР, но опасные, обладающие ядерным оружием диктаторские режимы сохранились." "Но Рейган показал еще одну важную вещь – переговоры следует вести с позиции силы."

Здесь нет ни одного слова любви или уважения к России,которая помогла стать чемпионом по шахматам.

Блог :"Эхо"
"Ирина Хакамада, писатель, общественный деятель, телеведущая : Между строк парада" 11.05.2010 | 09:14
"Между строк парада
Празднование 65-ой годовщины победы в Великой Отечественной войне приобрело настолько необычный, хотя и в традиционном духе, характер, что заставляет задуматься любого посвященного наблюдателя. Участие ограниченных контингентов западных войск, включая Польшу, Францию, Великобританию, США. Правда в отсутствии на параде первых лиц. У всех кризисы и трагедии. Понять можно, но картинка выглядет достаточно символично. Участие войск стран бывшего Cоветского Cоюза, за исключением Балтийских стран и Грузии. Ахалкетинский жеребец на радость Туркмен-Баши, от которого теперь зависит перестановка ведущих игроков на рынке поставок и добычи газа.
Появление на трапе самолета белорусского Батьки с наследником, но отсутствие их Величеств на параде. Военные парады одновременно в 12-ти крупных городах России. Прямые трансляции парада в Киеве после скандальной ратификации договора по Черноморскому флоту. Точка, поставленная президентом в дискуссиях о роли Сталина в Победе и его изображении на праздничных улицах. Все так сложно считывается, но кто обещал, что будет легко? На то она и протодемократия, надо учиться смотреть между строк... Тем более исторический опыт накоплен аж со времен древнего Рима. Сулла, законно назначенный диктатор Рима, узнал о желании полководца Гнея Помпея, победившего в Африке, пройти со своими легионами на параде перед сенаторами и римскими гражданами, что нарушало традиции, поскольку он не был сенатором. Сулла даже назвал Помпея Великим, но это не помогло. Последний возжелал проехать, да еще и на слонах, захваченных в Африке. Сулла согласился, т.к. Помпей обладал огромным влиянием в армии. Но не стал его предупреждать, что слоны не пройдут через Триумфальную арку на пути к главной площади. В результате он пошел, но не прошел и стал посмешищем всего Рима на долгие годы. История о другом. Я просто по парад. Интересно, все новации - знак перемен, или дань прошлому? Может через пять лет мы увидим на Красной площади военную технику стран НАТО?" (И.Хакамада).

ket_gun
"Может через пять лет мы увидим на Красной площади военную технику стран НАТО?" (#)

Знакомство с трудами Гарри Каспарова говорит о том,что и он пытается пройти только через "Триумфальную площадь", а не арку в президенты России, просто заявляя всем: "Я жил честно и открыто всегда." В связи с этим возникает всё же несколько вопросов: "В Америке я провожу около 80 дней в году, что связано с главным источником моих доходов — чтением лекций."..........

"Как сообщает The New York Times, Гарри Каспаров приобрел недалеко от престижного Центрального парка в Нью-Йорке пентхаус стоимостью 3,4 млн долларов. При этом, по данным издания, на покупку квартиры с тремя спальнями площадью 167 квадратных метров экс-чемпион мира по шахматам взял ипотечный кредит размером в 1,25 млн долларов. Эксперты отмечают: провернуть столь выгодную сделку Каспарову помогли доходы, которые он получает в США. " Статья :"Как Каспаров получил ипотеку в США" vz.ru/economy/2009/12/8/356873.html

Но :"The New York Times также сообщает о том, что 1,25 млн долларов шахматист взял в ипотечную ссуду."

Но со ссудой в Америке не всё так просто: forum.ners.ru/viewtopic.php?f=24&t=659

"Как россиянин может взять ипотечный кредит в США" Сергей Васильев denex.ru/news/2004/10/12/30/6557.html "Приехав работать в Штаты," Нужно получить: "рабочую визу (выдается минимум на три года) и карту social securities (аналог нашего ИНН). Отмечу сразу, что получить ипотечный кредит в Америке иностранец может лишь после того, как проработает в стране как минимум три года и за это время докажет свою платежеспособность, "наработав" себе при этом приличную кредитную историю. Нелишним будет, если к тому времени он подаст прошение на получение вида на жительство (green card)."

"Для получения кредита заемщик обязан предоставить банку свою карту social securities, водительские права, а также справку о доходах от работодателя. При принятии решения о выдаче кредита банк отправляет номер social securities в кредитные бюро. Их в Америке три: Equifax, Experian и TransUnion."

Но г.Каспаров утверждает: "что у меня не имеется и не имелось ни американского гражданства, ни green card." kasparov.ru/material.php?id=4BBDD0917BC8A 08.04.2010

"Гость портала Гарри Каспаров ответил на вопросы интернет-пользователей)"
Кстати, гость на собственном ресурсе.
Но получить ссуду можно лишь проработав в Америке три года, а Гарри Каспаров утверждает,что он живёт в Америке восемьдесят дней. Как это может совместиться одно с другим?
"В отличие от нынешних властей, я вообще не боюсь отвечать на вопросы, потому что я перед собой честен." Г.Каспаров.
Т.е следует надеяться,что Каспаров ответит на эти вопросы.
Пользователь: vasilius
Имя: Vasiliy Kondratiev
Местонахождение: Соединенные штаты, Los Angeles
vasilius
Т.е следует надеяться,что Каспаров ответит на эти вопросы. (#)
Это надо же было так напрягаться, что бы ухватить Каспарова за одно место? Я вам за него отвечу. Всё просто. Я как постоянный житель США вам всё поведаю. Если вы Каспаров или, например Путин и хотите читать в США лекции за деньги, вам понадобится рабочая виза. Она в свою очередь даёт вам право на работу. Если вы получаете доход в США, вы должны платить налоги. Если вы платите, налоги у вас должен быть (как вы, верно, заметили) social security (при соблюдении условий описанных выше выдаётся без проблем, иначе вы не сможете платить налоги). Если у вас есть легальный статус в стране и SS вы без проблем можете получить водительские права и открыть счёт в банке. Если у вас есть на счету деньги, вас завалят предложениями взять кредитные карты. Кредитная история поползла вверх. Три года не три года, это зависит от штата и банка. Да хоть бы и три. Жить постоянно в США для этого не нужно. Банку и кредитным агентствам по барабану живёте вы в стране или нет. Их волнуют цифры вашего кредитного состояния. Идите в банк и оформляйте ипотечный кредит. Полагаю, Каспаров лекции читает в США и не только не первый год. Так что не всё так страшно. Доступно и вам, если кто-то будет платить вам за лекции столько же сколько Каспарову. Так что не пугайте людей.

ket_gun
"Каспаров лекции читает в США " (#)
Не надо пересказывать мою информацию,которая уже была написана. Тем не менее там поставлены другие вопросы, которые Гарри Каспаров в своих интервью никогда не поднимает, кстати сколько и кто заплатил Гарри Каспарову за 80 дней его жизни в Америке и чтения лекций?
Кроме того есть и другие вопросы к Каспарову.
Оказывается,что :
"В интернет-блогах сегодня активно обсуждается информация, переворачивающая все представления о степени поддержки российской «оппозиции» ее друзьями в «свободном мире». Кто бы мог подумать, что бывший чемпион мира по шахматам, а также «надежда российской оппозиции» Гарри Каспаров состоит в консультационном совете при американском Центре политики безопасности! Эта некоммерческая организация по всему миру делает все возможное для укрепления и расширения американской демократии."
Василий Печко Источник: vz.ru/politics/2007/4/5/76063.html
Сам же Гарри Каспаров утверждает,что как знаменитый человек получил уведомление об этом событии. Но вот являясь американским чемпионом по шахматам Бобби Фишер, тем не менее состоял не в очень хороших отношениях с американским обществом. Его даже в японском аэропорту задержала :"Бывший чемпион мира по шахматам Бобби Фишер был задержан иммиграционными властями в Японии. Он был взят под стражу в токийском международном аэропорту Нарита." Все лишь навсего за то,что :
"В 1992 году Фишеру предложили вновь сыграть с Борисом Спасским. Матч был организован в Югославии, в отношении которой были введены международные санкции.
Тогда министерство финансов США направило шахматисту письмо, в котором настоятельно рекомендовало ему не ехать в Югославию.
................................... Однако Фишер проигнорировал предупреждения американских властей и даже на пресс-конференции демонстративно плюнул в письмо американского Минфина. " (Андрей Кузьменков bbcrussian.com)
А вот Каспарова награждают,даже не спросив его и он принимает диплом.
Хотя Гарри Каспаров и утверждает,что он честный человек, и что живет на свои доходы от чтения лекций,но вот другой источник говорит,что:
"Бизнесмен. В 1990 году Гарри Каспаров стал одним из соучредителей радиостанции "Эхо Москвы", долгое время владел крупным пакетом ее акций, которые в середине 1990-х годов уступил Владимиру Гусинскому. По данным СМИ, в 1992 году продал на аукционе завоеванную на турнире в Лондоне корону за $15 млн, чтобы получить стартовый капитал для коммерческой деятельности. В середине 1990-х годов основал и возглавил компанию "Каспаров-консалтинг" со штаб-квартирой в Лондоне, консультировавшую западных инвесторов и организовывавшую чартерные грузовые авиаперевозки. В 1996 году стал одним из соучредителей инвестиционного фонда Russia Growth Fund, в марте 1997 года был его управляющим. В 1998 году фонд приобрел 35,59% акций Соликамского магниевого завода, а с 2001 по 2003 год был держателем контрольного пакета (50,42%) его акций, который в итоге продал компании "Сильвинит". По словам Каспарова, этим бизнесом он фактически не занимался, а лишь "помогал консультациями"."
(savok.name/forum/topic_736/last
Источник: ru.wikipedia.org/wiki/Гарри_Каспаров)
ket_gun
"Доступно и вам, " (#)
А почему это Вы вдруг отвечаете вместо Каспарова? Да ещё и из "Соединенные штаты, Los Angeles"? Вы что его адвокат? Или состоите в Консультативном совете по национальной безопасности (National Security Advisory Council) Центра политики безопасности (Center for Security Policy) США.
Я смотрю, что Вы в Америке решили все наши российские проблемы, а поскольку наш народ в России всё же не богатый (в отличие от Вас)вот Вы и решили накормить нас информацией, что Каспаров живёт на лекции...... Не забудьте,что у него него в Москве квартира,которую он пышно называет "резиденцией". В ru.wikipedia.org написано: "Гарри Каспаров имеет недвижимость в Париже, Москве, Санкт-Петербурге, Нью-Йорке и Нью-Джерси" ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0%9A%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#cite_note-25
Но сам Гарри Каспаров утверждает:
"- Я никогда не имел недвижимости в Париже. На благотворительность я трачу очень много. Кроме того, как тратить мои деньги, я полагаю, разберусь сам. В Москве я живу уже 20 лет. Из Санкт-Петербурга моя жена. У нас там тоже есть квартира."
baikal24.ru/page.php?action=showItem&type=article&id=9026

vasilius
"Каспаров лекции читает в США " (#)
Я всего лишь сообщил вам, что иметь GC ненужно, и любой гражданин России может получить ипотечный кредит. За 80 дней при максимальной загрузке можно почесть 80 лекций. Каждая лекция скажем по $100000 (это нормальная цена за лекцию в Университете для чемпиона мира). Итого: 8 лимонов. Клинтон, например по $500000 брал за лекцию. Не вижу криминала.
А вот вы, например член клуба привилегированных слушателей Эха Москвы))) Членство в некоммерческой политической организации, это нормально для нормального политика на западе. Такое членство позволяет более свободно общаться с коллегами. Все политики в нормальных странах являются членами разных некоммерческих организаций. Все учёные являются членами некоммерческий научных организаций. Тот факт что такой практики нет в России не является доказательством криминальности такого членства.
Отличная бизнес карьера. Можно только позавидовать белой завистью и порадоваться за талантливого человека.

vasilius
А вы надеялись, что вам тут ответит Каспаров? (#)
Вы пытаетесь создать мифы, я их развеиваю. Надо сказать весьма удачно, раз вы перешли на обсуждение моей скромной персоны. Можно конечно до пожелтения выискивать сплетни из сети какие и где у кого квартиры, сколько они стоят, когда и на какие деньги куплены. Вот только должен вам заметить, что это всё бесполезное занятие. Во-первых, Каспаров президентом не станет. А как лидер оппозиции он частное лицо. Во-вторых, вам как члену гражданского общества ( ваши поиски компромата это проявление гражданской позиции, не так ли?) должны быть интересны доходы и квартиры тех, кто живёт (точнее должен жить) на ваши налоги. А допустим нетрудовыми доходами остальных граждан должны заниматься правоохранительные органы (которые, кстати, тоже живут на ваши деньги). Не задавайте вопросов, если не хотите услышать ответ.

Пользователь: kit07
Имя: Иван Петрович Сидоров
Местонахождение: Россия
kit07
Вы пытаетесь создать мифы, я их развеиваю. (#)
А какие мифы-то? Что Каспаров получал деньги всяких-разных американских НПО на ведение политической деятельности в России? Так разве ж это миф? Да большая часть расейских оппозиционеров/правозащитников этим жила. Их так и называли - грантоеды. Всякие "Наши", "русмолы" и проч. финансируются Кремлем, а некоторые из оппонирующих им товарищей - Госдепом.

chekanovandrey
" (#)
И без Каспарова дважды два четыре! Если хотите последнее опровергнуть, обращайтесь к сущностным методам опровержения.

Пользователь: zink59
Имя: Артур Аваков
Местонахождение: Россия, Ярославль
zink59
(#)
Дура и шавка.Твоя возня на благо России и капли деяний Гарри Кимовича не стоит...

ket_gun
"Дура и шавка.Твоя возня на благо России и капли деяний Гарри Кимовича не стоит... " (#)
А зачем Вам понадобилось так горячо защищая Каспарова, хотя и защищать нечем, только оскорбляя меня из Ярославля. Может быть Вы уже боитесь,что Каспаров в Москве встречается с президентом Америки. Вот за Фишером (американским чемпионом по шахматам) американское правосудие гонялось по всему свету из -за матча с нашим русским Спасским из-за трех миллионов долларов. Видимо в самих США лекциями ничего не мог заработать. НЕ ТО,ЧТО ГАРРИ КАСПАРОВ!

Оказывается американский президент Обама,беседуя с оппозицией называл каждого её члена ПО ИМЕНИ и ответил им всем на их вопросы : "09.07.2009 Новый уровень"
kasparov.ru/material.php?id=4A55A9B44F482 В.РЫЖКОВ:
"Ни один президент США в истории не посвящал столько времени неофициальным контактам." Впрочем и от официальных контактов он получил всё, как считает оппозиция, что хотел:
".............. Второе, у него главный приоритет – это то, что они называют "АфПак", Афганистан-Пакистан. И он получил то, что хотел – это 4500 рейсов через Россию с военными грузами и с солдатами, это ровно то, что он хотел."
Почему для него важна так оппозиция Обама объяснил сам: "Большие перемены, - сказал Обама, - начинаются с маленьких шагов". Вот это очень важная вещь."
Беспрецедентность этой встречи констатирует сам участник оппозиции (прошу заметить это не я и это не слухи (сам сайт Каспарова)):

"В.РЫЖКОВ: Да. Вот а что касается оппозиции. Вот я еще раз хочу. Обратите внимание, это беспрецедентно: целый день с бизнесом, с образованием, с общественными организациями, правозащитниками и оппозицией. Никто этого не делал. И на нашей встрече он четко подчеркнул, что "для меня это не пустой звук, я верю в эти ценности, я верю в то, что демократические страны более безопасны, чем авторитарные, я верю в то, что у людей должны быть права".

Закончить хочется словами Каспарова : "Г.КАСПАРОВ: На самом деле, мне кажется, важно еще посмотреть на состав этой встречи. То есть они постарались соблюсти политкорректность."

Только вот хочется спросить: почему полит