Ламборгини - Lamborgini| Современная Литература - Публицистика



Взбесил меня этот Фюрер. Сам ноль, а строит из себя наполеона. - То есть вы угнали автомобиль и избили Матюхина только для того чтобы он сказал, что он больше так не будет.

05.03.16 от ТВ.

"- Взбесил меня этот Фюрер. Сам ноль, а строит из себя наполеона. - То есть вы угнали автомобиль и избили Матюхина только для того чтобы он сказал, что он больше так не будет. (воспитательный процесс). - Ну, до известного уровня все должны жить одинаково. Ну, а дальше, пусть у тебя будут хоть сотни миллоны... - Ну я тоже хочу прокатиться на "Lamborgini". (Этот чувак утверждает, что он её не украл, а просто хотел прокатиться).

Какой-то английский роман я читала в "Иностранной Литературе", был опубликован, что зарплаты рабочего и чиновника должны быть одинаковы. - Ты ещё молодая, относительно, по сравнению с Английской Королевой, конечно...

Почему суд не выясняет, например, откуда у него "Lamborgini", то есть любая дорогая машина? Вот здесь судебная справедливость и кончается, её заработать невозможно! От сюда слова судьи: "Сядьте подсудимый, не мешайте нам работать!" А в конце судья всегда спрашивает у подсудимого, понятен ли ему приговор. На самом деле его здесь путают с термином "согласен ли". И судебные уловочки на лицо! Имеет ли смысл заходить судиться к такому судье? Даже если на ТВ такое. А что мы имеем в реале? Мы на самом деле не слышим не видим и не знаем! Хотя, на самом деле, именно по этому они закрыты, а там нельзя делать видео и аудио съёмку! А наша Дума и конституционный суд молчит по этому поводу... Это у них машины и деньги неизвестного происхождения. А судят они посягнувших на них. И суд для себя организовали. Они на нём неподсудны (судьи не отвечают перед законом). Вот откуда одна и та же формулировка :" Если что обращайтесь в суд". Без денег там делать нечего, в любом суде. Да ещё надо хорошо понимать, сколько денег у того с кем ты судишься... - Они, на самом деле, обманывают простых бедолаг и подводят их, отправляя их в суд. Их же суд говорит нам, при таком суде быстро выпадаешь в осадок. Почему, собственно, суд представляет государство или государство суд. Судить должен общественный суд. Деятели, писатели, поэты, журналисты видные. От своего имени... Дело Чикатило: система показала, что она не может ничего, кроме как карать. Достоверность приговора она гарантировать не может. Что это на самом деле этот преступник тоже! Вот продают у нас "Прованские Травы"... Да ну, русских сорняков насыпят... Вообще интересно почему государство не взяло на себя обязанность обеспечить народ лекарствами, работай и пособиями. А взяло обязанность суда и карательных функций.


Автор Ганова Людмила